Определение по делу № 2-1972/2018 ~ М-462/2018 от 29.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» марта 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг в условиях стационара,

установил:

В производство Балашихинского городского суда Московской области было принято гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг в условиях стационара в размере 3987 808 руб., расходов по оплате госпошлины 7 188 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд к ответчику ФИО1 в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ответу <данные изъяты>, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в <адрес>, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг в условиях стационара передать по подсудности для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд по адресу: 143403 г. Красногорск, ул. Первомайская, д.6.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:                 Е.А. Беседина