Определение по делу № 2-379/2014 ~ М-346/2014 от 24.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Каримовой С.Х., Каримовой И.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Каримовой С.Х., Каримовой И.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Каримовым И.И., ---- г. был заключен кредитный договор № ---- на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ---- рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Как следует из свидетельства о смерти заемщик умер ---- г. По состоянию на ---- г. задолженность заемщика перед банком составляет ---- руб.

Истец указывает, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследниками заемщика являются ответчики.

Истец считает, что согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просит наложить арест на имущество, принадлежащее Каримовой С.Х., Каримовой И.И., в том числе на имущество, находящееся у него и у третьих лиц в пределах заявленных истцом требований ---- руб. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ---- руб., в том числе: просроченные проценты по кредиту: ---- руб., просроченная ссудная задолженность- ---- руб., -почтовые расходы ---- руб., расходы по уплате государственной пошлины - ---- руб.

    В судебное заседание представитель истца Хажеев Э.У. не явился, хотя был извещён о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

    Представитель ответчиков Кужабаев М.М. исковые требования не признал, показав, что после смерти заемщика они наследство не принимали, представил возражение ответчика Каримовой С.Х. на исковое заявление, согласно которому она иск не признает по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Никакое наследственное имущество у умершего сына Каримова И.И. ко ней не перешло, она к нотариусу для принятия наследства не обращалась и наследство не принимала, соответственно оснований для возложения на неё обязанностей наследодателя перед ОАО «Сбербанк России» не имеется. Доказательства того, что какое-либо наследственное имущество умершего заемщика Каримова И.И. перешло к ней, суду не представлены. Просит отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков Кужабаева М.М., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики после смерти Каримова И.И. наследство не принимали, доказательств обосновывающих исковые требования истцом не представлено. Суд находит исковые требования преждевременными.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Каримовой С.Х., Каримовой И.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

            Судья:                Янтилина Л.М.