Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-240/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 апреля 2022 года                      г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи - Новак А.Ю.

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены.

    Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в его обоснование, что на основании заочного решения    Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     по    гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств, выдан исполнительный лист, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 23.10.2020г. НАО «ПКБ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк передал НАО «ПКБ» свои права и обязанности по кредитному договору № №, заключенному    ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 АО «АЛЬФА-БАНК» представил справку об утрате исполнительного документа. Решение суда не исполнено. Заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованные лица причины неявки не указали.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно части 2 названной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

          В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

          В силу части 2 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

           Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального райсуда г. Тольятти с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 531,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 375,31 рубль, а всего взыскано 626 906 рублей 56 копеек.

Решение вступило в законную силу 22.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя направлен исполнительный лист ФС №, что подтверждается уведомление о вручении, согласно которому 13.07.2020г. исполнительный вручен представителю банка ФИО4

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнению    заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору № № заключенному    ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов следует, что возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области исполнительное производство №-ИП окончено 23.10.2020г. в соответствии со статьёй 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно представленной АО «АЛЬФА-БАНКА» справки от 02.09.2021г. оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО3 у Банка отсутствует.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, с учетом положений статьи 430 ГПК РФ, ст. ст. 21 - 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку материалами дела подтверждается довод заявителя об утрате исполнительного листа, поскольку отсутствуют сведения и доказательства его направления из отдела судебных приставов взыскателю и его получения АО «АЛЬФА-БАНК» после окончания 23.10.2020г. исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом доказательств исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлено.

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в учредительный документ юридического лица, и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ представлена заявителем в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, поскольку отсутствие исполнительного документа нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 430,432 ГПК РФ, суд

определил:

            Заявление НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

            Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО3 по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 626 906 рублей 56 копеек.

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий                                           А.Ю. Новак