Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 10.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при секретаре Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Васильева П.В.,

его защитника адвоката Морского Ю.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Васильева П.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Васильев П.В. вместе с ранее незнакомой ФИО10 находился на детской площадке, расположенной между домами №<данные изъяты> и <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. В этот момент у Васильева П.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки и золотого крестика ФИО10, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества ФИО10, и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Васильев П.В., находясь на детской площадке, расположенной между домами №<данные изъяты> и №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, своей правой рукой обхватил шею ФИО10 и стал ее сжимать на сгибе локтя, причиняя физическую боль и страдания и не давая возможности последней вырваться и оказать сопротивление. Затем Васильев П.В., осознавая противоправность и открытость своих действий, левой рукой, с шеи ФИО10 сорвал золотую цепочку, массой 9,64 г, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся на ней золотым крестиком, массой 1,67г, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым открыто их похитил. С похищенным имуществом Васильев П.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также физическую боль и страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев П.В.пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Морской Ю.Г.

Государственный обвинитель прокурор Иванова Ю.В. и потерпевшая ФИО10 в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

ПодсудимыйВасильев П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Васильева П.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..

Васильев П.В. по месту жительств характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно; проживает вместе с матерью – ФИО7., пенсионного возраста, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву П.В., предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, что подтверждается распиской, принесением извинений., состояние его здоровья и здоровья его матери - ФИО7, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Васильева П.В.,– совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, просившей назначить подсудимому не строгое наказание, суд приходит к выводу, что исправление Васильева П.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64,73 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из личности виновного и вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Васильеву П.В. следует определить в исправительной колонии общегорежима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Васильева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Васильеву П.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотую цепь, массой 9,64 г., золотой крест, массой 1,67 г., хранящиеся у потерпевшей ФИО10 - оставить у ФИО10

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий /подпись/ С.В.Закалкина

Справка: приговор вступил в законную силу 07.10.2014.