Решение по делу № 2-521/2017 ~ M-414/2017 от 01.06.2017

Дело №2- 521/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 год                             г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Домрачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачева А.А. к Домрачеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Домрачев А.А. обратился с иском к Домрачеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым домом по адресу: РБ <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец на основании договора купли-продажи от 20.07.2007г. является собственником жилого дома по адресу <адрес>. С 25.01.2013г. в указанном доме зарегистрирован ответчик Домрачеев А.В., который ранее состоял в браке с матерью истца. 22.11.2002г. брак между матерью истца и ответчиком расторгнут. 31.05.2007г. мать истца скончалась. Таким образом, в настоящее время Домрачеев А.В. членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном доме произведена для его трудоустройства. Ответчик прожил в доме до сентября 2016г. После чего ответчик выехал из дома, вывез свои личные вещи. Ответчик не является членом семьи истца, регистрация ответчика в доме носит формальный характер. Признание ответчика Домрачева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой восстановление нарушенных прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Домрачеев А.А. полностью поддержав заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что данный дом он приобрела в 2002г. для себя. Его мать ранее состояла в браке с Домрачевым А.В., ответчик отец его брата. Мать умерла в 2007г. Когда Домрачеев А.В. вышел из тюрьмы, ему нужно было трудоустроиться, поэтому он согласился на его предложение и зарегистрировал его в доме. Домрачев А.В. прожил в доме до 2016г. Когда он попросил его освободить дом, он вывез вещи и уехал. С этого времени ответчик в спорном доме не проживает, вещей не имеет. Никакого соглашения между ними не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Домрачеев А.В. извещался о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Домрачеев А.А. является собственником жилого дома по адресу РБ <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.07.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7).

Согласно справки администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ в <адрес> РБ зарегистрирован Домрачев А.В.. ( л.д.8).

Свидетели Б.Ф.Р., Ш.В.П., М.Л.А. суду пояснили, что живут по соседству. Домрачев А.В. проживал в доме истца до 2016г. Он пьянствовал, совершал кражи у соседей, продавал все из дома, его ремонтом не занимался, напротив приводил дом в упадок, собирал там посторонних лиц, с которыми распивал спиртное. С 2016г. он выехал, с этого времени его не видно.

Из пояснений истца Домрачева А.А. в судебном заседании следует, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. У них отсутствует общий бюджет, нет общих предметов быта. Кроме того, ответчик с 2016г. по указанному адресу не проживает, выехал на другое место жительства.

Таким образом, регистрация ответчика создает препятствия собственнику в распоряжении вышеуказанным жилым помещением.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, Домрачев А.В., в в <адрес> РБ не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом спорное жилое помещение не содержит, а потому прекратил право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истицы, суд признает Домрачева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ <адрес> обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Домрачева А.А. к Домрачеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Домрачеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять Домрачеву А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.А.Хисматуллина Согласованно: