Приговор по делу № 1-738/2011 от 01.11.2011

Дело № 1-738/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                      15 ноября 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

защитника адвоката Шакировой А.Р.,

подсудимого Афанасьева Д.А.,

потерпевшего Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Д.А., ....., не судимого;

- содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному

Делу с 25 по 26 сентября 2011 года (л.д.24,39),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2011 года около 02 часов 30 минут подсудимый Афанасьев Д.А. и Р.Е. находились в квартире по ул. №1 г.Березники. Между Афанасьевым и Р.Е. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Афанасьев взял нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил один раз ножом Р.Е. по телу, причинив ей проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, развитием гемоторакса - кровь в плевральной полости, шока, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Афанасьев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шакирова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.Е., государственный обвинитель Барбалат О.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Афанасьев Д.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Афанасьев Д.А. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Афанасьеву Д.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Афанасьева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Афанасьева Д.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 3.000 рублей (со слов потерпевшей, последняя из-за ранения недополучила зарплату в сумме 3.000 рублей). Объяснение Афанасьева Д.А. на л.д.18-19 суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. Кроме того, Афанасьев Д.А. сообщил о совершенном им преступлении своей матери А.М., просил вызвать бригаду скорой помощи, что было выполнено последней, бригада скорой помощи доставила потерпевшую в больницу, где ей была оказана квалифицированная и своевременная медицинская помощь. Указанные действия Афанасьева Д.А. суд признает оказанием медицинской помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афанасьева Д.А., судом не установлено.

Афанасьев Д.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учёте в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №4» г.Березники не состоит; в медицинский вытрезвитель не помещался; по месту работы и жительства характеризуется положительно; в судебном заседании извинился перед потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву Д.А. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает, что наказание подсудимому Афанасьеву Д.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого. Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, кофту следует возвратить потерпевшей Р.Е.(л.д.41).

Заявления прокурора г.Березники о взыскании процессуальных издержек в интересах бюджета Российской Федерации в порядке ст.309 УПК РФ в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Афанасьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание - ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Афанасьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – ТРИ ГОДА.

Контроль за осужденным Афанасьевым Д.А. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Афанасьева Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афанасьеву Д.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасьева Д.А. под стражей с 25 по 26 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: нож, кофту - возвратить потерпевшей Р.Е.(л.д.41).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                  Г.А.Хорева