Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-451/2015 от 30.09.2015

№ 1-451-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» октября 2015 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитника (удостоверение №****, ордер №5 от 22.10.2015) Захаркина С.В.

потерпевшего К.Е.О.

подсудимого Самохвалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Самохвалова А.В., ****

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов А.В. 13.06.2015 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 11 минут в г. Владивостоке управлял автомобилем «* *», государственный регистрационный знак М *** АУ/125 rus, и двигался по автомобильной дороге со стороны станции Океанская в направлении б. Лазурная. Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения - «Дорожные знаки» - запрещающего знака 3.24 - «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

При движении в вышеуказанное время в районе 6 км автомобильной дороги «ст.Океанская - б.Лазурная» в г. Владивостоке Самохвалов А.В., создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью примерно 70-80 км/ч, превышающей установленное ограничение – разрешенную на данном участке дороги максимальную скорость движения 50 км/ч, указанную на запрещающем дорожном знаке 3.24, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темное время суток, туман, дождь, мокрое дорожное покрытие, поворот влево, обозначенный дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты» - участок дороги с опасными поворотами, с первым поворотом налево), в результате чего допустил занос автомобиля и, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем на обочину встречной полосы движения, где совершил опрокидывание.

Последствием нарушения Самохваловым А.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ явилось причинение К.Е.О. телесных повреждений: «***», которые едины по механизму и условиям возникновения и, согласно п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н), расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Самохваловым А.В. и телесными повреждениями К.Е.О., повлекшими причинение тяжкого вреда его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший К.Е.О. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Самохвалова А.В. в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на возмещение причиненного ущерба. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Самохвалова А.В.

Подсудимый Самохвалов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До прекращения уголовного дела Самохвалову А.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Самохвалова А.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Самохвалов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принял меры, направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Самохвалова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Самохвалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Самохвалову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- **** - по вступлении постановления в законную силу оставить у М.Т.Л.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб