Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2017 от 04.05.2017

№ 2 - 2934/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк (ОАО) к Егиной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил

     АКБ «Инвестбанк (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Егиной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

     Иск первоначально подан в Гагаринский районный суд <адрес>.

     Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес> как по месту жительства ответчика в <адрес>.

     В судебное заседание ответчица явилась и из ее паспорта гражданина Российской Федерации следует, что она никогда в <адрес> регистрации не имела и не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

     В связи с этим, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

     Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Егина В.Г. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

     Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Из материалов дела следует, что первоначально иск подан по почте ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд <адрес>.

     Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес> как по месту жительства ответчика в <адрес>.

     В судебное заседание ответчица явилась и из ее паспорта гражданина Российской Федерации следует, что она никогда в <адрес> регистрации не имела и не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

     Следовательно, данный иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда, иск подлежал подаче в Химкинский городской суд <адрес>.

     Ввиду этого, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк (ОАО) к Егиной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк (ОАО) к Егиной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья