Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2017 (2-8351/2016;) ~ М-7886/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием помощника прокурора Рябоконовой А.И., представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес> Требушниковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Колесникову А. Е., Колесниковой Р. Р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., об истребовании служебного помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, в котором просит признать Колесникова А. Е., Колесникову Р. Р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения у Колесникова А.Е., Колесниковой Р.Р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчиков освободить и сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем представить в уполномоченный орган (ФГКУ «Югрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации) подтверждающие документы, именно: справку, выданную управляющей компанией о закрытии ответчиками финансово-лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; справку, выданную управляющей компанией, об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг; акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подписанный должностным лицом управляющей компании; документ, подтверждающий снятие ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Наволока И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным освобождением и сдачей Колесниковым А.Е., Колесниковой Р.Р., К. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и представлении документов, подтверждающих данный факт. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчики Колесников А.Е., Колесникова Р.Р. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ (в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ), ООО «Управляющая компания» участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствии не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес> Требушникова Н.Н. не возражала против принятия судом отказа истца от поддержания исковых требований, считает, что в данном случае права и законные интересы несовершеннолетнего К. не нарушены.

Помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчики Колесников А.Е., Колесникова Р.Р., К. добровольно освободили и сдали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и представили истцу документы, подтверждающий данный факт. Таким образом, ответчиками добровольно удовлетворены требования истца, каких либо претензий к ответчикам истец не имеет.

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьями 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ФГКУ «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по доверенности Наволока И.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу удовлетворить.

Принять отказ истца ФГКУ «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от исковых требований к Колесникову А. Е., Колесниковой Р. Р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К, об истребовании служебного помещения из чужого незаконного владения, производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1/2017 (2-8351/2016;) ~ М-7886/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Прокурор Промышленного района гор. Ставрополя
ФГКУ "Северо-Кавказское теруправление имущественных отношений МО РФ"
Ответчики
Колесникова Руфина Рафаэлевна
Информация скрыта
Колесников Александр Евгеньевич
Другие
отдел по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя
ООО «Управляющая компания»
ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
27.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2016Передача материалов судье
27.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2016Предварительное судебное заседание
13.12.2016Предварительное судебное заседание
13.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2017Предварительное судебное заседание
13.02.2017Предварительное судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2017Дело оформлено
25.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее