Приговор по делу № 1-46/2014 (1-803/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-46/2014    .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Березники                             «18» апреля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Тунева Д.А.,

подсудимой Синицыной О.В.,

защитника Бельтюковой Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2014 года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Синицыной О.В., ..... не судимой,

.....

содержащейся под стражей с 15.04.2014 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В вечернее время 22 августа 2013 года возле дома № по ул.№1 города Березники Синицына О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ....., массой 5,44 грамма, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, путем закладки в пачке из-под сигарет «.....» трех полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ....., массой 5,44 грамма, являющейся крупным размером, возле входа в магазин «.....» по адресу город Березники ул.№1 дом № с целью сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит ....., массой 5,44 грамма, являющейся крупным размером, иному лицу согласно предварительной договоренности посредством сотовой связи; преступление Синицыной О.В. не окончено по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием Синицыной О.В. возле дома № по ул.№1 города Березники в вечернее время 22 августа 2013 года; обнаружением и изъятием из места закладки – возле входа в магазин «.....» по адресу город Березники ул.№1 дом № наркотического средства – смеси, в состав которой входит ....., массой 5,44 грамма, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

    Подсудимая Синицына О.В. виновной себя признала. Синицына О.В. показала, что по телефону к ней обратился молодой человек с просьбой продать ему наркотическое средство; она 22.08.2013 года расфасовала наркотическое средство в три полимерных пакета, пакеты вложила в пачку из-под сигарет; пачку с наркотическим средством она положила на парапете у основания здания возле входа в магазин «.....» таким образом, чтоб молодой человек мог увидеть пачку с наркотическим средством; она была задержана сотрудниками наркоконтроля; в момент нахождения ее в салоне автомобиля наркоконтроля она видела молодого человека, которому сбывала наркотическое средство возле магазина; они договорились встретиться с молодым человеком возле дома этого магазина по ул.№1 дом № с целью сбыта ему наркотического средства; в содеянном раскаивается; имеет дочь, которая обучается на платном отделении колледжа; дочь она воспитывает одна.

    Виновность подсудимой Синицыной О.В. подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель гр.Д.О. показал, что в конце августа 2013 года Синицына обратилась к нему с просьбой продать ей наркотическое средство, для каких целей не сообщила; в тот же день он продал ей наркотическое средство; каким образом распорядилась Синицына наркотическим средством ему не известно.

    Свидетель гр.К.Е. показал, что приобрел до осени 2013 года у молодого человека, который находился совместно с Синицыной, наркотическое средство, отдал за него часть денежных средств – 5 000 рублей; молодой человек сообщил ему, что наркотическое средство принадлежит Синицыной; подтвердил свои показания, данные 13.12.2013 года (л.д. 68-69).

    В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

    Свидетель гр.Ш.М. 21.12.2013 года (л.д. 82-83) показал, что согласно оперативной информации в вечернее время 22.08.2013 года сотрудники наркоконтроля возле магазина «.....» ул.№1 дом № обнаружили Синицыну, ее задержали; при личном досмотре при Синицыной обнаружили весы, фасовочные полимерные пакеты; при осмотре места происшествия возле магазина, где задержали Синицыну, на парапете у входа в магазин обнаружена пачка из-под сигарет «.....», в которой находился полимерный пакет, внутри которого находились пакеты с веществом – смесью в состав которой входит ......

    Свидетель гр.К.Е. 19.12.2013 года (л.д. 71-72) показала, что в конце августа 2013 года в ходе личного досмотра Синицыной у нее обнаружены электронные бытовые весы, фасовочные пакетики, металлическая лопатка, которые упакованы и опечатаны.

    Свидетель гр.К.А. 19.11.2013 года (л.д. 55) показал, что Синицына в августе 2013 года сообщила ему, что она сбывает .....; несколько раз угощала его .....; в вечернее время 22.08.2013 года Синицына приехала к нему, показала пакет, в котором находился .....; угостила его .....; Синицына с кем-то поговорила по телефону и пошла на встречу, взяв с собой часть ....., предварительно расфасованный ею у него дома на несколько сверточков, поместив в полимерный пакетик, поместив в сигаретную пачку, и пошла кому-то отдавать; Синицына оставила у него оставшуюся часть ....., пояснив, что кому-то отдаст взятый ..... и вернется; ночью она ему сообщила, что была задержана.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.08.2013 года (л.д. 9-13) установлено, что напротив входа в магазин «.....» ул.№1 дом № на парапете слева от лестничного марша обнаружена пачка из-под сигарет «.....», в которой находится прозрачный полимерный пакетик, содержащий два прозрачных полимерных пакетика с веществом бежевого цвета.

    Согласно заключения эксперта от 27.09.2013 года (л.д. 40-42) установлено, что представленное порошкообразное и комкообразное вещество бежевого и светло-бежевого цвета из трех полимерных пакетов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..... массой из трех пакетов: 4,370 г., 0,460 г., 0,610 г.

    Согласно заключения эксперта № от 04.12.2013 года (л.д. 61-63) установлено, что представленные наслоения порошкообразного вещества белого цвета на поверхности электронных весов и ложки (лопатки) содержат наркотическое средство – ..... в следовых количествах.

    Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 22.08.2013 года (л.д. 5-6) установлено, что при Синицыной О.В. в полимерном пакете оранжевого цвета обнаружены электронные весы, прозрачные фасовочные полиэтиленовые пакеты, металлическая лопатка и изъяты.

    Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимой Синицыной О.В. в совершении вмененного обвинением деяния, поскольку Синицына О.В., имея умысел на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ....., массой 5,44 грамма, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, согласно предварительной договоренности с потребителем упаковала наркотическое средство, пришла к месту встречи с потребителем и совершила закладку наркотического средства в установленном месте; через краткий период времени она, будучи задержанной сотрудниками наркоконтроля, видела как потребитель пришел к месту передачи ему наркотического средства Синицыной О.В.; преступление не окончено Синицыной О.В. по обстоятельствам, не зависящим от Синицыной О.В., поскольку Синицына О.В. была задержана сотрудниками наркоконтроля непосредственно после осуществления закладки наркотического средства; обнаружения и изъятия наркотического средства, заложенного в установленном месте Синицыной О.В.

    Суд пришел к выводу, что предъявленная обвинением масса наркотического средства, на сбыт которой покушалась Синицына О.В., подлежит изменению с 5,52 грамма на 5,44 грамма в соответствии с заключением эксперта № от 27.09.2013 года, поскольку установлено масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ....., из трех пакетов составила: 4,37г., 0,46г., 0,61г. в совокупности составляет 5,44гр.

Действия подсудимой Синицыной О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступления впервые; признание вины; чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной, изложенная в объяснении от 23.08.2013 года (л.д. 22-23); отягчающих не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: (л.д. 43) – наркотическое средство подлежит сохранению до рассмотрения уголовного дела № по существу; (л.д. 64) – подлежат уничтожению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Синицыной О.В.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой: положительные характеристики, не привлечение к административной ответственности, наличие матери – инвалида второй группы; наличие на иждивении дочери – студентки и считает, что наказание возможно назначить с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, без дополнительного наказания; оснований применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Синицыну О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 15 апреля 2014 года.

Меру пресечения Синицыной О.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать в доход федерального бюджета с Синицыной О.В. процессуальные издержки в сумме 6 325 рублей.

Вещественные доказательства: (л.д. 43) – сохранить до рассмотрения уголовного дела № по существу; (л.д. 64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Судья –                 .....            Г.Н. Ефремова            

.....