Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1159/2017 ~ М-961/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-1159/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 августа 2017 года                                                                            г. Поронайск

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием представителя истца Артиковой Е.В., действующей на основании доверенности от 02 июня 2017 года, представителя истца Васильевой Д.С., допущенной к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Козловского А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Занкевич Федора Минича к Козловскому Александру Федоровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Артикова Е.В., действуя на основании доверенности, обратилась в суд от имени Занкевич Ф.М. с исковым заявлением к Козловскому А.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истец является другом ее семьи, после смерти жены Занкевич Ф.М. остался один, они продолжили за ним ухаживать, в настоящее время оформляет опекунство над ним и намерена забрать его после выписки с больницы к себе домой. Ее дочь *6 по просьбе Занкевич Ф.М. пошла в нотариальную контору узнать какие необходимо предоставить нотариусу документы для оформления доверенности, где узнала, что Занкевич Ф.М. ранее выдал доверенность на имя Козловского А.Ф. Что написано в доверенности Занкевич Ф.М. плохо помнил, пояснил, что выдал доверенность ответчику с целью оплаты за квартиру и коммунальные услуги, покупки необходимых продуктов. В связи с чем, Артикова Е.В. позвонила Козловскому А.Ф. с просьбой вернуть документы, на что он ответил отказом. Заподозрив ответчика в нечистоплотности, Занкевич Ф.М. дата отозвал доверенность, выданную Козловскому А.Ф. и оформил доверенность на имя Артиковой Е.В., о чем она поставила в известность ответчика дата . По просьбе Занкевич Ф.М. Артикова Е.В. пошла в Сбербанк проверить состояние его лицевого счета и получив выписку движения денежных средств, обнаружила, что после сообщения об отзыве доверенности ответчик снял со счета Занкевич Ф.М. дата и дата рублей. На данную сумму Козловский А.Ф. ничего для Занкевич А.М. не приобрел и не отчитался перед ним, тем самым причинил материальный ущерб, который для Занкевич Ф.М. является значительным, которому необходимы дополнительные затраты на лекарственные препараты, т.к. он серьезно болен. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Козловского А.Ф. в пользу Занкевич Ф.М. 250000 рублей.

В судебном заседании, сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

- представитель истца по доверенности Артикова Е.В. отказывается от требований к Козловскому А.Ф. о выплате денежных средств, снижая сумму иска до 150000 рублей.

- Козловский А.Ф. обязуется перечислить на счет Занкевич Ф.М. денежные средства в размере 120000 рублей в срок до 10 сентября 2017 года.

-оставшуюся сумму в 30000 рублей ответчик Козловский А.Ф. обязуется вносить ежемесячно на счет Занкевич Ф.М. по 5000 (пять тысяч) рублей в течение полугода, до выплаты 30000 (тридцать тысяч) рублей.

- представитель истца по доверенности Артикова Е.В. отказывается от требований к Козловскому А.Ф. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд.

Мировое соглашение подписано представителем истца Артиковой Е.В. и ответчиком Козловским А.Ф.

Сторонам разъяснены содержание статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Артиковой Е.В. с одной стороны, и ответчиком Козловским А.Ф. с другой стороны, согласно которому:

- представитель истца по доверенности Артикова Е.В. отказывается от требований к Козловскому А.Ф. о выплате денежных средств, снижая сумму иска до 150000 рублей.

- Козловский А.Ф. обязуется перечислить на счет Занкевич Ф.М. денежные средства в размере 120000 рублей в срок до 10 сентября 2017 года.

- оставшуюся сумму в 30000 рублей ответчик Козловский А.Ф. обязуется вносить ежемесячно на счет Занкевич Ф.М. по 5000 (пять тысяч) рублей в течение полугода, до выплаты 30000 (тридцать тысяч) рублей.

- представитель истца по доверенности Артикова Е.В. отказывается от требований к Козловскому А.Ф. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда                                              Т.В. Попова