Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4640/2015 ~ М-3986/2015 от 15.05.2015

                                                                   Дело № 2-4640/15

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2, ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ

ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании с Ускова Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в сумме 102015,00 рублей, с ОАО СГ «МСК» сумму в размере 87974,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4999,80 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак № под управлением Ускова Н.Н., транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак № под управлением Быкова А.А., транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак № под управлением Бигимова В.Г., принадлежащего на праве собственности Шарафутдинова И.Т. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Усков Н.Н., который нарушил п.10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Шарафутдинову И.Т. автомобилю «Волько», причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ускова Н.Н. по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ОАО СГ «МСК» с лимитом ответственности 120000,00 рублей. Транспортное средство «Волько» застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по полису КАСКО. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво» с учетом износа составляет 261015,61 рублей, без учета износа составляет 274726,21 рублей. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем, страховая компания выплатила Шарафутдинову И.Т. страховое возмещение в размере 274726,21 рублей. В свою очередь ОАО СГ «МСК» выплатило ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 72025,82 рублей. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Поскольку ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ОАО СГ «МСК» сумму в размере 87974,00 рублей (160000,00 (лимит ответственности)- 72025,82 рублей, взыскать с Ускова Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 102015,00 рублей (261015,61 -72025,82 рублей-87974,00 рублей), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Истец - ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» представитель по доверенности не явился, извещен.

Ответчик - Услов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела.

Ответчик - ОАО СГ «МСК» представитель не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63), представлен письменный отзыв, согласно которому ОАО СГ «МСК» выплатило ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 120000,00 (47974,18+72025,82), в связи с чем, оснований для взыскания с них в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения более 40000,00 рублей не имеется (л.д.66-67).

Суд определил, ввиду неявки ответчиков, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Ускова Н.Н., транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением Быкова А.А., транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный №, под управлением Бигимова В.Г., принадлежащего на праве собственности Шарафутдинова И.Т.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Усков Н.Н., который нарушил п.10.1 ПДД (л.д.7-13).

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Шарафутдинову И.Т. автомобилю «Волько», причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ускова Н.Н. по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ОАО СГ «МСК» с лимитом ответственности 120000,00 рублей (л.д.52).

Транспортное средство «Волько» застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по полису КАСКО (л.д.6 обратная сторона).

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво» с учетом износа составляет 261015,61 рублей, без учета износа составляет 274726,21 рублей (л.д.16-36).

По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (л.д.5-6), данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем (л.д.4), страховая компания выплатила Шарафутдинову И.Т. страховое возмещение в размере 274726,21 рублей (л.д.4 обратная сторона).

В свою очередь ОАО СГ «МСК» выплатило ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 72025,82 рублей (л.д.38).

Истец просит взыскать с ОАО СГ «МСК» сумму в размере 87974,00 рублей (160000,00 (лимит ответственности)- 72025,82 рублей.

Взыскать с Ускова Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 102015,00 рублей (261015,61 -72025,82 рублей-87974,00 рублей).

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступил отзыв от ОАО СГ «МСК», согласно которому представлено платежное поручение о перечислении ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страховой суммы в размере 47974,18 рублей (л.д.46), а всего ОАО СГ «МСК» было перечислено в счет страхового возмещения 120000,00 рублей (47974,18 +72025,82), в связи с чем, оснований для взыскания с них в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения более 40000,00 рублей не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Усков Н.Н., который при управлении транспортным средством нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего, совершил наезд на автомобиль, застрахованный по полису КАСКО в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ». На момент ДТП автогражданская ответственность Ускова Н.Н. была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису ОСАГО с лимитом ответственности 120000,00 рублей.

         Учитывая, что стоимость поврежденного имущества, выплаченного Шарафутдинову И.Т. по договору КАСКО с учетом износа составляет 261015,61 рублей, суд считает возможным взыскать с Ускова Н.Н. в пользу истца 102015,00 рублей (261015,61 -72025,82 рублей-87974,00 рублей.).

Вместе с тем, оснований для взыскания с ОАО СГ «МСК» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 87.974 руб. 18 коп. не имеется, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Ускова Н.Н. была застрахована по полису ОСАГО, действовавший на момент ДТП ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015), гласит, что согласно ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно материалов дела, ОАО СГ «МСК» было перечислено в счет страхового возмещения 120000,00 рублей (47974,18 +72025,82), таким образом, остаток суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика ОАО СГ «МСК» составляет 40000,00 рублей (160000-120000).

В связи с чем, исковые требования, заявленные истцом к ОАО СГ «МСК» подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ОАО СГ «МСК» в пользу истца 40000,00 рублей (160000-120000).

     Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4999,80 рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлено платёжное поручение (л.д.41).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, суд выскакивает с Ускова Н.Н. сумму в размере 102015,61 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» составляет 3240,21 рублей, с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию государственная пошлина, в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в размере 1400,00 рублей

Руководствуясь ст.233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2, ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 40000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1400,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 102015,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3240,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Н.Г.Федотова