Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 07.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года                                                                                           г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием

государственных обвинителей Чиненовой Е.В., Маклиной Е.Н.,

подсудимого Савельева С.А.,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Савельева Сергея Александровича, <...> судимого:

9 ноября 2020 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев,

17 марта 2021 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Савельев С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, Савельев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Савельев С.А. по состоянию на 31 января 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на назначенное Савельеву С.А. административное наказание, он должных выводов для себя не сделал, зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени, предшествующий 03 часам 00 минутам 31 января 2021 года, после употребления им алкоголя, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «AUDI A3» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Савельев С.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, 31 января 2021 года, управляя автомобилем марки «AUDI A3» государственный регистрационный знак № регион, начал движение от <адрес>, выехал на <адрес>, на перекрестке повернул налево, на <адрес>, проехав по <адрес>, выехал на <адрес>, с которой повернул налево на <адрес>, по окончанию <адрес>, после чего повернул направо на Демидовскую плотину, затем на светофоре повернул налево, доехав до <адрес> мост, далее двигался по главной дороге по <адрес>, на светофоре повернул налево на <адрес>, затем проследовал до <адрес> и на светофоре повернул налево, спустившись вниз, на светофоре проехал прямо по <адрес>, далее по <адрес>у и по 1-му <адрес>у, после двигаясь по прямой проехал <адрес>, на перекрестке повернул налево на <адрес>, далее дорога повела влево на <адрес>, и продолжил движение по данной улице, где напротив <адрес> остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9

Подойдя к автомобилю и при разговоре с водителем Савельевым С.А., старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО8 заметил у него внешние признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Савельев С.А. в 04 часа 00 минут 31 января 2021 года отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Савельев С.А. отказался.

Старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО8 составлен протокол № от 31 января 2021 года о направлении его в 04 часа 20 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Савельев С.А. отказался.

Тем самым Савельев С.А., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Таким образом Савельев С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «AUDI A3» государственный регистрационный знак М635ЕХ 178 регион, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Савельев С.А. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе проведения дознания.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями Савельева С.А., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 31 января 2021 года он находился дома, где выпил бутылку пива объемом 0,5 литра и решил поехать покататься по ночному городу, времени было примерно 03 час. 00 мин. На своем автомобиле марки «AUDI A3» государственный регистрационный знак № регион он выехал от <адрес>, повернул направо на <адрес>, на перекрестке повернул налево на <адрес>, затем повернул направо на <адрес>, после он повернул налево на <адрес>, по окончанию <адрес>, и повернул направо на Демидовскую плотину, на светофоре он повернул налево на <адрес>, после повернул направо на <адрес>, проехал Павшинский мост, двигался по главной дороге по <адрес>, на светофоре повернул налево на <адрес>, ехал прямо до пересечения с <адрес> и на светофоре повернул налево, спустившись вниз, на светофоре проехал прямо по <адрес>, далее по улице <адрес>, 1-ый <адрес>, после двигаясь по прямой проезжал <адрес>, на перекрестке повернул налево на <адрес>, затем влево на <адрес>, где около 03 часов 50 минут проезжая мимо <адрес> увидел, что сзади за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД, который ему моргал, чтобы остановиться. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил документы удостоверяющие личность и на автомобиль. Сотруднику сразу сказал, что лишен водительского удостоверения, которое на данный момент находится в ГИБДД. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД в присутствии двух понятых, после разъяснения ему прав сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с данным протоколом он согласился, после чего он, понятые и сотрудник его составивший поставили свои подписи. Затем ему были разъяснены права в присутствии понятых и сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. На основании отказа, сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что он также ответил отказом, на основании этого сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал о том, что не согласен и поставил свою подпись, понятые и сотрудник ГИБДД также поставили в нем свои подписи. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.57-60);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе проведения дознания, согласно которым он занимает должность старшего инспектора ДПС. 31 января 2021 года примерно в 03 часа 50 мин они с инспектором ДПС ФИО9 находились на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, их внимание привлек автомобиль марки «AUDI A3» государственный регистрационный знак № регион, поведение водителя автомобиля и характер движения транспортного средства дал основания полагать, что лицо, им управляющее, находится в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство было остановлено. Он подошел к автомобилю, представился, объяснил водителю причину остановки и попросил предъявить документы, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель Савельев С.А. сразу пояснил, что лишен водительского удостоверения, и после сдачи его в ГИБДД он его не получал. В ходе беседы с водителем возникло подозрение, что тот управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО9 приглашены двое понятых. Им были разъяснены права Савельеву С.А. и понятным. В 04.00 часа составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Савельева С.А., с которым ознакомились понятые и Савельев, поставили свои подписи. В присутствии понятых Савельеву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Савельев отказался, в связи с чем составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Савельевым была сделана собственноручно запись о том, что он не согласен с прохождением медицинского освидетельствования. С данным протоколом ознакомились понятые, Савельев и поставили в нем свои подписи (л.д.28-30);

показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС. 31 января 2021 года примерно в 03 час 50 мин. они со старшим инспектором ДПС ФИО8 находились на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, их внимание привлек автомобиль марки «AUDI A3» государственный регистрационный знак № регион, поведение водителя автомобиля и характер движения указанного транспортного средства дал основания полагать, что лицо им управляющее находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был остановлен. ФИО8 подошел к автомобилю, объяснил водителю причину остановки и попросил предъявить документы, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Савельев С.А. пояснил, что лишен водительского удостоверения и после сдачи его в ГИБДД, он его не получал. В ходе беседы с водителем у ФИО8 возникло подозрение, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Им были приглашены двое понятых. Последним ФИО8 и Савельеву С.А. разъяснил их права и обязанности. Затем ФИО8 в 04 часа 00 минут составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Савельева С.А., с которым ознакомились понятые, Савельев, после чего они поставили свои подписи. В присутствии понятых Савельеву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Савельев отказался. После этого Савельеву предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Савельев отказался, о чем составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Савельевым сделана собственноручно запись о том, что он не согласен с прохождением медицинского освидетельствования. С данным протоколом ознакомились понятые, Савельев и поставили в нем свои подписи (л.д.33-35);

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе проведения дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 31 января 2021 года после 03 час. 50 мин. они с супругом по просьбе сотрудника ГИБДД принимали участие в качестве понятных при составлении протоколов в отношении Савельева С.А. Они находились у служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, в котором находился ранее неизвестный им Савельев С.А. От сотрудников ГИБДД им стало известно, что Савельев С.А. был остановлен, так как возникли подозрения в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ей и ее супругу ФИО11, а также Савельеву разъяснены их права и обязанности. Происходящее им было хорошо видно и слышно. Сотрудник ГИБДД, который находился в служебном автомобиле, в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Савельева. С данным протоколом ознакомились она, ее супруг и Савельев, и поставили свои подписи. Савельеву были разъяснены его права и обязанности, и предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкометра, на что Савельев отказался. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором Савельев собственноручно написал, что не согласен на прохождение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом ознакомились она, ее муж и Савельев, и поставили в нем свои подписи. Также в их присутствии составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым они также ознакомились и поставили свои подписи (л.д.37-39);

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе проведения дознания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, 31 января 2021 года после 03 час. 50 мин. они с супругой принимали участие в качестве понятных по предложению сотрудников ГИБДД при оформлении протоколов в отношении водителя Савельева С.А. Они с супругой ФИО10 находились у служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, где на переднем пассажирском сиденье находился Савельев С.А. От сотрудников ГИБДД им стало известно, что Савельев был остановлен, так как возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему, его супруге, и Савельеву были разъяснены сотрудником ГИБДД их права и обязанности. Им с супругой было все происходящее хорошо было видно и слышно. Сотрудник ГИБДД в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Савельева, с которым ознакомились Савельев С.А., он и его супруга поставили свои подписи. Сотрудник ГИБДД разъяснил Савельеву его права и обязанности, предложил пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкометра, на что Савельев отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором Савельев собственноручно написал, что не согласен на прохождение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом ознакомились он, его супруга и Савельев, поставили свои подписи. Также в их с супругой присутствии составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ознакомились он, его супруга и Савельев, поставили подписи (л.д.41-43);

постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, согласно которому Савельев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-23);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31 января 2021 года, согласно которому 31 января 2021 года в 04 час. 00 мин. Савельев С.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «AUDI A3» государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 12);

протоколом № от 31 января 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО8 на основании ст.27.12 КоАП РФ по адресу: <адрес> 31 января 2021 года в 04 часа 20 минут направил Савельева С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с участием понятых ФИО10 и ФИО11 (л.д.13);

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 31 января 2021 года, согласно которой по данным информационной базы ФИС-М ГИБДД «Административная практика» Савельев С.А. имеет водительское удостоверение №, выданное 25 августа 2015 года сроком на 10 лет. Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 октября 2020 года Савельев С.А. признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение Савельев С.А. сдал 31 января 2018 года (л.д.20).

Оценивая вышеприведенные показания Савельева С.А., данные в ходе дознания, суд считает, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Суд также принимает показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе проведения дознания, в качестве доказательств по делу, так как они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по времени и обстоятельствам, в своей совокупности они не противоречат показаниям подсудимого.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Савельева С.А. в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Савельева С.А. по ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого Савельева С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им Н.П. Каменева», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимый Савельев С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельева С.А., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Савельева С.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление Савельева С.А., предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Савельеву С.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Савельеву С.А. суд применяет положения ч.2, 5 ст.69 УК РФ и применят принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 марта 2021 года, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний сроки наказаний, предусмотренные частью первой указанной статьи, могут исчисляться в днях, при этом с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствует двум месяцам ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельеву С.А. суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савельева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 марта 2021 года окончательное наказание назначить Савельеву Сергею Александровичу в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Установить Савельеву Сергею Александровичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тула и не изменять место жительства. Возложить на осужденного Савельева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору Савельеву Сергею Александровичу наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 марта 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельеву Сергею Александровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий (подпись)