Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3821/2018 ~ М-3252/2018 от 02.08.2018

дело № 2-2821/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Крестининой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области к Довгопол Галине Ивановне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее Довгопол Г.И. ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: московская область, <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес> для удовлетворения требования взыскателя ШмЕ. Е.О. в рамках исполнительного производства от 09ю.06.2017 №-ИП.

Представитель истца и ответчик не явились в судебные заседания 12 сентября и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и ответчика.

Представитель третьего лица ШмЕ. Е.О. по доверенности Тимофеева О.В. в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> к Довгопол Г. И. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: