Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 29.01.2014

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сосьва                                     17 февраля 2014 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.П.,

защитника Недопекина В.Н., представившего ордер № и удостоверение № 1453,

при секретаре Бородиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-70, по обвинению:

ПАХОМОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА уроженца свх. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пахомов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж) у ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни человека. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут Пахомов А.А. находился в <адрес>, где временно проживал у своего ранее знакомого ФИО6. Пахомов А.А., после совместно распития спиртных напитков с ФИО6, испытывая денежные затруднения, преследуя корыстный умысел и достоверно зная, что у ФИО6 на банковском счете имеются денежные средства решил открыто похитить у ФИО6 банковскую социальную карту «Maestro», № на счету которой находились денежные средства в размере 8 689 рублей, принадлежащие ФИО6, намереваясь в дальнейшем при помощи похищенной банковской карты, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6, похищенные деньги потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут во исполнение задуманного, Пахомов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих ФИО6 достоверно зная, что у ФИО6 имеется социальная банковская карта «Maestro», № 639002169019378815, на счету которой находятся денежные средства в размере 8 689 рублей, а также зная пин - код от вышеуказанной банковской карты Пахомов А.А. потребовал от ФИО6 выдать ему вышеуказанную банковскую социальную карту. На отказ ФИО6 выдать банковскую социальную карту «Maestro», № 639002169019378815, Пахомов А.А. с целью сломления возможного сопротивления со стороны ФИО6, направленного на удержание своего имущества, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение банковской карты, принадлежащей ФИО6, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес лежащему на кровати ФИО6 со значительной силой более двух ударов кулаком левой руки по лицу ФИО6, два удара стиральной доской ФИО6 по спине, два раза ударил деревянной ножкой от стола по ногам ФИО6, при этом Пахомов А.А. потребовал от ФИО6 указать место хранения банковской социальной карты «Maestro», № 639002169019378815. ФИО6 испытывая сильную физическую боль, указал Пахомову А.А. шифоньер - место хранения принадлежащей ему банковской карты «Maestro», № 639002169019378815. Пахомов А.А. достал из кармана куртки, находящейся в шифоньере и умышленно, открыто, с корыстной целью похитил банковскую социальную карту «Maestro», № 639002169019378815, на счету которой находились денежные средства в размере 8 689 рублей, принадлежащую ФИО6. В продолжении своих умышленных преступных действий направленных на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, Пахомов А.А. воспользовавшись ранее похищенной им банковской социальной картой «Maestro», № на имя ФИО6, зная пин - код банковской карты, в банкомате № Серовского отделения № Сбербанка России, расположенного в <адрес>, преследуя корыстный умысел, снял со счета вышеуказанной банковской социальной карты и похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенными деньгами Пахомов А.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенные деньги Пахомов А.А. использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Пахомова А.А. - грабежа, потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, множественных кровоподтеков в проекции грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, а так же материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Пахомов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Пахомов А.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сидоренко С.П. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Пахомова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Недопекин В.Н. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Пахомова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 158), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Пахомова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Пахомовым А.А. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Пахомова А.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Пахомов А.А. заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Пахомова А.А. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Пахомову А.А. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Пахомова А.А., где тот характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Пахомова А.А. суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие удовлетворительных характеристик и явки с повинной (л.д. № 6), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также его инвалидность.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Пахомова А.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Пахомову А.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Оснований для применения статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Пахомову А.А. судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Пахомовым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Отбывание наказания Пахомову А.А. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что Пахомов А.А. до судебного разбирательства возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО6, то гражданский иск в сумме 5 000 рублей, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ПАХОМОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условную меру наказания в отношении Пахомова А.А., определенную приговором Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание не отбытое по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения Пахомову А.А. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с фото и видео файлами по банковской карте, а также документ финансовых операций по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; деревянную ножку стола, шесть фрагментов стиральной доски – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММО МВД России «Серовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а Пахомову А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Пахомову А.А. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.