Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении
по подведомственности
22 июня 2021 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колобова ВА,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > старшим инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения < Дата > в 08 часов 50 минут около < адрес >.
< Дата > старшим инспектором ДПС СВ ОБДПС ГИБДД по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колобова В.А.
Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колобова ВА передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования, так как определение об административном расследовании вынесено формально.
Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к запросу у ИО главного врача < ИЗЪЯТО > акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения Колобова В.А. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.
При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения Колобовым В.А. административного правонарушения является < адрес >).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колобова В.А. следует направить по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Московского района города Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Колобова ВА по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Московского района города Калининграда.
Судья Л.С. Алиева