Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2011 ~ М-304/2011 от 10.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Северо-Енисейский 27 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ковалёва О. Ю., при секретаре Некраш О. Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Салий Д.А., представившего удостоверение №1429 и ордер №173,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2011г. по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «ФИО9» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км а/д карьер Эльдорадо-Северо-Енисейский произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей КАМАЗ-452803 г/н № с прицепом КЗАП 8140 г/н № под управлением ФИО3 и Volvo FM г/н № под управлением ФИО2 Согласно материалам административного производства в данном ДТП виновен ФИО2 Кроме того, ФИО3 управлял автомобилем в недопустимый период. Автомашина Volvo FM г/н № получила ряд повреждения. Автомобиль КАМАЗ-452803 г/н № с прицепом КЗАП 8140 г/н № был застрахован в страховой компании ОСАО «ФИО9», в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «ФИО9» в порядке регресса убытки в размере 120000 рублей и госпошлину в сумме 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Местонахождение ответчика ФИО3 не установлено, в связи, с чем в судебном заседании его интересы по назначению суда осуществлял адвокат Салий Д. А., который исковые требования не признал

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 12 км а/д карьер Эльдорадо-Северо-Енисейский произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей КАМАЗ-452803 г/н № с прицепом КЗАП 8140 г/н № под управлением водителя ФИО3 и Volvo FM г/н № под управлением водителя ФИО2

Как следует из материалов дела в данном ДТП виновен ФИО2.

Ответчик ФИО3 управлял автомобилем в недопустимый период, что подтверждается копией страхового полиса.

В данном ДТП автомашина Volvo FM г/н №, получила ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Автомобиль марки КАМАЗ-452803 г/н № с прицепом КЗАП 8140 г/н №, был застрахован в страховой компании ОСАО «ФИО9», в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, абз. 7 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «е» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ОСАО «ФИО9» направило ответчику ФИО3 претензию с предложением возместить причиненный ущерб. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи, с чем суд считает требования ОСАО «ФИО9» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «ФИО9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий – О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 23 января 2012 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-331/2011 г.

Судья О.Ю. Ковалев

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко