Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2017 от 23.10.2017

Мировой судья Гулуа А.Л.                                                                                                            Дело 12-458/2017                   

                                                                                                                     5-339/2017/

Р Е Ш Е Н И Е

г. Подольск М.О.                                                                                                                       27 ноября 2017 года

              Федеральный судья Подольского городского суда Московской области -Гуськова Н.Д., рассмотрев жалобу Вашурина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Вашурина В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вашурин В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которого Вашурин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 /двадцати/ часов обязательных работ с отбыванием не более 4 /четырех/ часов в день, ссылаясь на то, что указанное постановление считает необоснованным и незаконным, просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу.

         В обоснование данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииВашурин В.В. приводит следующие доводы:

Считает, что по настоящему делу потерпевшими могут являться только дети, а не Вашурина В.И., которая является их представителем.

Кроме того, считает, что он, Вашурин В.В., исполняет обязанности по воспитанию детей, а именно: видится с детьми еженедельно, дети всем необходимым обеспечены, о материальных трудностях не заявляют. Представитель детей Вашурина В.И. от натуральной помощи отказывается (дела 2-9376/16, 2-4192/17 ПГС)., и препятствует
его общению с детьми, и, поскольку он, Вашурин В.В., своими действиями права других лиц не нарушил, считает, что потерпевшие по делу отсутствуют.

Считает, что судом при вынесении вышеуказанного постановления не учтено его материальное положение, то, что он ухаживает за своим отцом-инвалидом 1 группы, а прекращение исполнения этой обязанности, по его мнению, будет являться грубым нарушением СК РФ, исполнение постановления приведёт к нарушению прав инвалида I группы его отца Вашурина В.Е., если не будет оказываться требуемый уход.Данному факту суд не дал правовую оценку.

Также постановлением суда установлено, что Вашурин В.В. не выплачивает алименты с августа 2017 года на детей.Однако считает, что судом не учтено, что
Вашурина В.И. предоставила выписку из банка, где зафиксировано поступление
денежных средств 02.09.2017г. и 04.10.2017г.

Также считает, что мировым судом не установлено в течении каких двух и более месяцев не производилась оплата.

В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вашурин В.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что 04 сентября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района в его исковых требованиях к Вашуриной В.И. об изменении размера алиментов, установленных судом и об освобождении от уплаты алиментов, было отказано, однако он обжаловал данное решение суда.

Судья, исследовав доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вашурина В.В., представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает вышеуказанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

            К данному выводу суд второй инстанции пришел по следующим основаниям.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области от 13 октября 2017 года Вашурин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более 4-х часов в день за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

он (Вашурин В.В.), зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании решения Мирового судьи 186 судебного участка района Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов в пользу В на содержание несовершеннолетних детей С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вашурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума на ребенка ежемесячно (10373 рубля) на каждого ребенка, не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 422 439, 68 рублей.

           совершении об административного правонарушения, предусмотренного

Из представленных материалов дела следует, что Вашурин В.В. совершил Факт совершения Вашуриным В.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается согласующимися друг с другом представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2017 года (л. д. 2-3),

-заявлением В о привлечении Вашурина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ-л.д. 4,

-объяснениями Вашурина В.В.-л.д. 5, справкой о состоянии вклада В-л.д. 7-9,

- копией исполнительного листа, выданного на основании решения Мирового судьи 186 судебного участка района Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов в пользу В на содержание несовершеннолетних детей С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вашурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума на ребенка ежемесячно (10373 рубля) на каждого ребенка (л. д. 12-14),

постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России
по Московской области от 06.05.2017 г. о возбуждении исполнительного производства в
отношении Вашурина В.В. (л. д. 15),

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Вашурина В.В. по алиментам за период с 30.06.2017 г. по 13.10.2017 г., на 13.10.2017 образовалась задолженность в размере 422 439, 68 рублей. (л. д. 6),

       При этом в суд второй инстанции В представлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску А к В об изменении размера алиментов, установленных судом и освобождении от уплаты алиментов, которым в иске В отказано.

Непризнание Вашуриным В.В. своей вины в совершении вышеуказанного правонарушениясуд второй инстанции расценивает как желание последнего уйти от административной ответственности.

            Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вашурина В.В., направлены на опровержение состоявшихся решений суда, в связи с чем суд второй инстанции считает их несостоятельными, расценивает как защитительную версию, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью представленных по делу вышеперечисленных доказательств.

           Ссылку Вашурина В.В. на то, что потерпевшей по настоящему делу незаконно признана В, суд также считает несостоятельной, поскольку, алименты взысканы с Вашурина В.В. в пользу В на содержание двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем в силу ст. 25.2 КоАП РФ последняя законно признана потерпевшей по настоящему делу.

          Остальные доводы жалобы, направленные на иную субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

         Таким образом, суд второй инстанции считает, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Вашурина В.В. мировым судьей рассмотрено в соответствии с принципами всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела, дана правильная оценка представленным доказательствам, доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана правильная квалификация содеянного, наказание Вашурину В.В. назначено с учетом личности, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность Вашурина В.В. обстоятельств. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либоизменение решения судом второй инстанции также не установлено.

           Учитывая изложенное, оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.

           На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

              Постановление мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Вашурина В.В. - оставить без изменения.                                                            

           Жалобу Вашурина В.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                                                           Н.Д. Гуськова