Решение по делу № 2-4473/2013 ~ М-4904/2013 от 15.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года                            город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО «Райфайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» обратилось в суд с иском к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Т.А., на основании подписанного ею заявления №, получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в операционном офисе «Тульский ЗАО «Райффайзенбанк».

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен под роспись.

Ответчик обязался погашать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитентными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Однако Романова Т.А. нарушила взятые на себя обязательства, в связи с чем    образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, истец ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Романовой Т.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Романовой Т.А.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» по доверенности Никишин Р.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации путем направления телеграмм, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Телеграммы, направленные по месту регистрации ответчика, Романовой Т.А. не получены, как указано оператором связи: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками "уведомление телеграфом" вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.

При таких обстоятельствах, уклонение Зенкиной А.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика Романовой Т.А.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд достоверно установил, что между ответчиком Романовой Т.А. и истцом путем направления оферты и ее акцепта ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>. В соответствии с условиями названного договора, Романова Т.А. обязалась в счет погашения кредита ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждены офертой – заявлением на кредит №, согласно которому Романова Т.А. просила Банк предоставить ей путем перечисления денежных средств на лицевой счет кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>, обязавшись ежемесячно уплачивать по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

С условиями кредита заемщик Романова Т.А. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанном заявлении; общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, из которых усматривается, что потребительский кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет, и указан порядок погашения потребительских кредитов, в соответствии с условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита; графиком платежей №, из которого следует, что ежемесячно подлежит оплате <данные изъяты>

Банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил Романову Т.А. о принятии решения о предоставлении ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>, с ежемесячной суммой платежа в размере <данные изъяты>. С данным уведомлением Романова Т.А. была ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись.

Как видно из вышеуказанных общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее по тексту Общие условия), стороны определили, что в случае просрочки возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах (п. 8.8.2 Общих условий).

Кредит был предоставлен Романовой Т.А. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчик был уведомлен под роспись.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается,    Романова Т.А. не надлежаще исполняла взятые на себя обязательства перед Банком, не погашая ежемесячно кредит, не производя оплату процентов за пользование кредитом по срокам, установленным кредитным договором и графиком платежей.

Данный факт подтвержден расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, последнее пополнение счета во исполнение обязательств было произведено ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств полного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком Романовой Т.А. суду не представлено.

Из исследованных судом материалов дела достоверно установлено, что ответчик Романова Т.А., обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик Романова Т.А. должна нести ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из п. 8.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ исходящим письмом № направил Романовой Т.А. требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Как установлено в судебном заседании задолженность Романовой Т.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Заемщиком неоднократно допускались просрочки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с вышеизложенным банк обратился к Романовой Т.А. с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

На основании изложенного требования ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины, при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Романовой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Романовой Т.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий