Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2012 ~ М-139/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-183/2012

Решение

Именем Российской Федерации

село Шебалино 17 сентября 2012 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи          Е.П. Чичиековой,

при секретаре                          Е.В. Мазаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай к Тодошеву А.И. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Республики Алтай обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Тодошеву А.И. о взыскании пени по договору купли-продажи акций в сумме 574500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между министерством имущественных отношений РА и Тодошевым А.И. 23.03.2007 г. был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «<данные изъяты>». Ответчик не исполнил в срок свои договорные обязательства по оплате за приобретенный пакет акций, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности. Решением Шебалинского районного суда было удовлетворено исковое заявление Минимущества РА, предъявленное к Тодошеву А.И. о взыскании долга в сумме 7260186 рублей. Шебалинским РОСП УФССП по РА было возбуждено исполнительное производство № 225/09/04/04. Часть долга была ответчиком погашена, а в данный момент задолженность без учета пени составляет 3647619 рублей.

До настоящего времени Тодошев А.И. не исполнил договорные обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ Минимущество вправе требовать уплаты неустойки, определенной договором.

Представитель Минимущества РА в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Тодошев А.И. не явился, установить его местонахождение не удалось. В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчику Тодошеву А.И. назначен представитель Агеев В.П.

В судебном заседании представитель ответчика Агеев В.П. исковые требования не признал, указав, что решением Шебалинского районного суда от 03.10.2008 г. было разрешено гражданское дело по тому же предмету к тому же ответчику и по тем же основаниям. Истец пропустил сроки исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что 23 марта 2007 года между Министерством имущественных отношений РА на стороне продавца и Тодошевым А.И. на стороне покупателя был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «<данные изъяты>», по условиям которого продавец обязался передать покупателю 2647 обыкновенных акций ЗАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью по 100 рублей каждая при полной стоимости пакета акций, равной 10010000 рублей, а покупатель обязался оплатить их в следующем порядке: 2000000 – в течение 30 дней с момента подписания договора, а окончательный расчет произвести в течение одного года с момента заключения договора.

Решением Шебалинского районного суда от 03.10.2008 года, вынесенным по гражданскому делу по иску Министерства имущественных отношений РА к Тодошеву А.И. о взыскании основного долга и пени по договору купли-продажи акций, постановлено взыскать с Тодошева А.И. в пользу Министерства имущественных отношений РА задолженность по договору купли-продажи акций в размере 7010000 основного долга и 250186 пени.

04 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП по РА возбуждено исполнительное производство по указанному предмету исполнения.

18 октября 2011 года исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

За указанный период в рамках исполнительного производства с должника Тодошева А.И. было взыскано 4062380 рублей 53 копейки.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, рассчитал пеню по договору купли-продажи акций с суммы, равной 3647619 рублей, за период с 01.01.2011 г. по 08.06.2012 г. Суд, оценив представленный расчет, не может признать его верным, поскольку вопрос о взыскании пени за ненадлежащее исполнение Тодошевым А.И. обязательств по договору купли-продажи был предметом рассмотрения при вынесении судом решения от 03.10.2008 г., вступившего в законную силу и имеющего для сторон на основании ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение. С указанного времени у должника возникла обязанность возвратить кредитору предписанные к взысканию денежные суммы, а само обязательство по договору прекратилось. Начисление суммы неустойки за период, последовавший после вступления в законную силу решения суда, невозможно, истец вправе при неисполнении должником обязательства просить суд в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Кроме того представителем ответчика Агеевым В.П. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании положений ст. 196, 199, 200 ГК РФ срок исковой данности (срок для защиты права по иску лица) применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом общий срок исковой давности составляет три года и по обязательствам с определенным сроком исполнения отсчитывается с момента, когда обязательство должно было быть исполнено.

Судом установлено, что по заключенному между сторонами договору купли-продажи акций ЗАО «<данные изъяты>» от 23.03.2007 г. срок исполнения Тодошевым А.И. денежного обязательства устанавливался в течение одного года с момента заключения договора, т.е. до 23.03.2008 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных отношений Республики Алтай к Тодошеву А.И. о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его вынесения через Шебалинский районный суд.

Судья Е.П. Чичиекова