Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2015 (2-6224/2014;) ~ М-5315/2014 от 30.09.2014

№ 2-197/15 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова ФИО5 к Чурсанову ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в ЕГРП записи о регистрации на земельный участок №,

установил:

Истец Сотников А.Н. обратился в суд с иском к Чурсанову А.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном: г. <адрес> и признать отсутствующим права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> принадлежит гараж лит. Г5, этаж 1, общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> гараж Г5, расположенный на дворовой территории; право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области, условный номер №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №; ему слало известно, что по неизвестным причинам земельный участок <адрес> стал принадлежать Чурсанову А.А. и был передан в аренду ООО «<данные изъяты>», что нарушает право пользования земельным участком по принадлежащим ему гаражом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сотникова ФИО8 к Чурсанову ФИО9 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о погашении в ЕГРП записи о регистрации на земельный участок № оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>