Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2012 от 18.05.2012

Уг. Дело 1-239 ( 385237 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 29.08.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Богомолов Е.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора Гладышева В.С.

Подсудимого Ляхова А.В.

Адвоката Лыкова О.В. представившего удостоверение № №, ордер № №

При секретаре Орловой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ляхова А.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. « б » ч. 2 ст. 158; п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 158; п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.00 часов 19.01.2012 года до 17.30 часов 20.01.2012 года, Ляхов А. В. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, через окно, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО 1 имущество и продукты питания, а именно: бритвенный набор «Gillette Fusion» стоимостью 750 рублей, мужскую футболку фирмы «Adidas» стоимостью 325 рублей, супы быстрого приготовления в количестве 10 упаковок, стоимостью 20 рублей за одну упаковку, всего на сумму 200 рублей, упаковку растворимого кофе «Maxim» стоимостью 500 рублей, свиное мясо весом 1,5 килограмма, стоимостью 270 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 405 рублей, полиэтиленовый пакет, который материальной ценности для потерпевшей ФИО 1 не представляет, всего похитил имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО 1 на общую сумму 2180 рублей. Впоследствии Ляхов А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания и имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 20.00 часов 07.02.2012 года до 08.30 часов 08.02.2012 года, Ляхов А. В. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома оконной рамы, через окно, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО 2 продукты питания, а именно: упаковку пакетированного чая стоимостью 50 рублей, бульонные кубики «Maggi» в количестве 20 штук, стоимостью 3 рубля за один бульонный кубик, всего на сумму 60 рублей, железную банку с консервированной кукурузой «Бопдюэль», стоимостью 60 рублей, упаковку растворимого кофе «Maxim» стоимостью 200 рублей, всего похитил продуктов питания, принадлежащих ФИО 2 на общую сумму 370 рублей. Впоследствии Ляхов А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания и имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 19.30 часов 23.02.2012 года до 19.20 часов 24.02.2012 года, Ляхов А. В. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лопаты взломал оконную раму пластикового окна, после чего через данное окно незаконно проник в дачный нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащих ФИО 3 продукты питания, а именно: 15 булок хлеба, стоимость 1 булки составляет 20 рублей, всего на сумму 300 рублей, мешок с кедровыми шишками, стоимостью 1800 рублей, всего похитил продуктов питания принадлежащих ФИО 3 на общую сумму 2100 рублей. Впоследствии Ляхов А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания и имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 21.00 часов 03.03. 2012 года до 08.00 часов 04.03.2012 года, Ляхов А. В. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного зама, незаконно проник в нежилое помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО 4 продукты питания, а именно: куриные яйца в количестве 5 штук, стоимостью 6 рублей за одно яйцо, всего на сумму 30 рублей, макароны «Макфа» в количестве 6 упаковок, стоимостью 37 рублей за одну упаковку, всего на сумму 222 рублей, 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 45 рублей, 1 упаковку пшеничной каши, стоимостью 47 рублей. 1 килограмм риса стоимостью 53 рубля, пряники стоимостью 44 рубля, сухари с маком стоимостью 32 рубля, упаковку сухого молока стоимостью 87 рублей, 3 упаковки усилителя вкуса стоимостью 10 рублей за одну упаковку, всего на сумму 30 рублей, 2 упаковки овощной приправы стоимостью 35 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 70 рублей, чеснок весом 0,6 килограмма, стоимостью 90 рублей, всего похитил продукты питания принадлежащие ФИО 4 на общую сумму 750 рублей. Впоследствии Ляхов А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания и имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ляхов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая ФИО 1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила взыскать материальный ущерб в сумме 2180 рублей.

Потерпевшая ФИО 2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск в суде не поддержала.

Потерпевшая ФИО 4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила взыскать материальный ущерб в сумме 750 рублей.

Потерпевший ФИО 3 представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила взыскать материальный ущерб в сумме 2100 рублей.

Прокурор Гладышев А.В. и адвокат Лыков О.В. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Ляхова А.В. ( по эпизоду от 20.01.12 г. ) квалифицированы, верно, по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого Ляхова А.В. ( по эпизоду от 7.02.12 г. ) квалифицированы, верно, по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого Ляхова А.В. ( по эпизоду от 24.02.12 г. ) квалифицированы, верно, по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; действия подсудимого Ляхова А.В. ( по эпизоду от 4.03.12 г. ) квалифицированы, верно, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ст. 316 ч.7 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Ляхов А.В. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 подлежит возмещению на сумму 2180 рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО 4 подлежит возмещению на сумму 750 рублей. Гражданский иск потерпевшего ФИО 3 подлежит возмещению на сумму 2100 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает назначить наказание подсудимому без ограничения свободы, так как на подсудимого судом будут возложены обязанности, и без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ляхова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 20.01.12 г.), п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 7.02.12 г. ), п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 24.02.12 г. ), п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 4.03.12 г. ) назначить ему наказание:

по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 20.01.12 г.) в виде 2 лет лишения свободыбез ограничения свободы без штрафа;

по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 7.02.12 г. ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы без штрафа;

по п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 24.02.12 г. ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 4.03.12 г. ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Ляхова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с 18.07.2012 г. по 29.08.2012 г.

Обязать Ляхова А.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, отмечаться в органах исполнения наказания в дни установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Взыскать с Ляхова Александра Владимировича в пользу ФИО 1 в счет возмещения ущерба 2180 рублей. Взыскать с Ляхова Александра Владимировича в пользу ФИО 3 в счет возмещения ущерба 2100 рублей. Взыскать с Ляхова Александра Владимировича в пользу ФИО 4 в счет возмещения ущерба 750 рублей.

Вещественное доказательство металлический лом передать потерпевшей ФИО 4 по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство металлическую лестницу передать потерпевшему ФИО 3 по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства кедровые металлический пробой, фрагмент обналички, шишки, кусочки хлеба по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство дактилопленки по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю