Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2013 ~ М-236/2013 от 21.01.2013

дело № 2-1431/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева В.М., Силантьева С.В., Хромовой И.В. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются нанимателями спорной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот жилой дом находился в оперативном управлении <адрес> КЭЧ района. Истец Силантьев В.М. является ответственным квартиросъемщиком, вместе с ним в квартире зарегистрированы члены его семьи: Хромова И.В., Силантьев С.В.. В 2011году истцы обратились к начальнику <данные изъяты> КЭЧ района с заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получили устный отказ с разъяснением, что приватизация домов по указанному адресу не предусмотрена в общем порядке, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Силантьев С.В. и Хромова И.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец Силантьев В.М. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> КЭЧ района, Силантьеву В.М. на семью из 4 человек, в том числе на Силантьева С.В. и ФИО предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету (л.д.11,12) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают Хромова И.В. и Силантьев В.М. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Силантьев С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, истцы обращались с заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получили устный отказ с разъяснением, что приватизация домов по указанному адресу не предусмотрена в общем порядке, рекомендовано обратится в суд (л.д.5).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и <данные изъяты> КЭЧ района, путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.

Таким образом, в настоящее время приватизацию должен осуществлять правопреемник <данные изъяты> КЭЧ - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорная квартира не относится к разряду служебных. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истцов о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Силантьева В.М., Силантьева С.В., Хромовой И.В. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Силантьевым В.М., СИлантьевым С.В., Хромовой И.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> равных долях – по 1/3 доле за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2013г.

Судья: