Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2015 ~ М-1682/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

представителя истца по доверенности Ковальчук Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1522/15 по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле обратилось в суд с иском к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата года между ОАО «Газпромбанк» и Тарасовым А.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) в виде заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) для физических лиц – сотрудников зарплатных организаций с индивидуальными условия кредитования, согласно которым сумма кредитного лимита в размере (...) рублей на 1 год с уплатой процентов 20% и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредитам и процентам. Срок окончания действия договора дата г.

Согласно заключению департамента банковских карт и электронных розничных услуг об изменении лимита задолженности договоров по предоставлению держателям банковских карт кредитов в форме овердрафта и в соответствии с п.3.1.3, 4.2.2. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) кредитный лимит был изменен и составил (...) рублей.

Кредитная карта была получена Должником дата г. Одновременно с картой Должником были получены: ПИН конверт, Памятка Заемщика, Условия использования международных банковских карт Банка ГПБ (АО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций). Получение указанных документов подтверждено подписью Ответчика на Заявлении на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций №* от дата г.

В заявлении на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) должник своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями использования международных банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (АО).

Пунктами З.4.1, 4.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО), Условиями Заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), памяткой заемщика и индивидуальными условиями кредитования предусмотрены порядок и сроки ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Тарасовым А.А. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре. В настоящее время задолженность не погашена, денежные средства от Тарасова А.А. не поступают.

Последнее погашение задолженности было произведено в сумме (...) рублей дата г.

Банк, руководствуясь п.3.2.7 «Условий использования международных банковских карт Банка ГПБ (АО)», направил Клиенту уведомление б/н от дата. о возникновении задолженности по Счету карты, уведомление б/н от дата. и уведомление б/н от дата. Указанные уведомления вернулись Взыскателю с отметкой «Истек срок хранения».

Со дня направления указанных уведомлений Взыскатель никаких сведений и письменной корреспонденции от Должника не получал, денежные средства в погашение задолженности не поступили. Извещений о смене места жительства, указанного в заявлении на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций № * от дата г. от Должника тоже не поступало.

За период с дата г. по дата г. у Должника образовалась общая задолженность в размере (...) копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (...) копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - (...) копейка; неустойка (...) копейки. Указанную суму просит взыскать с ответчика Тарасова А.А., госпошлину при подаче иска в суд в размере (...) руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле к по доверенности Ковальчук Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на дата года составляет (...) руб., судебные расходы в размере (...) руб., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности Ковальчук Т.О., рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по доверенности Ковальчук Т.О., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 ГК Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).

В силу ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между ОАО «Газпромбанк» и Тарасовым А.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) в виде заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) для физических лиц – сотрудников зарплатных организаций с индивидуальными условия кредитования, согласно которым сумма кредитного лимита в размере (...) рублей на 1 год с уплатой процентов 20% и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредитам и процентам. Срок окончания действия договора дата г.

Согласно заключению департамента банковских карт и электронных розничных услуг об изменении лимита задолженности договоров по предоставлению держателям банковских карт кредитов в форме овердрафта и в соответствии с п.3.1.3, 4.2.2. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) кредитный лимит был изменен и составил (...) рублей.

Кредитная карта была получена Должником дата г. Одновременно с картой Должником были получены: ПИН конверт, Памятка Заемщика, Условия использования международных банковских карт Банка ГПБ (АО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций). Получение указанных документов подтверждено подписью Ответчика на Заявлении на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций №* от дата г.

В заявлении на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) должник своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями использования международных банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (АО).

Пунктами З.4.1, 4.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО), Условиями Заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), памяткой заемщика и индивидуальными условиями кредитования предусмотрены порядок и сроки ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С правами и обязанностями ответчик Тарасов А.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Тарасовым А.А. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре.

Последнее погашение задолженности было произведено в сумме (...) рублей дата г.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Тарасовым А.А. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

Банк, руководствуясь п.3.2.7 «Условий использования международных банковских карт Банка ГПБ (АО)», направил Клиенту уведомление б/н от дата. о возникновении задолженности по Счету карты, уведомление б/н от дата. и уведомление б/н от дата. Указанные уведомления вернулись в адрес Банка с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от дата года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Тарасовым А.А. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Тарасова А.А. по кредитному договору № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от дата года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на дата г. составляет (...) копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (...) копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - (...) копейка; неустойка (...) копейки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Тарасова А.А. перед ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Тарасов А.А. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от дата года, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) копеек.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от дата года в размере (...) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), всего взыскать (...) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева