Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-9/2022

УИД 51RS0019-01-2022-000027-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2022 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего - судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Солдатенко Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Князевой В.Э.,

потерпевшего гр.Б,

защитника – адвоката Горелова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Брахнова В.Н., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брахнов В.Н. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого в вину преступления.

В один из дней в период с 07.11.2021 по 08.11.2021, в период времени с 13 часов 00 минуты до 20 часов 00 минут Брахнов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своего знакомого гр.Б в квартире <адрес>, не имея собственных денежных средств и испытывая материальные трудности, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что гр.Б за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находившиеся на стуле, установленном в комнате, денежные средства в размере 20000 руб., принадлежащие последнему, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись ими по своему усмотрению как собственными, чем причинил гр.Б значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания потерпевший гр.Б подержал заявленное ходатайство и настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что принесенные подсудимым Брахновым В.Н. извинения, возврат похищенных денежных средств в размере 20 000 рублей, им приняты в качестве возмещения причиненного в результате совершения преступления ущерба в полном объеме, каких-либо иных претензий к Брахнову В.Н. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Брахнов В.Н. признал свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. С квалификацией действий, данной органами предварительного расследования, согласен. При этом подтвердил, что ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства, уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Горелов Д.В. - полагал уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон, пояснив, что имеются все основания для принятия данного процессуального решения, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в его совершении признал в полном объеме, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, фактически между ними достигнуто примирение.

Помощник прокурора г.Полярные Зори Князева В.Э. с учетом установленной по делу совокупности обстоятельств, свидетельствующих о фактическом достижении между подсудимым и потерпевшим примирения, полного возмещения причиненного преступлением вреда, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что в результате инкриминируемого Брахнову В.Н. преступления был причинен имущественный вред потерпевшему гр.Б.

Причиненный преступлением вред возмещен подсудимым потерпевшему в полном объёме, что достоверно подтверждается, наряду с пояснениями потерпевшего материалами уголовного дела.

Стороны подтвердили, что подсудимый Брахнов В.Н. лично принес свои извинения потерпевшему гр.Б, в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба передал денежные средства в размере 20000 рублей, совокупность указанных действий сам потерпевший полагал достаточной и в полной мере отвечающей степени причиненного вреда.

Подсудимый Брахнов В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию согласился.

С учетом изложенного, принимая во внимание реальное заглаживание причиненного вреда потерпевшему, достигнутое между подсудимым и потерпевшим примирение, оценивая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Брахнов В.Н. не представляет угрозу для общества, поэтому отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего уголовного преследования подсудимого со стороны государства.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии со ст.131,132 УПК РФ за оказание юридической помощи суд учитывает следующее.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ (в ред. ФЗ от 30.04.2021 N 111-ФЗ), процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание адвокатом Гореловым Д.В. юридической помощи по защите Брахнова В.Н., действующего по назначению в ходе предварительного следствия, в течение 3 рабочих дней (два из которых работа в праздничный выходной день) подлежит выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 12320 рублей (л.д.113), за участие в качестве защитника на стадии судебного разбирательства в течение 1 рабочего дня - в сумме 3 300 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Брахнова В.Н. прекращается по нереабилитирующему основанию (примирение сторон), в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, действующего по назначению, подлежат взысканию в доход федерального бюджета. С учетом изложенного, общий размер оплаты труда адвоката, подлежащий возмещению, составляет 15620 рублей.

При этом оснований для освобождения Брахнова В.Н., в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон, от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. Брахнов В.Н. является трудоспособным, холост, иждивенцев не имеет, с 01.02.2022 официально трудоустроен. После разъяснения положений ст.131,132 УПК РФ ни на стадии досудебного производства, ни в ходе предварительного слушания по делу от услуг назначенного защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Брахнова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования в отношении Брахнова В.Н. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с Брахнова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горелову Д.В. за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по делу и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 15620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.П. Ханина