Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2011 ~ М-4885/2011 от 15.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Колосовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Рязанцеву А.Е. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рязанцеву А.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <...>., пени в размере <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Московской области № 129/2002–ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в Московской области», Рязанцеву А.Е. был начислен налог в размере <...>., в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, направлено заказным письмом требование <номер> от <дата> Поскольку до настоящего времени транспортный налог не уплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.17) Лапина Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Рязанцев А.Е. иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева А.Е. в пользу бюджета Московской области (Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Московской области Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области) задолженность по транспортному налогу в сумме <...>., пени в размере <...>.

Взыскать с Рязанцева А.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: