Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. прокурора <адрес> Богер Д.Ф.

подсудимого Разумова С.П.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разумова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч. 1, ч. 3 ст. 30-ст. 167 ч. 2 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу Разумов С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> возле <адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности к Потерпевший №1 происходила ссора.

В процессе ссоры у Разумова С.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 С этой целью Разумов С.П. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел к гужевой повозке, находившейся возле усадьбы Потерпевший №1, взял в руки вилы и высказывая в адрес Потерпевший №1 «я тебя сейчас убью», вошел на усадьбу Потерпевший №1

Удерживая в руках вилы, находясь на небольшом расстоянии от Потерпевший №1, Разумов С.П. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью», при этом для реальности своих угроз, вилы которые были у него в руках, направил в сторону Потерпевший №1

Учитывая агрессивное состояние Разумова С.П., его физическое превосходство, данные угрозы убийством высказанные в устной форме и подтвержденные действием – наличием вил в руке, Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, данная угроза была очевидна для последней и имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

ЭПИЗОД 2.

Кроме того, Разумов С.П. после 21 часа находился в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе на <адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности к Потерпевший №1 происходила ссора.

В этот момент, на почве ревности к Потерпевший №1 у Разумова С.П. возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес>.

С целью уничтожения чужого имущества путем поджога, а именно квартиры Потерпевший №1, Разумов С.П. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя неизбежность того, что в результате его противоправных действий огнем будет уничтожена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, а также расположенная в этом же доме <адрес>, принадлежащая Чарчан Р.Г., прошел в сарай, расположенный на усадьбе Потерпевший №1, взял пластиковую бутылку емкостью 2 л., в которой находилось не менее 500 мл. нефтепродукта – автомобильного бензина, проследовал к веранде квартиры Потерпевший №1, которая выполнена из древесины и облил бензином стену веранды, расположенную справа от двери ведущей в квартиру Потерпевший №1

После этого, Разумов С.П. понимая и осознавая, что в результате возгорания огнем будет уничтожена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, а также расположенная в этом же доме <адрес>, принадлежащая Чарчан Р.Г., желая довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества до конца, зажег зажигалку, которая находилась при нем и удерживая ее в правой руке, поднес к стене веранды облитой бензином, в результате умышленных действий Разумова С.П. произошло возгорание стены веранды в месте, облитом бензином. Убедившись в том, что стена веранды загорелась, Разумов С.П. скрылся с усадьбы Потерпевший №1

Однако довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога до конца и причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, состоящий из стоимости <адрес> рублей, вещей и бытовой техники на сумму <данные изъяты> рублей, а также причинить Чарчан Р.Г. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, состоящий из стоимости <адрес> рублей, вещей и бытовой техники на сумму <данные изъяты> рублей, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после испарения паров бензина процесс возгорания стены веранды квартиры Потерпевший №1 прекратился.

В судебном заседании подсудимый Разумов С.П. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Разумов С.П. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Богер Д.Ф. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Чарчан Р.Г. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом осуждении виновного не настаивают.

Убедившись в судебном заседании, что Разумов С.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Разумову С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Разумова С.П. по первому эпизоду по ст. 119 ч. 1 УК РФ как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30-ст. 167 ч. 2 УК РФ, как «покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Разумову С.П. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, так же суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Разумова С.П. его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по первому эпизоду и в виде лишения свободы по второму эпизоду, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: вилы, пластиковая бутылка с бензином, фрагмент древесины подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Разумова С. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 30 ч. 3 - ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание.

По ч. 3 ст. 30 - ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Разумова С.П. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: вилы, пластиковая бутылка с бензином, фрагмент древесины уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.