Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 11.07.2019

            №1-117/2019

УИД28RS0005-01-2019-000639-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                               23 июля 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Бабий В.П.,

подсудимого Суворова В.Г., защитника – адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суворова Василия Геннадьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего дезинсектором в ООО «Карбофос», в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

        избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года, Суворов В.Г., имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 820 метрах в северо-восточном направлении от дома № Литер А5 <адрес> и в 1150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> указанного села, где с 16.25 часов до 16.30 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 26,3 грамма, которое в это же время и месте было изъято у Суворова В.Г. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Суворов В.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Суворов В.Г. незаконно приобрел каннабис (марихуану), массой 26,3 грамма для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Суворов В.Г. по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, совершение преступления впервые, трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворову В.Г., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Суворову В.Г. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что Суворову В.Г. следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Суворовым В.Г. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Суворова Василия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по Амурской области (Благовещенский ЛО МВД России на транспорте)

ИНН 2801168231 КПП 2800101001

ОКТМО 10701000

Лицевой счет 0423167500

Расчетный счет 40101810000000010003

Банк: Отделение Благовещенск

БИК 041012001 КБК 18811612000016000140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Суворова В.Г. в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), ватные тампоны со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий