Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 ~ М-215/2016 от 09.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года р. <адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Гавриковой Л.С.,

с участием истца Коренькова А. Н.,

ответчика Минашкин В. С.,

при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сараевского районного суда <адрес> гражданское дело по искуКоренькова А. Н. к Минашкин В. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кореньков А. Н. обратился в суд с иском к Минашкин В. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Минашкин В. С. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа, он передал Минашкин В. С. деньги в сумме 190000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Минашкин В. С. обязался возвратить указанную сумму.

Минашкин В. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Кроме того, с Минашкин В. С. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со т.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, а после данной даты в редакции Закона № –ФЗ.

В связи с чем размер процентов за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39969 рублей 90 копеек.

Истец Кореньков А. Н. в судебном заседании настаивал на своих требованиях изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Минашкин В. С. в судебном заседании возражал против исковых требований Кореньков А. Н.. Исковые требования не признает.

Суд, выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Кореньков А. Н..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Минашкин В. С. и Кореньковым А. Н. был заключен договор займа ( расписка), согласно которому Минашкин В. С. взял в долг у Коренькова А. Н. 190000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка как долговой документ, изготавливаемый одним должником должна содержать два существенных признака договора займа, предусмотренных ст. 807 ГК РФ в качестве необходимых: дача денег взаймы и обязанность возвратить их.

В судебном заседании установлено, что данная расписка содержит существенные признаки договора займа, поэтому суд признает, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Минашкин В. С. взял в долг у Коренькова А. Н. деньги в сумме 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, обязался возвратить данную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Минашкин В. С.указанную сумму денежных средств не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной Кореньковым А. Н. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, и ответчика о том, что вышеуказанная расписка написана Минашкин В. С. собственноручно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; п.3 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась,

целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с Минашкин В. С. B.C. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства. Как следует из п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место в ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М42-ФЗ).

Таким образом, с Минашкин В. С. B.C. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, применить ставку рефинансирования 8,25% в размере 19668 рублей 901 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить ставку рефинансирования 11,80% в размере 859,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 11,70% в размере 1827,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить ставку рефинансирования 10,51% в размере 1586,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 9,91% в размере 1547,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 9,49% в размере 1630,20 руб., сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 9,39% в размере 1368,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 7,32% в размере647,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 7,32% в размере 912 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 7,94% в размере 1030,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 8,96% в размере 1255,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 8,64% в размере 1300,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 8,14% в размере 1436,73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 7,90% в размере 1148,31 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 8,24% в размере 1240,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 7,52% в размере 663,65 руб..

Итого процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19668 руб. 90 коп. + 20301=39969 рублей 90 копеек.

Поскольку не возврат долга имел место, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами является обоснованными. Указанный выше расчет судом проверен и найден не противоречащим закону.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм, суд считает, что исковые требования Коренькова А. Н. о взыскании с Минашкин В. С. B.C. задолженности по договору займа и процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Какие - либо доказательства, свидетельствующие о возвращении ответчиком истцу денежных сумм по вышеуказанной расписке, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Кореньковым А. Н. уплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей, что подтверждается квитанцией. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 190000 рублей с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коренькова А. Н. к Минашкин В. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Минашкин В. С. в пользу Коренькова А. Н.

задолженность по договору займа (расписке) 190000 рублей (сто девяносто тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 07.2016 года в размере 39969 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова