Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3510/2011 ~ М-2592/2011 от 22.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

29 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/11 по иску к ООО «<...>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<...>», которым просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара с существенными дефектами в размере <...>., неустойку за неудовлетворение ее законных требований в сумме <...>., убытки выразившихся в ее затратах на оплату экспертизы, доставку некачественного товара и юр. услуги в сумме <...>., и причиненный моральный ущерб в сумме <...>. и штраф с ответчика в доход государства в сумме 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ИП ФИО1 были заключены договоры розничной купли-продажи товара – спального набора мебели производства ООО «<...>» на сумму <...>., в процессе эксплуатации которого обнаружились недостатки, а именно производственные дефекты согласно заключению <номер>. Ответчик отказался от добровольного возмещения ущерба.

В судебном заседании стороны просили об утверждении мирового соглашения, которое предъявили в суд в письменном и подписанном сторонами виде, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между и ООО «<...>» мировое соглашение, по которому:

1.      Взыскать соответчика ООО «<...>» в пользу истца – () – стоимость некачественного товара с существенными дефектами в размере – <...>.

2.      Взыскать соответчика ООО «<...>» в пользу истца – () – неустойку за неудовлетворение ее законных требований в размере <...>.

3.      Взыскать соответчика ООО «<...>» в пользу истца – () – убытки выразившиеся в ее затратах на оплату экспертизы, доставку некачественного товара и юридические услуги, которые на данный момент составляют <...>.

4.      Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

5.      По настоящему Мировому соглашению Ответчик перечисляет на счет Истца денежную сумму в размере <...>

6.      Указанная в п. 5 настоящего соглашения денежная сумма перечисляется на расчетный счет Истца <номер> в ОАО <...> в срок в течение десяти банковских дней, после утверждения настоящего Мирового соглашения судом

7.      Судебные расходы, стороны также договорились, что государственная пошлина по делу подлежит оплате Ответчиком, Истец освобождается от оплаты госпошлины.

8.      Истец обязуется передать мебель Ответчику за его счет, после оплаты сумм, настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-3510/11 по иску к ООО «<...>» о защите прав потребителя- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова