Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
2 июня 2015 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
с участием заявителя Алимова Александра Игоревича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Алимова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО7
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года № № ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 Алимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Алимов А.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 59 минут по адресу: г. <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства № в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Алимов А.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, считая незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что он не управлял автомобилем № связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя Алимова А.И., свидетелей ФИО10., ФИО11 пояснивших, что автомобилем Ниссан № управляла ФИО12., просмотрев видеозапись с регистратора, представленную заявителем, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № отношении Алимова А.И., подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.
Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.
Алимов А.И. не может быть признан надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, что подтверждается имеющейся видеозаписью, объяснениями свидетелей, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № в отношении Алимова А.И. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Алимова ФИО13 удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Алимова А.И. – отменить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Петин И.Б.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
2 июня 2015 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
с участием заявителя Алимова Александра Игоревича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Алимова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО7
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года № № ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 Алимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Алимов А.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 59 минут по адресу: г. <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства № в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Алимов А.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, считая незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что он не управлял автомобилем № связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя Алимова А.И., свидетелей ФИО10., ФИО11 пояснивших, что автомобилем Ниссан № управляла ФИО12., просмотрев видеозапись с регистратора, представленную заявителем, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № отношении Алимова А.И., подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.
Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.
Алимов А.И. не может быть признан надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, что подтверждается имеющейся видеозаписью, объяснениями свидетелей, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № в отношении Алимова А.И. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Алимова ФИО13 удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Алимова А.И. – отменить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Петин И.Б.