Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2016 ~ М-15/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-57/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года              город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк выдал ФИО2 кредитную карту №... с лимитом кредита *** рублей на срок *** месяцев под *** процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №... в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие свое представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд <дата> (вх.№...), в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика ФИО2: <адрес> (л.д. 6-7).

Как следует из представленной адресной справки территориального пункта в г. Полярный Межрайонного отделения УФМС России по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Полярный с <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован в Пластовском районе Челябинской области, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место регистрации, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Пластский городской суд Челябинской области по подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-57/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов - передать на рассмотрение в Пластский городской суд Челябинской области (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Д. Зыкова