Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2015 ~ М-3307/2015 от 11.06.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                         Сидорчук М.В.

при секретаре                                                                     Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сибирская энергетическая компания» к Симоненко В. В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

    ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Симоненко В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей 56 коп., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 55 коп., в обоснование указав, что между сторонами заключен Договор ресурсоснабжения № от /дата/, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент – оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора. В заявленный в иске период ответчик приобрел тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения для нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по оплате исполняет не в полном объеме.

Представитель истца – ОАО «СИБЭКО» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симоненко В.В. в судебное заявление также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебных извещений, о причине неявки не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу ООО УКЖХ <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ОАО «СИБЭКО» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что Симоненко В.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от /дата/ (свидетельство о государственной регистрации права на л.д.63).

/дата/ между Симоненко В.В. и ОАО «СИБЭКО» заключен Договор ресурсоснабжения №, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а Абонент – оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора (л.д.7-10).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Сторонами в Договоре согласованы тарифы на поставляемую Абоненту тепловую энергию, горячую воду (п.5), Приложением № к Договору согласован порядок определения количества тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды поставленной Абоненту (л.д.13-14).

Факт поставки Абоненту заявленных объемов тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный в иске период подтверждается счет-фактурами и ведомостями потребления тепловой энергии (л.д.17-42).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика за период с /дата/ по /дата/ и признан математически верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Учитывая изложенное, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика пени, то оно также подлежит удовлетворению:

Так, в пункте 6.2 Договора стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Абонентом обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в сроки, установленные договором, по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом установленного со стороны ответчика ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежит взысканию с Симоненко В.В. и пеня в указанном истцом размере – <данные изъяты> рублей 55 коп., в подтверждение чему представлен арифметический расчет, который ответчиком оспорен в порядке статьи 56 ГПК РФ не был.

Сторонами вопрос о распределении судебных расходов не ставился, судом не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Симоненко В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с /дата/ по /дата/ год в сумме <данные изъяты> рублей 56 коп., пени за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: