Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-527/2021 (2-4639/2020;) ~ М-3683/2020 от 11.08.2020

                                                  Дело № 2-527/2021

УИД - 41RS0001-01-2020-007178-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          28 апреля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Полосмак М.А. – Третьяк Е.В.,

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Полосмак Маргарите Анатольевне, Никитенко Григорию Игоревичу, Постникову Сергею Алексеевичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд к ответчикам Полосмак М.А., Никитенко Г.И., Постникову С.А. с иском о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии 261 ОМИС от 26 февраля 2008 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 401.1.2, предоставлено Полосмак М.А. и членам ее семьи: ФИО2, ФИО3 для временного проживания на период трудовых отношений в структурах Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 20477 № 350 от 12 ноября 2009 года (по строевой части) служащая Полосмак М.А., повар хозяйственной команды, уволена 17 февраля 2010 года в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Согласно предупреждению от 14 августа 2019 года исх. № 09-14/7620, направленного в адрес Полосмак М.А., ответчику с членами ее семьи необходимо освободить спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в десятидневный срок с момента получения предупреждения.

До настоящего времени Полосмак М.А. спорное жилое помещение в довольствующий жилищный орган Министерства обороны Российской Федерации, должным образом не сдала.

В соответствии с актом фактического проживания граждан в жилом помещении от 24 августа 2019 года, в спорном жилом помещении проживают Полосмак М.А. и члены ее семьи: ФИО2, ФИО3

Согласно справке филиала ФГКУ «ЦЖКУ» по Тихоокеанскому флоту от 22 августа 2019 года № 147, поквартирная карточка на спорное жилое помещение не заводилась в виду отсутствия регистрации у ответчика.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, открытого на имя Полосмак М.А. по состоянию на август 2019 года, за коммунальные услуги в спорном жилом помещении задолженность отсутствует.

Спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения.

Истец Министерство обороны Российской Федерации участия в рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению и поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также в поступившем ходатайстве, истец указал на то, что ответчик Полосмак М.А. утратила право пользования служебным жилым помещением по причине прекращения трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.

Считал несостоятельной ссылку ответчика на п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, полагая, что нормами действующего законодательства не предусмотрено возложение обязанности на Министерство обороны Российской Федерации по оказанию социальной поддержки, связанной с обеспечением жилыми помещениями, пенсионеров по старости из лиц гражданского персонала.

Ответчики, занимая служебное жилое помещение специализированного жилого фонда, нарушают права и охраняемые законом интересы Министерства обороны Российской Федерации, как собственника, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Реализация возложенных на Министерство обороны Российской Федерации обязательств по обеспечению жилыми помещениями в силу действующего законодательства относится исключительно к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Понуждение Министерства обороны Российской Федерации к предоставлению служебного жилого помещения Полосмак М.А. является ограничением права собственности и прав главного распорядителя имуществом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа, что недопустимо.

Спорное жилое помещение должно быть предоставлено на законных основаниях военнослужащим, состоящим на учете нуждающихся в обеспечении служебными жилыми помещениями.

Ответчики Полосмак М.А., Никитенко Г.И., Постников С.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, заявлений, ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Полосмак М.А. - Третьяк Е.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. По обстоятельствам дела, суду пояснила, что с 2008 года Полосмак М.А. фактически проживает по ул. Пограничная на основании заключенного с ней договора найма служебного жилого помещения. В 2000 году ответчик встала на учет как нуждающаяся в жилом помещении. Спорная квартира ответчику предоставлена на период службы. В данный момент ответчик является пенсионером по старости. ФИО3 это сын ответчика, который в данном жилом помещении не проживает. ФИО2 приходится Полосмак М.А. гражданским мужем, брак не зарегистрирован, по данному адресу он проживает вместе с ответчиком. Ответчик зарегистрирована по другому адресу, поскольку ей необходимо получать медицинскую помощь. Спорное жилое помещение до настоящего времени не освободила.

Согласно представленным возражениям представителя ответчика Третьяк Е.В., ответчик Полосмак М.А. фактически проживает по адресу: <адрес>2, при этом регулярно оплачивает коммунальные платежи и не имеет задолженности по оплате коммунальных платежей. Зарегистрироваться по адресу проживания в общежитии ответчику было отказано, в связи с чем, она вынуждена была зарегистрироваться по адресу своей подруги, являющейся собственником жилого помещения (<адрес>).

Нуждаемость в жилом помещении Полосмак М.А. подтверждается письмом и.о. руководителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 26 февраля 2020 года № 01020201/1772/20, согласно которого, Полосмак М.А. с 13 ноября 2000 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, номер очереди на 26 февраля 2020 года - 2085.

Справкой Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края № 15724/18 от 27 февраля 2018 года подтверждается, что ответчик Полосмак М.А. состоит на учете в УПФР по г. Петропавловску-Камчатскому и ей установлена пенсия по старости, т.е. она является пенсионером по старости.

Таким образом, Полосмак М.А. является пенсионером по старости, а также признана нуждающейся и состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не может быть выселена из служебного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

3 марта 2021 года в судебном заседании произошла замена ненадлежащего третьего лица - 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» на надлежащего - филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Третьи лица филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО о времени и месте судебного заседания извещены, представителей в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского, полагавшего, что исковые требования, предъявлены к ответчику Полосмак М.А. необоснованно, в связи с чем, полагал в удовлетворении требований к ответчику Полосмак М.А. необходимо отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

В соответствии с подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия по управлению и распоряжению федеральным недвижимым имуществом, находящимся в Вооруженных Силах Российской Федерации, переданы Департаменту имущественных отношений Минобороны России. Департамент имущественных отношений Минобороны России осуществляет свои функции через специализированные учреждения, а именно ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п.п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1 ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

На основании ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, определен ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, к которым в том числе относятся пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что по данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности условий, в которую входит отнесение лица к определенной категории граждан и факт нуждаемости такого лица в жилом помещении, при которых выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является недопустимым.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из представленных материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 мая 2016 года (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН указанное спорное жилое помещение закреплено за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления (л.д. 51-64).

В судебном заседании установлено, что ответчик Полосмак М.А. проходила службу в войсковой части 20477 в должности повара хозяйственной команды.

26 февраля 2008 года между Государственным учреждением 261 Отделением морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации (наймодатель) и Полосмак М.А. (наниматель) заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии 261 ОМИС, согласно которому наймодатель передал нанимателю жилое помещение в общежитии, относящееся к государственной собственности и закрепленное за МО РФ за плату во владение и пользование на период трудовых отношений в структурах Министерства обороны России, расположенное по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются члены его семьи: муж – ФИО2, сын – ФИО3 (п. 1.3 договора). Основанием для расторжения настоящего договора является прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы (п. 5.2 договора) (л.д. 20-21).

Согласно справке филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ТОФ ЖКС от 22 августа 2019 года № 147 ответчик Полосмак М.А. не зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, поквартирная карточка не заведена (л.д. 29).

Из архивной выписки из приказа командира войсковой части 20477 № 350 от 12 ноября 2009 года следует, что с 17 февраля 2010 года Полосмак М.А. уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением численности работников) (л.д. 22).

В адрес Полосмак М.А. было направлено уведомление, оформленное в виде письма от 14 августа 2019 года исх. № 09-14/7620, с предложением освободить и сдать занимаемое жилое помещение в течение 10 дней с момента получения данного уведомления. В случае невыполнения указанных требований Полосмак М.А. будет выселена из занимаемого жилого помещения в принудительном порядке (л.д. 23, 24-27).

В соответствии с актами о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 24 августа 2019 года, а также от 1 апреля 2021 года в спорном жилом помещении проживают Полосмак М.А. и члены ее семьи: ФИО2, ФИО3 (л.д. 28, 190, 200).

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги, открытого на имя Полосмак М.А., справке филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ТОФ ЖКС от 23 августа 2019 года № 221 за период с ноября 2017 года по август 2019 года, задолженность за коммунальные услуги в спорном жилом помещении отсутствует (л.д. 30, 31).

Согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю Полосмак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 5 февраля 2010 зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 июня 2004 года зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 мая 2004 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Как следует из представленных возражений представителя ответчика, Полосмак М.А. зарегистрирована по адресу своей подруги, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, сведения ? регистрации ответчика Полосмак М.А. с 5 февраля 2010 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждаются копией поквартирной карточки указанного жилого помещения (л.д. 119). Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8 (л.д. 121).

Полосмак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в УПФР по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатского края и ей на 27 февраля 2018 года установлена страховая пенсия по старости на период с 11 января 2018 года по бессрочно в размере 15269 руб. 99 коп., что подтверждается справкой от 27 февраля 2018 года № 15724/18 (л.д. 122).

Из выписки ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 1» № 49 от 19 февраля 2020 года усматривается, что Полосмак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание, по состоянию здоровья наблюдается на дому, передвигается в пределах квартиры (л.д. 120).

В соответствии с письмом Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 26 февраля 2020 года № 01020201/1772/20, Полосмак М.А. с 13 ноября 2000 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, номер очереди – 2085 (л.д. 123).

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости является одним из видов трудовых пенсий.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Пунктом 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в частности, пенсионеры по старости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Полосмак М.А. является пенсионером по старости, другим жилым помещением она не обеспечена, на праве пользования или собственности не обладает, признана в установленном законом порядке нуждающейся в жилом помещении, состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, также состоит на учете в УПФР по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатского края, ей установлена страховая пенсия по старости.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства, применяя при вынесении решения нормы материального права, рассматривая заявленные требования истца к ответчику Полосмак М.А., суд приходит к выводу, что спорная квартира является собственностью Российской Федерации, закреплена за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления, предоставлена Полосмак М.А. и членам семьи на условиях договора найма специализированного жилого помещения, при этом ответчик Полосмак М.А., уволенная из войсковой части, относится к категориям лиц, которые в силу положений ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании Полосмак М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.1.2 и выселении из указанного жилого помещения, не имеется.

Довод истца о том, что п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ к ответчику Полосмак М.А. применен быть не может, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено возложение обязанности на Министерство обороны Российской Федерации по оказанию социальной поддержки, связанной с обеспечением жилыми помещениями пенсионеров по старости из лиц гражданского персонала, правового значения не имеет, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы истца являются несостоятельными, не влияют на принятие данного решения, в связи с чем, судом не принимаются во внимание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика Полосмак М.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселении Полосмак М.А., не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании Никитенко Г.И., Постникова С.А. утратившими право пользования и выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику Полосмак М.А. и членам семьи Никитенко Г.И. и Постникову С.А. было предоставлено спорное жилое помещение на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Нашло свое подтверждение, что Никитенко Г.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Постников С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Полосмак М.А.-Третьяк Е.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик Постников С.А. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.

При рассмотрении дела доказательств наличия у указанных ответчиков в настоящее время права пользования спорным жилым помещением на законном основании суду не представлено, материалы дела таковых доказательств не содержат.

Само по себе предоставление изначально Полосмак М.А. спорного жилого помещения с учетом указанных выше членов семьи, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Никитенко Г.И. и Постникову С.А., поскольку не подтверждает в настоящее время у данных ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать Никитенко Григория Игоревича, Постникова Сергея Алексеевича утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Никитенко Григория Игоревича, Постникова Сергея Алексеевича из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации к Полосмак Маргарите Анатольевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из указанного служебного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года.

Председательствующий                             подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-527/2021

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская