Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4526/2021 ~ М-7232/2021 от 14.09.2021

Производство № М-7232/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010706-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2021года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Бабенко Виктора Геннадьевича к АО «Почта России» в лице филиала АО «Почта России»о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи,

установил:

Бабенко В.Г. в лице представителя Очкура О.Н., действующего на основании доверенности *** от 09.02.2021 года, обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице филиала АО «Почта России» о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно положениям ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу п.п. 4, 9 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Претензионный порядок урегулирования спора также предусмотрен ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи».

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 23 постановления от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи»).

Из приведенных правовых норм, разъяснений по их применению следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг почтовой связи, законом установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования, который должен быть соблюден потребителем услуг почтовой связи при обращении в суд.

Несоблюдение данного порядка является основанием для возвращения искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Как усматривается из искового материала, документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, обращения к АО «Почта России» с претензией Бабенко В.Г. не представлено, в связи с чем, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу.

При этом, возврат искового заявления не означает, что лицо лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, истец может повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд, если им будет устранен указанный недостаток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Бабенко Виктору Геннадьевичу исковое заявление к АО «Почта России» в лице филиала АО «Почта России» о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Гокова И.В.