Приговор по делу № 1-25/2013 от 05.03.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 8 апреля 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кизляр РД Саидова А.М., подсудимого ФИО6, защитников адвокатов Чатаева М.А.., представившего удостоверение № 837, ордер № 8 от 30.05. 2013 года, Мухтарова М.М. представившего удостоверение № 902, ордер № 346 от 15.03.2013 г.,

при секретаре Мухатовой Н.С., также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РД <адрес>, проживающего по адресу: РД <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО6 15.06.2012, примерно в 22 час. 15 мин. с ФИО6 на автомашине ВАЗ 21114 без регистрационных номерных знаков, проезжая по ул. Шпигуна, заметили следовавшую за ними автомашину ВАЗ 21073 (приора) с регистрационным №, водитель, которой подавал сигналы светом. Через несколько минут к ней присоединился еще и автомобиль «Тайота Ленд крузер 200» с регистрационным №. Догадываясь о том, что в автомобилях за ним следуют лица, с которыми у него ранее сложились неприязненные отношения, во избежание конфликта, ФИО6 не остановил автомашину и поехал в направлении отдела МВД России по Бабаюртовскому району. При следовании по ул. Дж Алиева, а затем по ул. Ленина, следовавшие за ним автомобили стали ограничивать ему движение справа и слева, вынуждая остановиться. Подъехав по проезжей части ул. Ленина к бетонным плитам, преграждавшим дорогу, ФИО6 вынужденно остановил свою автомашину. Сзади, преградив ему, выезд назад, остановились следовавшие за ним автомашины ВАЗ 21073 и «Тайота Ленд крузер 200». Выйдя из своих автомобилей, и стоя на тротуаре перед домом № по <адрес>, ФИО6 стал выяснять отношения с ФИО6, а ФИО6 А.Г. и ФИО6 отошли от них и стояли у бетонных блоков. При выяснении отношений, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений между ФИО6 и ФИО6 РА. произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки ФИО6 вытащил пистолет неустановленного образца и высказывая угрозы направил его в ФИО6, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в состоянии необходимой обороны, схватил руку ФИО6 с пистолетом и обхватив последнего за пояс, попытался выбить оружие. В ходе борьбы из пистолета, находившегося в руках ФИО6, произошли выстрелы, заряды которых попали в пах и ногу ФИО6, который в тот момент дрался с ФИО6 Затем ФИО6 выбил у ФИО6 пистолет, после чего применил к потерпевшему способ защиты, явно не соответствующий степени опасности посягательства, а именно - бросив ФИО6 на землю и, будучи вооруженный пистолетом, превышая пределы необходимой обороны, с целью убийства произвел не менее двух выстрелов в ФИО6, причинив ему огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с разрушением вещества головного мозга и огнестрельное пулевое проникающее ранение грудной клетки, квалифицируемые по степени тяжести, как опасные для жизни, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и могли стать причиной смерти ФИО6 От полученных повреждений ФИО6 скончался на месте, а ФИО6 А.Г. доставлен в Бабаюртовскую районную больницу, где ему оказана соответствующая медицинская помощь.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО6 и его защитники адвокаты ФИО6, ФИО6 поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6., потерпевшие ФИО6 А.Г., ФИО6 не возражали против ходатайства подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без судебного разбирательства

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие ФИО6, выразившееся в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности содеянного и личности виновного ФИО6, который преступление совершил впервые, вину осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и руководствуясь ст. 56 УПК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ ФИО6 зачесть срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 июня 2012 года по 14 марта 2013 года (8 месяцев 28 дней) из расчета один день лишения свободы на два дня ограничения свободы и освободить его от наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильза патрона калибра 7,62 мм, гильза патрона калибра 9 мм, два патрона калибра 9 мм, патроны калибра 7,62 мм, сдать в ХОЗО МВД РД для уничтожения, одежду ФИО6, смывы бурого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жесткий диск видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.К. Сатыбалов