Решение по делу № 2-174/2013 ~ М-150/2013 от 21.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе: председательствующего судьи Омарова А.Р., при секретаре Манатовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ кФИО5 о взыскании причиненного материального ущерба в пользу Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ФИО5 зная о дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, установленных законом Российской Федерации №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», будучи осведомлена, что право на дополнительные меры государственной поддержки семьи возникает после вступления в силу указанного закона со дня рождения второго ребенка, умышленно с целью получения материнского капитала и других пособий по рождению ребенка в феврале 2009 года умышленно с целью незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия одинокой матери изготовила фиктивное медицинское свидетельство о рождении ребенка серии 0508 №, в котором содержались заведомо ложные сведения о рождении ФИО2 дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ведя в заблуждение должностных лиц администрации сел.<адрес>, представив фиктивное медицинское свидетельство о рождении ребенка, ФИО5 A.M. получила свидетельство о рождении ребенка у ФИО2 серии II-Б<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 A.M., приложив к заявлению свидетельство о рождении ребенка II - Б<адрес> от имени ФИО2 обратилась в УСЗН в МО «<адрес>» о начислении пособий по рождению ребенка. Согласно поданному заявлению УСЗН в МО «<адрес>» в период времени с марта 2009г. по август 2010 год на имя ФИО2 начислены и выплачены ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, ежемесячное пособие одинокой матери и единовременное пособие при рождении ребенка всего на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО5 A.M. в феврале 2009 года изготовила фиктивное медицинское свидетельство серии 82 № о рождении у ФИО2 дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Юг.р., которая фактически у ФИО2 не родилась. В последующем реализуя свой преступный умысел ФИО5 A.M. обратилась в администрацию сел. Кафыркумух с целью получения свидетельства о рождении ребенка, при этом представила фиктивное медицинское свидетельство серии 82 №. о рождении у ФИО2 дочери. ДД.ММ.ГГГГ она в администрации сел.<адрес> получила свидетельство о рождении у ФИО2 дочери ФИО2 серии II-Б<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 A.M. от имени ФИО2 обратилась в УСЗН по <адрес> с заявлением о начислении ей пособий, предусмотренных при рождении ребенка и уходу за ним. Согласно поданному заявлению УСЗН по <адрес> в период времени с апреля 2010г. по сентябрь 2011 года на имя ФИО2 начислены и выплачены пособии на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоены ФИО5 A.M.

Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>, которые присвоены ФИО5 A.M. и израсходованы на свои нужды.

За указанные деяния ФИО5 приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Указанными противоправными действиями, ФИО5 нанесла ущерб охраняемым законом интересам государства (Российской Федерации), который должен быть взыскан в доход государства. Однако в ходе предварительного следствия УСЗН по <адрес>, признанный по уголовному делу потерпевшим, гражданский иск не предъявил, также при утверждении обвинительного заключения меры по возмещению ущерба путем предъявления иска в порядке ст. 44 УПК РФ не приняты, в ходе судебного разбирательства потерпевшим иск также не предъявлен.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ, прокурором может быть предъявлен гражданский иск в защиту интересов государства.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания и о причинах неявки в суд не известила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные им доказательства суд находит заявление прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из обозренного в суде копии приговора Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 признана виновной в совершении преступлений предусмотреннх ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана. Своими действиями, ФИО5 причинила УСЗН в МО «<адрес>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. За УСЗН в МО «<адрес>» признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, исследованные доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО5 причинила Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>»материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации, в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :________________________ Омаров А.Р.