Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 от 11.01.2021

№ 1-22/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000032-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 02 февраля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого Анатпаева Д.М.,

защитника – адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анатпаева Д.М. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Анатпаев Д.М., находясь в огороде на территории домовладения № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, <данные изъяты> путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в высушенном виде около 36,2 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после незаконного приобретения указанного наркотического средства Анатпаев Д.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, положил <данные изъяты> в рукав своей куртки, после чего незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство – <данные изъяты> в высушенном виде около 36,2 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, от места незаконного сбора до <адрес>, где <данные изъяты> в высушенном виде 36,2 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств была изъята сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Анатпаев Д.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Анатпаева Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Анатпаев Д.М. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Анатпаева Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Анатпаева Д.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что <данные изъяты>

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Анатпаеву Д.М. наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Анатпаева Д.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анатпаева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Анатпаеву Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Назначенную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН 0411004883, КПП 041101011, л/с 04771213180, р/с 40101810500000010000, ОКТМО 84701000, КБК 18811621010016000140, УИН - 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагмент бутылки из полимерного материала с марихуаной массой 36,1 грамм, стеклянную бутылку «Ацетон» с жидкостью объемом 0,5 л., смывы с рук, носогубного треугольника и срезы ногтевых пластин, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Анатпаева Д.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова