Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2014 (2-5128/2013;) ~ М-4762/2013 от 14.10.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/14 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» к Павловой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Павловой Т.М., которым просит взыскать расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный с Павловой Т. М. и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Павловой Т.М. заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под 19 % годовых по «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Шабанова И.В. поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик Павлова Т.М. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик совершил признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обязательства ответчика возникли из заключенного кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный с Павловой Т. М..

Взыскать с Павловой Т. М. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова