Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-687/2017;) от 22.06.2017

дело № 1-5/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре: З №2, З 1,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю., Стукалова Р.С.,

подсудимого Кулешов С.И., его защитников Черникова В.А., Трутень И.И.,

подсудимого Кулешов А.С., его защитника Паразян А.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Кулешова С. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

Кулешова А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Кулешов С.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Кулешов С. И. на основании приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, был назначен на должность директора некоммерческого образовательного учреждения «Учебный центр «Рубеж-С» (далее НОУ «Учебный центр «Рубеж-С»). В соответствии с уставом, утвержденным дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» признается некоммерческим учреждением, созданным для достижения целей и задач, а именно ведения образовательной деятельности. В соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности регистрационный № от дата, выданной министерством образования Ставропольского края, НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» бессрочно имеет право на ведение образовательной деятельности по программе профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда. Занимая указанную должность Кулешов С.И, на основании п. 2.1, 8.10. и 8.13 устава НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденного дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», п. 2, 3 должностной инструкции директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, утвержденной учредителем НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также п. 2.2., 2.4. трудового договора с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата, выполнял функции единоличного исполнительного органа, был наделен полномочиями по общему руководству организацией, приему и отчислению слушателей, заключению договоров от имени учреждения, изданию приказов и распоряжений, а также указаний, обязательных для всех работников учреждения, имел право подписи всех финансовых, банковских и прочих документов, распоряжения средствами и имуществом учреждения, а также привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников и обучающихся за нарушение трудового законодательства, устава учреждения и правил внутреннего распорядка, то есть, будучи лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В дата года Свидетель №1 с целью дальнейшего трудоустройства решил пройти курс профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда». В этой связи в период с дата по дата, точная дата не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 прибыл в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенный по адресу: <адрес>, где обратились к Кулешов С.И. В ходе разговора Кулешов С.И. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, из корыстных побуждений, предложил передать ему деньги в сумме 9000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконной выдаче свидетельства, подтверждающего прохождение Свидетель №1 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решение об успешной сдаче Свидетель №1 квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда. На требование Кулешов С.И., Потерпевший №1, действующая в интересах Свидетель №1, ответила согласием, после чего передала Кулешов С.И. деньги в сумме 6500 рублей.

В период с дата по дата, точная дата не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кулешов С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно выдал Свидетель №1 свидетельство № от дата, подтверждающее прохождение последним курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в период с дата по дата, без фактического прохождения Свидетель №1 указанного обучения.

Кулешов С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, после получения от Потерпевший №1 денег в сумме 6500 рублей, часть из них, а именно 1 750 рублей внес в кассу НОУ ДО «Лидер» за использование материально-технической базы Свидетель №1, а оставшуюся часть, а именно 4 750 рублей, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым Кулешов С.И., из корыстных побуждений, движимые стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, используя свое служебное положение, предусмотренное п. 2.1, 8.10. и 8.13 устава НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденного дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», п. 2, 3 должностной инструкции директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, утвержденной учредителем НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также п. 2.2., 2.4. трудового договора с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата, по общему руководству НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», не обладая полномочиями по принятию решения об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения квалификации охранника 6 разряда, ввели в заблуждение Потерпевший №1 о наличии у него такой возможности и похитил денежные средства в сумме 4 750 рублей.

Кулешов С.И. совершил умышленные действия в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, которые не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кулешов А.С. совершил умышленные действия в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Кулешов С.И. и Кулешов А.С. при следующих обстоятельствах.

Кулешов С.И. на основании приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, был назначен на должность директора некоммерческого образовательного учреждения «Учебный центр «Рубеж-С» (далее НОУ «Учебный центр «Рубеж-С»). В соответствии с уставом, утвержденным дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» признается некоммерческим учреждением, созданным для достижения целей и задач, а именно ведения образовательной деятельности. В соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности регистрационный № от дата, выданной министерством образования Ставропольского края, НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» бессрочно имеет право на ведение образовательной деятельности по программе профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда. Занимая указанную должность Кулешов С.И, на основании п. 2.1, 8.10. и 8.13 устава НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденного дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», п. 2, 3 должностной инструкции директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, утвержденной учредителем НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также п. 2.2., 2.4. трудового договора с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата, выполнял функции единоличного исполнительного органа, был наделен полномочиями по общему руководству организацией, приему и отчислению слушателей, заключению договоров от имени учреждения, изданию приказов и распоряжений, а также указаний, обязательных для всех работников учреждения, имел право подписи всех финансовых, банковских и прочих документов, распоряжения средствами и имуществом учреждения, а также привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников и обучающихся за нарушение трудового законодательства, устава учреждения и правил внутреннего распорядка, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

Кулешов А.С. на основании приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, был назначен на должность юриста НОУ «Учебный центр «Рубеж-С». В соответствии с уставом НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденным дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также должностной инструкцией юриста НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденной дата директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», Кулешов А.С. управленческими функциями в иной организации - НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» не обладал.

дата Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 с целью дальнейшего трудоустройства решили пройти курс профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», в связи с чем, договорились о том, что Потерпевший №2 выяснит условия прохождения указанной подготовки и получения соответствующего свидетельства. В этой связи дата в дневное время, точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 прибыл в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к Кулешов С.И. В ходе разговора Кулешов С.И. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, из корыстных побуждений, предложил передать ему деньги в сумме 9000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконной выдаче Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение последним курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решение об успешной сдаче последним квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда. После чего Потерпевший №2 покинул НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», пояснив, что должен обсудить данное предложение с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5

дата в 10 часов 05 минут Потерпевший №2, по договоренности с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, Кулешов С.И. встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Кулешов С.И. в присутствии находящегося в помещении Кулешов А.С. вновь выдвинул Потерпевший №2 требования передать ему деньги в сумме 9000 рублей за незаконную выдачу свидетельства, подтверждающего прохождение последним курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», без фактического прохождения им обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решения об успешной сдаче последним квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда, на что Потерпевший №2 ответил согласием. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за выдачу указанного свидетельства, подтверждающего прохождение курса профессиональной подготовки необходимо передать не позднее дата.

дата в дневное время, Кулешов С.И. и Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о незаконном получении денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым Кулешов С.И. служебным положением, выразившегося в незаконной выдаче Кулешов С.И. Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение последним курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств Потерпевший №2 вводя последнего в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда.

дата в 09 часов 20 минут Потерпевший №2 по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 49 минут, Кулешов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов С.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, где Кулешов А.С., в ходе состоявшейся беседы продолжил вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда. После этого Кулешов А.С., продолжая реализовывать совместный с Кулешов С.И. преступный умысел, совместно с Потерпевший №2 составил и принял заявления от имени Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на обучение в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», датированные дата годом. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за принятие решение об успешной сдаче Потерпевший №2 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда необходимо передать не позднее дата.

дата в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, Кулешов С.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно выдал Потерпевший №2 свидетельство № от дата, подтверждающее прохождение последним курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в период с дата по дата, без фактического прохождения им указанного обучения.

дата в 10 часов 43 минуты Потерпевший №2 по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 45 минут, Кулешов С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., вновь встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» по адресу: <адрес>, в ходе чего Потерпевший №2 передал Кулешов С.И. деньги в сумме 6500 рублей за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №2 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда.

Тем самым Кулешов С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., из корыстных побуждений, движимые стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, используя служебное положение Кулешов С.И., предусмотренное п. 2.1, 8.10. и 8.13 устава НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденного дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», п. 2, 3 должностной инструкции директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, утвержденной учредителем НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также п. 2.2., 2.4. трудового договора с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата, по общему руководству НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», не обладая полномочиями по принятию решения об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения квалификации охранника 6 разряда, ввели в заблуждение Потерпевший №2 о наличии у них такой возможности и покушались на хищение денежных средства в сумме 6500 рублей. Однако довести свои преступленные намерения до конца Кулешов С.И. и Кулешов А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ УМВД России по г. Ставрополю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» произошло изъятие полученных денежных средств.

дата Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 с целью дальнейшего трудоустройства решили пройти курс профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», в связи с чем, договорились о том, что Потерпевший №2 выяснит условия прохождения указанной подготовки и получения соответствующего свидетельства. В этой связи дата в дневное время, точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 прибыл в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к Кулешов С.И. В ходе разговора Кулешов С.И. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, из корыстных побуждений, предложил передать ему деньги в сумме 9000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконной выдаче Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №3 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решение об успешной сдаче Потерпевший №3 квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда. После чего Потерпевший №2 покинул НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», пояснив, что должен обсудить данное предложение с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5

дата в 10 часов 05 минут Потерпевший №2, по договоренности с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, Кулешов С.И. встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Кулешов С.И. в присутствии находящегося в помещении Кулешов А.С. вновь выдвинул Потерпевший №2 требования передать ему деньги в сумме 9000 рублей за незаконную выдачу свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №3 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», без фактического прохождения им обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №3 квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда, на что Потерпевший №2 ответил согласием. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за выдачу указанного свидетельства, подтверждающего прохождение курса профессиональной подготовки необходимо передать не позднее дата.

дата в дневное время, Кулешов С.И. и Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о незаконном получении денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым Кулешов С.И. служебным положением, выразившегося в незаконной выдаче Кулешов С.И. Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №3 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств Потерпевший №3, вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда.

дата в 09 часов 20 минут Потерпевший №2, действуя в интересах Потерпевший №3, по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 49 минут, Кулешов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов С.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, где Кулешов А.С., в ходе состоявшейся беседы продолжил вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда. После этого Кулешов А.С., продолжая реализовывать совместный с Кулешов С.И. преступный умысел, совместно с Потерпевший №2 составил и принял заявления от имени Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на обучение в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», датированные дата годом. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за принятие решение об успешной сдаче Потерпевший №3 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда необходимо передать не позднее дата.

дата в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, Кулешов С.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно выдал Потерпевший №2 свидетельство № от дата, подтверждающее прохождение Потерпевший №3 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в период с дата по дата, без фактического прохождения Потерпевший №3 указанного обучения.

дата в 10 часов 43 минуты Потерпевший №2, действуя в интересах Потерпевший №3, по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 45 минут, Кулешов С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., вновь встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» по адресу: <адрес>, в ходе чего Потерпевший №2 передал Кулешов С.И. деньги в сумме 6500 рублей за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №3 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда.

Кулешов С.И. на основании приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, был назначен на должность директора некоммерческого образовательного учреждения «Учебный центр «Рубеж-С» (далее НОУ «Учебный центр «Рубеж-С»). В соответствии с уставом, утвержденным дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» признается некоммерческим учреждением, созданным для достижения целей и задач, а именно ведения образовательной деятельности. В соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности регистрационный № от дата, выданной министерством образования <адрес>, НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» бессрочно имеет право на ведение образовательной деятельности по программе профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда. Занимая указанную должность Кулешов С.И., на основании п. 2.1, 8.10. и 8.13 устава НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденного дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», п. 2, 3 должностной инструкции директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, утвержденной учредителем НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также п. 2.2., 2.4. трудового договора с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата, выполнял функции единоличного исполнительного органа, был наделен полномочиями по общему руководству организацией, приему и отчислению слушателей, заключению договоров от имени учреждения, изданию приказов и распоряжений, а также указаний, обязательных для всех работников учреждения, имел право подписи всех финансовых, банковских и прочих документов, распоряжения средствами и имуществом учреждения, а также привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников и обучающихся за нарушение трудового законодательства, устава учреждения и правил внутреннего распорядка, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

дата Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 с целью дальнейшего трудоустройства решили пройти курс профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», в связи с чем, договорились о том, что Потерпевший №2 выяснит условия прохождения указанной подготовки и получения соответствующего свидетельства. В этой связи дата в дневное время, точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 прибыл в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к Кулешов С.И. В ходе разговора Кулешов С.И. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, из корыстных побуждений, предложил передать ему деньги в сумме 9000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконной выдаче Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №4 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решение об успешной сдаче Потерпевший №4 квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда. После чего Потерпевший №2 покинул НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», пояснив, что должен обсудить данное предложение с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5

дата в 10 часов 05 минут Потерпевший №2, по договоренности с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, Кулешов С.И. встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Кулешов С.И. в присутствии находящегося в помещении Кулешов А.С. вновь выдвинул Потерпевший №2 требования передать ему деньги в сумме 9000 рублей за незаконную выдачу свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №4 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», без фактического прохождения им обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №4 квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда, на что Потерпевший №2 ответил согласием. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за выдачу указанного свидетельства, подтверждающего прохождение курса профессиональной подготовки необходимо передать не позднее дата.

дата в дневное время, Кулешов С.И. и Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о незаконном получении денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым Кулешов С.И. служебным положением, выразившегося в незаконной выдаче Кулешов С.И. Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №4 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств Потерпевший №4 вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда.

дата в 09 часов 20 минут Потерпевший №2, действуя в интересах Потерпевший №4, по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 49 минут, Кулешов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов С.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, где Кулешов А.С., в ходе состоявшейся беседы продолжил вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда. После этого Кулешов А.С., продолжая реализовывать совместный с Кулешов С.И. преступный умысел, совместно с Потерпевший №2 составил и принял заявления от имени Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на обучение в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», датированные дата годом. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за принятие решение об успешной сдаче Потерпевший №4 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда необходимо передать не позднее дата.

дата в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, Кулешов С.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно выдал Потерпевший №2 свидетельство № от дата, подтверждающее прохождение Потерпевший №4 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в период с дата по дата, без фактического прохождения Потерпевший №4 указанного обучения.

дата в 10 часов 43 минуты Потерпевший №2, действуя в интересах Потерпевший №4, по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 45 минут, Кулешов С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., вновь встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» по адресу: <адрес>, в ходе чего Потерпевший №2 передал Кулешов С.И. деньги в сумме 6500 рублей за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №4 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда.

Тем самым Кулешов С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., из корыстных побуждений, движимые стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, используя служебное положение Кулешов С.И., предусмотренное п. 2.1, 8.10. и 8.13 устава НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденного дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», п. 2, 3 должностной инструкции директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, утвержденной учредителем НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также п. 2.2., 2.4. трудового договора с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата, по общему руководству НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», не обладая полномочиями по принятию решения об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения квалификации охранника 6 разряда, ввели в заблуждение Потерпевший №2 о наличии у них такой возможности и покушались на хищение денежных средства в сумме 6500 рублей. Однако довести свои преступленные намерения до конца Кулешов С.И. и Кулешов А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» произошло изъятие полученных денежных средств.

Кулешов С.И. на основании приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, был назначен на должность директора некоммерческого образовательного учреждения «Учебный центр «Рубеж-С» (далее НОУ «Учебный центр «Рубеж-С»). В соответствии с уставом, утвержденным дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» признается некоммерческим учреждением, созданным для достижения целей и задач, а именно ведения образовательной деятельности. В соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности регистрационный № от дата, выданной министерством образования <адрес>, НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» бессрочно имеет право на ведение образовательной деятельности по программе профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда. Занимая указанную должность Кулешов С.И, на основании п. 2.1, 8.10. и 8.13 устава НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», утвержденного дата советом учреждения НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», п. 2, 3 должностной инструкции директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, утвержденной учредителем НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также п. 2.2., 2.4. трудового договора с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата, выполнял функции единоличного исполнительного органа, был наделен полномочиями по общему руководству организацией, приему и отчислению слушателей, заключению договоров от имени учреждения, изданию приказов и распоряжений, а также указаний, обязательных для всех работников учреждения, имел право подписи всех финансовых, банковских и прочих документов, распоряжения средствами и имуществом учреждения, а также привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников и обучающихся за нарушение трудового законодательства, устава учреждения и правил внутреннего распорядка, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

дата Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 с целью дальнейшего трудоустройства решили пройти курс профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», в связи с чем, договорились о том, что Потерпевший №2 выяснит условия прохождения указанной подготовки и получения соответствующего свидетельства. В этой связи дата в дневное время, точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 прибыл в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к Кулешов С.И. В ходе разговора Кулешов С.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, из корыстных побуждений, предложил передать ему деньги в сумме 9000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконной выдаче Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №5 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решение об успешной сдаче Потерпевший №5 квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда. После чего Потерпевший №2 покинул НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», пояснив, что должен обсудить данное предложение с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5

дата в 10 часов 05 минут Потерпевший №2, по договоренности с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, Кулешов С.И. встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Кулешов С.И. в присутствии находящегося в помещении Кулешов А.С. вновь выдвинул Потерпевший №2 требования передать ему деньги в сумме 9000 рублей за незаконную выдачу свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №5 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», без фактического прохождения им обучения, а также передать ему деньги в сумме 6500 за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №5 квалификационного экзамена в негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Лидер» (далее НОУ ДО «Лидер») для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда, на что Потерпевший №2 ответил согласием. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за выдачу указанного свидетельства, подтверждающего прохождение курса профессиональной подготовки необходимо передать не позднее дата.

дата в дневное время, Кулешов С.И. и Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о незаконном получении денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым Кулешов С.И. служебным положением, выразившегося в незаконной выдаче Кулешов С.И. Потерпевший №2 свидетельства, подтверждающего прохождение Потерпевший №5 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда», без фактического прохождения последним обучения, а также на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств Потерпевший №5, вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда.

дата в 09 часов 20 минут Потерпевший №2, действуя в интересах Потерпевший №5, по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенному по адресу: <адрес>. дата в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 49 минут, Кулешов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов С.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, где Кулешов А.С., в ходе состоявшейся беседы продолжил вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения квалификации охранника 6 разряда. После этого Кулешов А.С., продолжая реализовывать совместный с Кулешов С.И. преступный умысел, совместно с Потерпевший №2 составил и принял заявления от имени Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на обучение в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», датированные 2013 годом. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за принятие решение об успешной сдаче Потерпевший №5 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда необходимо передать не позднее дата.

дата в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, Кулешов С.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., находясь в административном здании НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно выдал Потерпевший №2 свидетельство № от дата, подтверждающее прохождение Потерпевший №5 курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 6 разряда» в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в период с дата по дата, без фактического прохождения Потерпевший №5 указанного обучения.

дата в 10 часов 43 минуты Потерпевший №2, действуя в интересах Потерпевший №5, по ранее достигнутой договоренности прибыл к административному зданию НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу: <адрес>. дата в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 45 минут, Кулешов С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кулешов А.С., вновь встретился с Потерпевший №2 в служебном кабинете директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» по адресу: <адрес>, в ходе чего Потерпевший №2 передал Кулешов С.И. деньги в сумме 6500 рублей за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №5 квалификационного экзамена в НОУ ДО «Лидер» для присвоения последнему квалификации охранника 6 разряда.

Кулешов С.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Кулешов С.И. на основании приказа руководителя Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Вымпел-СК» (далее по тексту АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК») № от дата, был назначен на должность преподавателя АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК». В соответствии с уставом, утвержденным дата решением Общего собрания, является некоммерческой организацией, созданной в целях предоставления услуг в области образования и осуществляет реализацию учебных программ в области дополнительного профессионального образования по профессиональным программам подготовки и переподготовки, а также программ повышения квалификации.

В дата года Потерпевший №6 с целью дальнейшего трудоустройства решил пройти курс профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 4 разряда». В этой связи дата, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, Потерпевший №6 прибыл в АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к Кулешов С.И. В этот момент у Кулешов С.И. возник преступный умысел на получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, выразившегося в незаконной выдаче Потерпевший №6 свидетельства, подтверждающего прохождение последним курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 4 разряда», без фактического прохождения обучения, а также на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств Потерпевший №6, вводя его в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения квалификации охранника 4 разряда.

В ходе разговора Кулешов С.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, из корыстных побуждений, предложил передать ему деньги в сумме 5 000 рублей за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №6 квалификационного экзамена, для присвоения квалификации охранника 4 разряда. На требование Кулешов С.И., Потерпевший №6 ответил согласием.

дата в 14 часов 05 минут, Кулешов С.И., находясь в административном здании АНО ДПО УЦ «Вымпел- СК», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно выдал Потерпевший №6 свидетельство № от дата, подтверждающее прохождение курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 4 разряда» в АНО ДПО УЦ «Вымпел- СК» в период с дата по дата, без фактического прохождения Потерпевший №6 указанного обучения.

дата в 14 часов 10 минут Кулешов С.И. получил от Потерпевший №6 деньги в сумме 5 000 рублей за принятие решения об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения последним квалификации охранника 4 разряда.

Тем самым Кулешов С.И., из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, в соответствии с должностной инструкцией преподавателя АНО ДПО «Учебный центр «Вымпел-СК» от дата, утвержденной директором АНО ДПО «Учебный центр «Вымпел-СК» Свидетель №33, не обладая полномочиями по принятию решения об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения квалификации охранника 4 разряда, ввел в заблуждение Потерпевший №6 о наличии у него такой возможности и покушался на хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей. Однако довести свои преступленные намерения до конца Кулешов С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» произошло изъятие полученных денежных средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Кулешов С.И. на основании приказа руководителя Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Вымпел-СК» (далее по тексту АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК») № от дата, был назначен на должность преподавателя АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК». В соответствии с уставом, утвержденным дата решением Общего собрания, является некоммерческой организацией, созданной в целях предоставления услуг в области образования, и осуществляет реализацию учебных программ в области дополнительного профессионального образования по профессиональным программам подготовки и переподготовки, а также программ повышения квалификации.

В дата года Потерпевший №7 с целью дальнейшего трудоустройства решил пройти курс профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 4 разряда». В этой связи дата, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, Потерпевший №7 прибыл в АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к Кулешов С.И. В этот момент у Кулешов С.И., возник преступный умысел на получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, выразившегося в незаконной выдаче Потерпевший №7 свидетельства, подтверждающее прохождение последним курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 4 разряда», без фактического прохождения обучения, а также на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств Потерпевший №7, вводя его в заблуждение относительно якобы имеющейся у Кулешов С.И. возможности повлиять на принятие решение об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения квалификации охранника 4 разряда.

В ходе разговора Кулешов С.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, из корыстных побуждений, предложил передать ему деньги в сумме 5 000 рублей за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №7 квалификационного экзамена, для присвоения последнему квалификации охранника 4 разряда. На требование Кулешов С.И. Потерпевший №7 ответил согласием.

дата в 10 часов 20 минут Потерпевший №7 по договоренности с Потерпевший №6 прибыл к административному зданию АНО ДПО УЦ «Вымпел- СК», расположенному по адресу: <адрес>, где Кулешов С.И. вновь выдвинул Потерпевший №7 требования передать ему деньги в сумме по 5 000 рублей с каждого за принятие решения об успешной сдаче Потерпевший №6 и Потерпевший №7 квалификационного экзамена для присвоения последним квалификации охранника 4 разряда, на что Потерпевший №7 ответил согласием. При этом Кулешов С.И. указал, что деньги за якобы положительный результат при сдаче квалификационного экзамена необходимо передать не позднее дата.

дата в 14 часов 05 минут, Кулешов С.И., находясь в административном здании АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно выдал Потерпевший №7 свидетельство № от дата, подтверждающее прохождение курса профессиональной подготовки по программе: «частный охранник 4 разряда» в АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК» в период с дата по дата, без фактического прохождения Потерпевший №7 указанного обучения.

дата в 14 часов 10 минут Кулешов С.И. получил от Потерпевший №7 деньги в сумме 5 000 рублей за принятие решения об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения последним квалификации охранника 4 разряда.

Тем самым Кулешов С.И., из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, в соответствии с должностной инструкцией преподавателя АНО ДПО «Учебный центр «Вымпел-СК» от дата, утвержденной директором АНО ДПО «Учебный центр «Вымпел-СК» Свидетель №33, не обладая полномочиями по принятию решения об успешной сдаче квалификационного экзамена для присвоения квалификации охранника 4 разряда, ввел в заблуждение Потерпевший №7 о наличии у него такой возможности и покушался на хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей. Однако довести свои преступленные намерения до конца Кулешов С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ УМВД России по г. Ставрополю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» произошло изъятие полученных денежных средств.

В судебном заседании допрошенный с его согласия подсудимый Кулешов С.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду показал, что руководил центром обучения с дата года. дата к нему пришел Потерпевший №2. Он объяснил Потерпевший №2, что занятия могут быть в разных формах обучения, Потерпевший №2 сказал, что их четыре человека - он, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, просил поскорее помочь пройти обучение, говорил, что они не могут постоянно ходить на занятия, на что ему было пояснено, что есть и другая форма обучения, с чем они согласились, на цены отреагировали правильно. Свои обязательства практически выполнил. Обучение они прошли в дата, на экзамен не пошли, ни один из них не продолжил свою деятельность в охране. Учебный центр деятельность вел, лицензия есть. Он также занимался преподавательской деятельностью. Он изготовил и выдал все четыре свидетельства Потерпевший №2. Помнит, что приходил Потерпевший №2, остальных не помнит. В центре есть групповые занятия, от размера группы разная цена, но они просили в индивидуальном порядке, чтобы было побыстрее, отсюда складывалась и цена. Делает вывод, что это была провокация, денег своих они не вложили, все было в сговоре с оперуполномоченными и в короткий срок, материального вреда ни причинено. В апреле дата года Потерпевший №7 и Потерпевший №6 пришли к нему с просьбой обучить их. Они обговорили порядок обучения, он предложил им в случае, если не уложатся в двухнедельный срок, то за дополнительную плату за несколько часов, а это возможно, подготовить их к экзамену. После чего ушел в отпуск. 5 мая вышел из отпуска, чтобы помочь Потерпевший №6 и Потерпевший №7 подготовиться к экзамену, составить списки, сделать документы. К нему пришли Потерпевший №6 и Потерпевший №7, он рассказал им об экзамене, они вместе посмотрели документы, они расписались за получение свидетельств, и спрашивали, как сдавать экзамен. Он спросил: «Вы что, занятия не посещали?». Они сказали, что посещали, он им сказал, что существует дополнительная подготовка, и направили их в класс. Они были включены в списки группы, это было его решением. Потерпевший №6 и Потерпевший №7 занимались индивидуально по 2 часа две недели, им было некогда ходить, урывками приходили. Заплатили по 10 000 рублей. Квитанции о приме денежных средств имеются в материалах дела, которые не забрали - у него, почему их не забрали, не знает. Может бухгалтер принесла их позже. Брал по 4500 рублей, по экзамену, положил их в журнал и зашли сотрудники. Бухгалтера не было. ОРМ проводилось дата. В класс зашел ОБЭП, оперуполномоченный Свидетель №16, и сказал, что он нарушил закон. Свидетель №16 сказал, что пришли его достать и передал привет от оперуполномоченного Свидетель №6. Он понял, что это все провокация, отказался от всего. Считает, что никаких противоправных действий не совершал. По эпизоду Свидетель №1 вину не признает. Человек обучился в дата года. Пришел с матерью. Время позволяло, его зачислили, он ходил на занятия, есть подтверждения преподавателей, есть квитанция об оплате, договор обучения. Началась Олимпиада в Сочи в начале дата года. Полиции было запрещено обращение с оружием, поэтому обучение и стрельбы до окончания Олимпиады проводить было нельзя. С января по апрель не могло быть никаких экзаменов. В мае Свидетель №1 пошел в «Лидер», без оплаты он бы не прошел, он зашел, оплатил. Экзамен сдавал в виде теста на компьютере, не в личной беседе с полицейским, затем применение специальных средств и огневую подготовку. Свидетель №1 экзамен сдал, свидетельство получил, но в полиции не получил удостоверение. Он на тот момент был осужден и полиция, не зная снята судимость или нет, отказала в выдаче удостоверения. На экзамен он пошел сам, может он сам договорился. Тех сумм, о которых его мама говорила, нет. Ему было известно, что Свидетель №1 имел судимость, они делали соответствующий запрос. ОРМ, которые были оглашены в судебном заседании, проводились. Сумма денежных средств 2 700 рублей или 3 500 рублей, точно не помнит, которые брались, соответствовала стоимости аренды материально-технической базы «Лидера». Им всем требовалась дополнительная подготовка, их всех надо было натаскивать. Плата бралась за дополнительные семинарские услуги, для подготовки к экзамену. Не помнит, какие квитанции выписывались. Деньги он брал за обучение, отдавал бухгалтеру. Сумма обучения зависит от численности группы, установлена приказом, на тот момент у них была единая сумма, за дополнительные занятия брали 5 000 рублей. В группе человек занимается по 6-8 часов каждый день в течение двух недель. Занятия могут проходить в любое время. Обучающихся, которые приходят на занятия, отмечают в журнале. В дата году не отмечали, считает это своим упущением. Цена индивидуальных и групповых занятий отличается, он принимает решение по стоимости, существует возможность скидки. В Уставе Центра прописано, что он может изменить цену обучения. Решения по Потерпевший №7 и Потерпевший №6 принимал не он, обучение стоило 5000 рублей. Решение принимал либо Свидетель №33, либо Кулешов А. С.. В начале дата года Кулешов А.С. перешел к ним в организацию, зачислен дата, и за несколько месяцев работы не мог освоить все и понять. Был на должности юриста, но фактически исполнял обязанности секретаря, занимался с материалами, готовился к работе в центре. Выполнял только его указания и приказы. По первым четырем эпизодам мало что понимал, он сказал, что придет Потерпевший №2, нужно помочь ему заполнить договор. Не считает его виновным в соучастии, Кулешов А.С. выполнял его указания и распоряжения. По аудиозаписям пояснил, что учебный центр маленький, есть аудитории, но все компактно. Мог зайти Свидетель №33, Кулешов А.С., что-то сказать, спросить, и их слова могли случайно попасть на запись, которые к делу не относились. В ходе предварительного следствия признавал вину за незаконную выдачу четырех свидетельств.

В судебном заседании допрошенный с его согласия подсудимый Кулешов А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду показал, что работал в центре с дата года, выполнял поручения Кулешов С.И. и учился всему. В конце дата года пришел Потерпевший №2, до этого его отец предупредил, что придет человек, принесет оплату, и он должен заполнить договор. Пришел Потерпевший №2, сказал, что нужно заключить договор. В процессе он понял, что договор заключается на четырех лиц, и помог заполнить заявление на экзамен, взял 36 000 рублей по указанию Кулешов С.И. Заполнил два договора, два остальных заполнял Потерпевший №2. На счет подписей не помнит. Квитанции не выдавал. Потерпевший №2 поддакивал. Все передал Кулешов С.И. в этот же день, что он дальше делал, не знает. Свидетельства не изготавливал. Ему известно, что свидетельства выдал Кулешов С.И. Работал юристом, но больше исполнял поручения. В основном со всеми посетителями разговаривал Кулешов С.И. В этот день он проводил инструктаж и семинарское занятие. Он сказал, что заплатят эту сумму и все, больше за рамки разговоров он не выходил, и полномочий таких не было. В центре было обучение в индивидуальном порядке, которые он проводил сам во внеурочное время и после 18-00 часов, в субботу и воскресенье. дата был в центре, только когда получал деньги. Считает, что между Кулешов С.И. с Потерпевший №2 было несколько записей. При первых разговорах Кулешов С.И. с Потерпевший №2 не присутствовал. Пришли люди, которые, как заявляют, хотели стать охранниками, а в итоге не явились на экзамен. Согласен с показаниями Кулешов С.И., считает все произошедшее провокацией.

Несмотря на непризнание подсудимым Кулешов С.И. своей вины в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что до произошедших событий по настоящему уголовному делу подсудимые ей были не знакомы, никаких отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеется. Свидетель №1 Данил - это ее сын. На момент вменяемых подсудимым событий он учился в техникуме. В дата года к Олимпиаде в <адрес> она хотела сделать ему удостоверение охранника. На тот момент она работала в <адрес>, ее знакомые работали охранниками и заканчивали у Кулешов курсы. Посоветовали обратиться туда. Учебный центр находился в Юго-западном районе, в районе <адрес> поехали в центр с сыном и мужем, муж остался в машине, она с сыном зашла в центр и выяснила все подробности. Начальником центра был С. И. Кулешов. В кабинете у Кулешов С.И. она стала спрашивать его о том, где записаться на курсы и сколько это стоит. Он сказал, что можно сделать сегодняшним днем - выписать удостоверение. Озвучили стоимость 15 000 рублей. Он обещал, что за 15 000 рублей гарантирует стопроцентную сдачу экзаменов. В этот же день она оплатила указанную сумму. Больше ничего не просили. В кабинете при разговоре присутствовал Кулешов А.С. В этот же день им выдали свидетельство о том, что сын проходил курсы обучения. Фактически сын обучение не проходил. Дату оформления свидетельства не помнит. Кулешов С. И. сказал, что сыну нужно взять кассету, просматривать, еще они делали медицинскую справку. С. И. сказал, что через месяц будет экзамен. Через месяц сын ездил сдавать экзамен. Потом ему надо было сдавать стрельбы, очень долго не состоялись экзамены, они переносились. Экзамены должны были сдавать в другом учебном центре. С. И. говорил, что сын не вошел в группу, в следующий раз сдаст, и потом уже началась Олимпиада. Потом сын сдавал экзамен, потом и стрельбы были, но удостоверение не получил. Летом или в конце весны дата года, на момент написания заявления, усматривала в действиях Кулешов мошеннические действия. Писала заявление сама, поскольку деньги передавала. Деньги ей не возвращены. Относительное ее дохода 15 000 рублей значительный ущерб. В настоящее время материальных претензий не имеет. Не помнит, почему сын не получил удостоверение. Сын привлекался к ответственности после описываемых событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, о том, что у нее есть сын - Свидетель №1. В конце дата Д. не имел постоянного места работы, она приняла решение отучить его на охранника 6 разряда для того, чтобы он мог устроиться на работу охранником на Олимпиаду в <адрес>. От кого-то из своих знакомых, от кого точно не помнит, она узнала, что пройти обучение можно в Учебном центре «Рубеж-С», который расположен по адресу: <адрес>. На сколько она помнит, в период с 17 по дата, точную дату не помнит, она вместе с сыном Д. в послеобеденное время, приехала в Учебный центр «Рубеж-С», где в кабинете директора, как позже она узнала, их встретил мужчина, данные которого ей неизвестны, но точно знает, что это не Кулешов А.С., который пояснил, что все вопросы по поводу обучения можно уточнить у директора учебного центра Кулешов С.И. После чего мужчина пригласил Кулешов С.И., с которым в кабинете директора у них состоялся разговор. Кулешов С.И. пояснил ей и сыну, какие существуют разряды охранников, что проходить обучение вовсе необязательно, для этого необходимо заплатить 15500 рублей, из которых 9000 рублей - стоимость обучения в учебном центре «Рубеж-С» для получения свидетельства частного охранника 6 разряда, а 6500 рублей - стоимость сдачи экзамена для присвоения квалификации охранника, данный экзамен, на сколько она поняла, Д. должен был сдавать в другом учебном центре - УЦ «Лидер», об этом ей стало известно позже. Из разговора с Кулешов С.И. она поняла, что сдача экзамена это формальность, что там необязательны какие то знания, а только обязательны наши 6500 рублей, то есть он мог якобы при сдаче экзамена содействовать в принятии положительного решения. При этом Кулешов С.И. пояснил, что Д. внесут в списки обучающихся задним числом. На предложение Кулешов С.И. она согласилась и в то же время передала ему денежные средства в сумме 15500 рублей, он взял их, пересчитал, после чего положил их в выдвижной ящик своего рабочего стола. Мужчина, который сидел за соседним столом, принялся изготавливать с помощью компьютерной техники свидетельство, подтверждающее прохождение сыном - Свидетель №1 курса профессиональной подготовки по программе частный охранник 6 разряда, все это время они вчетвером, то есть она, сын, Кулешов С.И., неизвестный находились в кабинете директора учебного центра. Мужчина, сидевший за соседним столом изготовил свидетельство частного охранника 6 разряда, после чего передал его сыну, в свидетельстве стояла дата его выдачи - дата. После передачи свидетельства Кулешов С.И. стал объяснять им как действовать дальше, то есть что необходимо пройти медицинскую комиссию, собрать еще какие-то документы, ждать экзамена в дата. Больше месяца от Кулешов не было никаких вестей, после чего Д. позвонил в учебный центр «Рубеж-С», где ему пояснили, что необходимо явиться в центр для инструктажа перед экзаменом, что он впоследствии и сделал, позже ей рассказывал, что присутствовал на инструктаже, где объясняли, как пользоваться компьютером при сдаче экзамена, еще что то, точно не помнит. На сколько она помнит, Д. сдавал экзамен в дата года, по результатам которого сдал его, об этом ему сообщил Кулешов С.И., подробности того, где сдавался экзамен, кто его принимал, ей неизвестно. Хочет уточнить, что Д. никогда не посещал никакие занятия в учебном центре «Рубеж-С», кроме указанного инструктажа, таких случаев, чтобы она приводила его на занятия тоже не было. После Д. должен уже был получить свидетельство, подтверждающее квалификацию частного охранника 6 разряда в лицензионно-разрешительном отделе МВД по адресу: <адрес>, но при сдаче туда всех документов выяснилось, что Д. был не оплачен какой административный штраф, в дальнейшем выяснилось, что он был оплачен, в общей Д. так и не донес всех необходимых документов до разрешительного отдела и свидетельство не получил. В ходе допроса ее в качестве свидетеля дата ей стало известно, что стоимость предоставления материально-технической базы УЦ «Лидер» по состоянию на дата года при сдаче квалификационного экзамена частного охранника 6 разряда составляла не 6500 рублей, как говорил Кулешов С.И., а 1750 рублей, из этого всего она делает вывод, что Кулешов С.И. ее обманывал. Действиями Кулешов С.И. ей причинен моральный, а также материальный вред на сумму 4 750 рублей, которую считает для себя значительной. В 2013 году среднемесячная зарплата у нее была около 17 тысяч рублей (том 5 л.д. 42-45, 81-84);

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме. Отвечая на вопросы защитника, пояснила, что Кулешов представляли квитанцию об оплате штрафов. Считает, что Кулешов не выполнил свои обязательства - они отдали ему деньги, но не получили удостоверение. Решение просила вынести на усмотрение суда в соответствии с законом. Претензий материального характера не имеет. Гражданский иск заявлять не намерена;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в судебном заседании, о том, что с дата года работает директором частного учреждения ДПО учебного центра «Лидер». Кулешов ему знакомы. Никаких отношений с подсудимыми нет. Кулешов С. И. был директором фирмы «Рубеж». Они сотрудничали. Заключали договора о том, чтобы обучающиеся на их базе сдавали квалификационной экзамен. Учебная база - это предоставление учебным центром помещений. У них не было возможности принимать квалификационный экзамен, они предоставляли помещение. Экзамены были определены МВД. Эта деятельность не лицензируется. «Лидер» мог принимать квалификационный экзамен. Сотрудники, которые проходили обучение, могли подавать заявление в ГУВД, им назначалась дата, после чего они приходили сдавать экзамены. Он экзамены не принимал. Ученики, которые отучились, приходили в центр разрешительной системы. Там рассматривали заявление, назначали число для сдачи экзамена, давали направление, они приходили, сдавали экзамены. Они предоставляли только компьютеры. По сдаче экзамена был график, сотрудник МВД приносил документы, а именно пакет документов. Приходили ученики, и у них принимали экзамены. При сдаче экзамена имеется специально созданная комиссия. В каждом случае кандидат должен писать заявление собственноручно либо от предприятия. Это решает комиссия. Если кандидат сразу подает заявление, если он идет от предприятия или учебного центра, он должен предоставить пакет документов для сдачи экзамена тому, кто будет подавать документы, то есть руководителю центра либо руководителю ЧОПа. Он документы не подготавливал. Согласно приказу №, они давали заявку в разрешительную систему МВД. В соответствии с этой заявкой они принимали экзамены. Если их ученики выпускались, они делали на них заявку. Выпускали частных охранников четвертого, пятого и шестого. Четвертый разряд это только специальные средства. Пятый разряд – теория, практика и стрельба из травматического оружия. Шестой разряд - теория, практика и стрельба со служебного оружия. Не знает, отличался ли их порядок подачи документов и учеников «Рубеж-С». Когда давал показания на следствии, не знал о результатах экзаменов. Решение о присвоении разряда принимает руководитель учебного центра. Лиц с фамилиями Потерпевший №2, Потерпевший №3, Епифанов не знает. Оценить качество обучения лиц, проходивших обучение лиц на базе учебного центра Кулешов не может. С просьбами повлиять на экзамен в пользу учеников Кулешов к нему не обращались. Не знает, мог ли Кулешов повлиять на комиссию в пользу своих учеников. Разрешение на выдачу сертификатов по итогам экзаменов у «Рубеж-С» не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, о том, что в должности директора Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Лидер» работает с дата, ранее в период с 2010 года до дата работал в должности директора негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Лидер», по сути это тоже самое учреждение, только изменилось название. На учетах врачей нарколога, психиатра никогда не состоял, показания давать желает. ЧУ ДПО «Учебный центр «Лидер» занимается обучением граждан по профессии - частный охранник 4,5,6 разрядов, а так же повышением квалификации руководителей частных охранных организаций, частных охранников и обучение граждан, работающих у юридических лиц с особыми уставными задачами - охрана. Ранее в период с дата по дата он состоял в должности старшего инспектора ЛЛРР ГУВД России по Ставропольскому краю. На протяжении последних около 6-7 лет он знаком с Кулешовым С. И., который в настоящее время является директором НОУ НПО «Учебный центр «Рубеж-С», его он знает по работе, других каких либо отношений с ним не поддерживает. Также он знает, что Кулешов С.И. есть сын Кулешов А.С., знает что они работают вместе, последнего он пару раз встречал у них в организации во время сдачи квалификационного экзамена, за чем он приходил, он не знает. Кулешов охарактеризовать никак не может, так как отношений с ними не поддерживал, кроме рабочих, в ходе которых они себя никак не компрометировали. С дата между НОУ ДО «Учебный центр «Лидер» и НОУ НПО «Учебный центр «Рубеж-С» в лице его с одной стороны и Кулешов С.И. с другой был заключен договор на предоставление материальной базы для приема квалификационного экзамена, то есть лица, обучившиеся НОУ НПО «Учебный центр «Рубеж-С» на охранников 4,5,6 разрядов могли сдавать квалификационный экзамен для присвоения квалификации частного охранника соответствующего разряда. Что касается 6 разряда, может пояснить, что человек, обучившийся на данный разряд у них либо в другой соответствующей организации, в том числе и «Рубеже-С» и получивший свидетельство, подтверждающее этот факт, мог сдавать квалификационный экзамен в их организации. Для того, чтобы сдавать экзамен на базе их организации, кандидату необходимо было написать, утвержденное определенной формы заявление на имя председателя комиссии по приему квалификационного экзамена для присвоения квалификации частного охранника 6 разряда. Данное заявление подавалась кандидатом лично в Центр Лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по <адрес>, причем сдавалось не только заявление, но и определенные документы. Те люди, которые обучались НОУ ДО «Учебный центр «Лидер» могли по заявке директора, то есть его, не подавать документы в комиссию, то есть это он делал за них, так как такой вариант предусмотрен законом, в силу того, что на базе их организации существует соответствующая материально-техническая база для сдачи экзамена. Что касается НОУ НПО «Учебный центр «Рубеж-С», то он может сказать, что его директор так сделать не мог, то есть не мог отправить заявку за своих обучившихся о сдаче экзамена на базе НОУ ДО «Учебный центр «Лидер», кандидаты должны были лично писать вышеуказанное заявление и подавать документы, после чего им назначалась дата проведения экзамена. Теперь что касаемо самой сдачи квалификационного экзамена для присвоения квалификации частного охранника 6 разряда может пояснить, что изначально ЦЛРР назначается дата проведения экзамена, после чего кандидат приходит к ним в назначенное время, заключает в тот же день договор за использование материально-технической базы и сдает экзамен, состоящий из проверки теоретических знаний, посредством решения комплексного теста на компьютере, далее сдача практической части, заключающаяся в проверке правильности применения специальных средств и гражданского оружия, далее стрельба в тире из служебного оружия. Весь процесс проверки знаний, сдачи экзамена в целом контролирует комиссия ГУ МВД России по Ставропольскому краю. С уверенностью может сказать, что Кулешов С.И., Кулешов А.С. ни каким образом не могли повлиять на процесс сдачи квалификационного экзамена, проводимого комиссией ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Он никогда не получал от Кулешов никаких денежных средств в счет оказания какого либо содействия при сдаче квалификационных экзаменов охранников, ни о чем подобном ни от кого не слышал. Точно знает, что с дата проводилась проверка ЦЛРР ГУ МВД России по Ставропольскому краю НОУ НПО «Учебный центр «Рубеж-С», по результатам которой у данной организации было изъято оружие и она утратило право обучать охранников 6 разряда. Выдавались ли кому-либо свидетельства в НОУ НПО «Учебный центр «Рубеж-С», в дата году, подтверждающие прохождение курса профессиональной подготовки по программе: частный охранник 6 разряда, ему ничего неизвестно, ему об этом никто не рассказывал. Свои показания готов подтвердить с использованием системы «полиграф», в ходе любых следственных действий, в ходе которых будет необходимо его присутствие (том 5 л.д. 54-57).

- показаниями свидетеля Свидетель №33, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в должности заместителя директора по учебной работе НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», он работает с 2012 или 2013 года, также в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» он работал в должностях юриста, преподавателя правовой и огневой подготовки. В настоящее время в его должностные обязанности входит составление журналов успеваемости, подготовка учебно-материальной базы, литературы. Директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» является Кулешов С. И., дата года рождения. С Кулешов С.И. он знаком на протяжении многих лет, начиняя дата года, когда они вместе обучались на одном курсе «Факультет многоканальных систем связи» Ставропольского высшего военного инженерного училища связи. Кулешов С.И. был в то время заместителем командира группы. В 1982 году они окончили и разъехались по местам службы, отношений не поддерживали. Примерно, в дата году они вновь встретились в <адрес>, Свидетель №33 устраивался на работу охранником после увольнения из Вооруженных Сил РФ, ему необходимо было пройти обучение по специализации охранника, он стал искать место, где бы его пройти. Так встретился с Кулешов С.И., который являлся директором организации, которая в настоящее время называется НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», какое было в то время название, он не помнит. Кулешов С.И. может охарактеризовать как добросовестного работника, грамотного и толкового руководителя, умеющего наладить работу в коллективе, также он знает, что Кулешов С.И. уволился из рядов Вооруженных Сил РФ в звании капитана. После обучения в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» он устроился охранником в службу безопасности «ЧерноморТрансНефть», спустя некоторое время его позвал на работу Кулешов С.И., он согласился и стал работать в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» преподавателем тактико-специальной подготовки. О том, что Кулешов С.И. ранее был судим, ему неизвестно. Примерно с 2010 вышли изменения в учебные программы, были установлены разряды частных охранников, с этого же времени стали обучать по 3 разрядам частных охранников: с 4 по 6-ой. С дата они стали обучать частных охранников только 4 разряда, так как организация была проверена специализированной комиссией и все оружейные комнаты были забракованы, как несоответствующие техническим условиям, оружие, находившееся в распоряжении организации было сдано на временное хранение в ОВД. В настоящее время организация продолжает свою деятельность по обучению частных охранников 4 разряда. При желании обучиться на ту или иную категорию охранника, изначально человек приходит к ним в организацию, или же звонит, узнает об условиях получения свидетельства, подтверждающего тот или иной разряд частного охранника. В дальнейшем если человека все устраивает, он пишет заявление на имя директора с просьбой обучить его на тот или иной разряд и то, что он ознакомлен с условиями обучения, человек оплачивал обучение, сколько была стоимость обучения на 6 разряд в дата, он не помнит. Далее формировалась группа, издавался приказ о начале обучения, занятия проходили в их классе по адресу: <адрес>, занятия по огневой подготовке (практические стрельбы) походили в тире ДОСААФ по адресу: <адрес>, пер. Каменный, <адрес>. Перед стрельбами издавался соответствующий приказ, согласовывалась дата, время с тиром, в зависимости от количества обучающихся бралось необходимое количество патронов, составлялась раздаточно-сдаточная ведомость, в которой кроме директора расписывался и он. После каждой пройденной темы с конкурсантами проходил промежуточный зачет, после прохождения всей программы, издавался приказ о допуске обучающихся к итоговой аттестации, после чего сдавался комплексный экзамен, представлявший по сути тот же экзамен, который необходимо было сдавать обучающимся в полиции. Данный экзамен называется - квалификационный, он сдавался обучающимися на базе НОУ Учебный центр «Лидер» по адресу: <адрес>, но а также мог сдаваться в любом учебном центре, где проходит такой экзамен, он знает такие организации: <адрес> НОУ «Профессионал», <адрес> НОУ «Кавказ», <адрес> «Боярд», НОУ «Престиж». После обучения в их организации, для того, чтобы сдать экзамен в любой из этих организации, человек должен был пойти в Центр по лицензионно-разрешительной работе МВД и подать заявление с просьбой принять у него квалификационный экзамен, также им подавались копия свидетельства о прохождении обучения. В дальнейшем ЛРО делает запрос о том, действительно ли человек проходил обучение, заявление рассматривалось в течение 3 суток и человек уведомлялся о том, где будет проходить экзамен. В назначенный день сдавался экзамен, человек приходил с тремя документами: паспорт, свидетельство о прохождении обучения и медицинская справка формы 046-1. За то, что организация предоставляла учебно-материальную базу, в НОУ «Лидер» человек заключал еще один договор и сколько была стоимость, ему неизвестно. При чем хочет отметить, что для 4 и 5 разрядов не предусмотрена огневая подготовка. Все требования прописаны в соответствующем приказе МВД РФ. О том, что Кулешов С.И. в дата года выдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда неизвестным лицам, ему стало известно во время, того как в кабинете директора дата проводились оперативные мероприятия по изъятию документов. Ему также стало известно, что за указанные свидетельства Кулешов С.И. получил какое то денежное вознаграждение, деньги добровольно выдал сотрудникам полиции. Кем были изготовлены и переданы указанные свидетельства ему неизвестно. Хочет уточнить, что НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» не мог с начала дата года обучать и выдавать свидетельства частных охранников 5, 6 разрядов не имело права. На сколько он понял, что Кулешов С.И. попросту отдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда некому гражданину за денежное вознаграждение, как и о чем они между собой договаривались ему неизвестно. Точно знает, что Кулешов С.И. не мог данных обучающихся в списки обучавшихся в 2013 в силу того, что обучение в организации подтверждается журналами успеваемости, а также иными документами, в которые изменения внести невозможно, также в силу того, что там в них должны иметь место подписи не только директора, но и преподавателей. О какой либо фальсификации, изготовлении подложных документов директор Кулешов С.И. никогда указаний не давал, Свидетель №33 этого никогда не делал. Также добавил, что в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в должности юриста работает Кулешов А.С., примерно, с начала дата года, точно не помнит, по сути он выполняет поручения своего отца - директора, что входит в его должностные обязанности, пояснить не может. Также он не может сказать, способствовал ли в чем либо в преступной деятельности Кулешов С.И. юрист Кулешов А.С., об этом ему также ничего неизвестно. О том, что на Кулешов А.С. также возбуждено уголовное дело, он знает от коллег по работе, по какому факту, квалификации, ему неизвестно. По факту предъявленного Свидетель №33 журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий группы № по подготовке специалистов по курсу «Частная охранная деятельность», Свидетель №33 пояснил, что согласно предъявленного журнала в период с дата по дата Свидетель №1 обучался НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», посещал занятия в этот период, о чем отметки, сделанные его рукой. Самого Свидетель №1 он не помнит, возможно сможет узнать при встрече. Предъявленный журнал является подлинным, соответствующий датам его ведения, указанным на лицевой стороне (том 5 л.д. 58-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в должности преподавателя психологии НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» она работает с дата года, в ее должностные обязанности входит составление журналов успеваемости, подготовка учебно-материальной базы, литературы, чтение лекции. Директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» является Кулешов С. И., дата года рождения. С Кулешов С.И. она знакома с дата года, когда пришла устраиваться к нему на работу, о том, что НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» необходим преподаватель психологии узнала от кого то из своих знакомых, от кого точно не помнит. Кулешов С.И. может охарактеризовать как добросовестного работника, грамотного и толкового руководителя, умеющего наладить работу в коллективе. Примерно с дата вышли изменения в учебные программы, были установлены разряды частных охранников, с этого же времени стали обучать по 3 разрядам частных охранников: с 4 по 6-ой. С дата они стали обучать частных охранников только 4 разряда, так как организация была проверена специализированной комиссией и все оружейные комнаты были забракованы, как несоответствующие техническим условиям, оружие, находившееся в распоряжении организации было сдано на временное хранение в ОВД. В настоящее время организация продолжает свою деятельность по обучению частных охранников 4 разряда. При желании обучиться на ту или иную категорию охранника, изначально человек приходит к ним в организацию, или же звонит, узнает об условиях получения свидетельства, подтверждающего тот или иной разряд частного охранника. В дальнейшем если человека все устраивает, он пишет заявление на имя директора с просьбой обучить его на тот или иной разряд и то, что он ознакомлен с условиями обучения, человек оплачивал обучение, сколько была стоимость обучения на 6 разряд в дата, она не помнит. Далее формировалась группа, издавался приказ о начале обучения, занятия проходили в их классе по адресу: <адрес>. После каждой пройденной темы с конкурсантами проходил промежуточный зачет, после прохождения всей программы, издавался приказ о допуске обучающихся к итоговой аттестации, после чего сдавался комплексный экзамен, представлявший по сути тот же экзамен, который необходимо было сдавать обучающимся в полиции. Данный экзамен называется - квалификационный, он сдавался обучающимися на базе НОУ Учебный центр «Лидер» по адресу: <адрес>, но а также мог сдаваться в любом учебном центре, где проходит такой экзамен, она знает такие организации: <адрес> НОУ «Профессионал», <адрес> НОУ «Кавказ», <адрес> «Боярд», НОУ «Престиж». После обучения в их организации, для того, чтобы сдать экзамен в любой из этих организации, человек должен был пойти в Центр по лицензионно-разрешительной работе МВД и подать заявление с просьбой принять у него квалификационный экзамен, также им подавались копия свидетельства о прохождении обучения, которое он получал в их организации. В дальнейшем ЛРО делает запрос о том, действительно ли человек проходил обучение, заявление рассматривалось в течение 3 суток и человек уведомлялся о том, где будет проходить экзамен. В назначенный день сдавался экзамен, человек приходил с тремя документами: паспорт, свидетельство о прохождении обучения и медицинская справка формы 046-1. За то, что организация предоставляла учебно-материальную базу, в НОУ «Лидер» человек заключал еще один договор и сколько была стоимость, ей неизвестно. При чем хочет отметить, что для 4 и 5 разрядов не предусмотрена огневая подготовка. Все требования прописаны в соответствующем приказе МВД РФ. О том, что Кулешов С.И. в дата года выдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда неизвестным лицам, ей стало известно во время, того как в кабинете директора дата проводились оперативные мероприятия по изъятию документов. Ей также стало известно, что за указанные свидетельства Кулешов С.И. получил какое-то денежное вознаграждение, деньги добровольно выдал сотрудникам полиции. Кем были изготовлены и переданы указанные свидетельства ей неизвестно. Хочет уточнить, что НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» не мог с начала дата года обучать и выдавать свидетельства частных охранников 5, 6 разрядов, то есть не имело права. Насколько она поняла, Кулешов С.И. попросту отдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда некому гражданину за денежное вознаграждение, как и о чем они между собой договаривались, ей неизвестно. Точно знает, что Кулешов С.И. не мог данных обучающихся внести в списки обучавшихся в дата году в силу того, что обучение в организации подтверждается журналами успеваемости, а также иными документами, в которые изменения внести невозможно, также в силу того, что в них должны иметь место подписи не только директора, но и преподавателей. О какой либо фальсификации, изготовлении подложных документов директор Кулешов С.И. никогда указаний не давал, она этого никогда не делала. Также добавила, что в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в должности юриста работает Кулешов А.С., примерно, с начала дата года, точно не помнит, по сути, он выполняет поручения своего отца - директора, что входит в его должностные обязанности, пояснить не может. Также она не может сказать, способствовал ли в чем-либо в преступной деятельности Кулешов С.И. юрист Кулешов А.С., об этом ей также ничего неизвестно. О том, что на Кулешов А.С. также возбуждено уголовное дело, она знает от коллег по работе, по какому факту, квалификации, ей неизвестно. Про себя лично может сказать, что никогда не оказывала преступного пособничества Кулешов. По факту предъявленного Свидетель №5 журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий группы № по подготовке специалистов по курсу «Частная охранная деятельность», Свидетель №5 пояснила, что согласно предъявленного журнала в период с дата по дата Свидетель №1 возможно обучался НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», посещал занятия в этот период, о чем имеются отметки, сделанные в журнале, данные отметки о посещаемости, оценках проставлены не ее рукой. В процессе ведения занятий она проставляет посещаемость, успеваемость на отдельных листках, которые сдает руководству с разной периодичностью, всегда по разному, то есть когда есть время. Самого Свидетель №1 она не помнит, как он выглядит пояснить не может, узнать вряд ли сможет. Она никогда не удостоверяет личность обучающегося, так как не имеет на это права (том 5 л.д. 65-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК Управления по г. Ставрополю. Подсудимые Кулешов ему знакомы. Никаких отношений с подсудимым нет. В конце дата года он проводил ОРМ в отношении подсудимых. Было вынесено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», так как поступили заявления от граждан. Было четыре гражданина, один из которых Потерпевший №2, от которых поступили заявления, они и были участниками ОРМ, они хотели отучиться в учебном центре «Рубеж-С». Им было предложено там не учиться, а получить сертификаты. Деньги были переданы закупщикам, Потерпевший №2 передал подсудимым, и этот факт был задокументирован. Были проведены ОРМ, на видео были записаны подсудимые. Часть денежных средств были изъяты в офисе. Изымались свидетельства об образовании. Второго подсудимого видел на видеозаписи, он брал документы, записывал. В ОРМ также участвовали Свидетель №2, Свидетель №19. Сумму денежных средств, которые передавал Кулешов Потерпевший №2 и кому принадлежали переданные денежные средства, не помнит. Это будет указано в акте копирования. Не помнит всех участвующих в ОРМ. Ранее с потерпевшими был не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, о том, что в должности оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Ставрополю работает с дата года, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений коррупционной направленности. дата в УМВД России по г. Ставрополю обратился Потерпевший №2, который пояснил, что он с друзьями решили отучиться на частных охранников 6 разряда, в сети интернет узнали, что существует Учебный центр «Рубеж-С», после чего Потерпевший №2 поехал в УЦ «Рубеж-С» по адресу: <адрес>, где встретился с директором Кулешов С.И. В ходе разговора Кулешов С.И. пояснил Потерпевший №2 о том, что обучение всего УЦ на охранника 6 разряда стоит 9000 рублей, занятия посещать не надо, пояснил, что Потерпевший №2 и его друзей внесут в списки учащихся дата года, выдадут свидетельства об образовании, после чего Кулешов И.С. необходимо будет заплатить еще 6500 рублей, чтобы он посодействовал им при сдаче экзаменов на квалификацию охранников 6 разряда, в чем бы выразилось содействие не указал, сказал лишь, чтобы они по этому поводу не волновались. В дальнейшем от граждан Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 им были также отобраны объяснения по доводам Потерпевший №2. Информация о совершении директором УЦ «Рубеж-С» Кулешов С.И. преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, подтвердилась, после чего от Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2 были отобраны расписки о желании участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования преступной деятельности Кулешов С.И. дата было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», участие в котором принял Потерпевший №2, он же был снабжен специальным аудио-записывающим средством, с ним был проведен инструктаж о недопустимости провокационных действий в разговоре с Кулешов С.И., после чего он направился в УЦ «Рубеж-С», все мероприятия проводились в присутствии представителей общественности. В ходе проводимого ОРМ было установлено, что Кулешов С.И. и юрист УЦ «Рубеж-С» Кулешов А.С. высказали Потерпевший №2 условия обучения на частного охранника 6 разряда в УЦ «Рубеж-С», что занятия можно не посещать и что Потерпевший №2 и его товарищей внесут в списки учащихся дата года, выдадут свидетельства об образовании за 9000 рублей за каждого человека, после чего Кулешов И.С. необходимо будет заплатить еще 6500 рублей с каждого, чтобы он посодействовал им при сдаче экзаменов на квалификацию охранников 6 разряда. дата Потерпевший №2 в рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» были выданы специальные аудио-видео записывающие средства, с ним был проведен инструктаж о недопустимости провокационных действий в разговоре с Кулешов С.И. и Кулешов А.С., также в присутствии представителей общественности Потерпевший №2 был осмотрен, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 36000 рублей - семь купюр номиналом по 5000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей, после чего он направился в УЦ «Рубеж-С». В ходе проводимого ОРМ было установлено, что в кабинете директора УЦ «Рубеж-С» Потерпевший №2 встретился с юристом Кулешов А.С., который принял от Потерпевший №2 указанные выше 36000 рублей за обучение и выдачу 4 свидетельств охранников 6 разряда на Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2 В это же время Кулешов А.С. указал на то, что необходимо заполнить заявления от имени Потерпевший №2 и его друзей на обучение от дата года, то есть задними числами, что они совместно и сделали. Во время заполнения заявлений в кабинет заходил Кулешов С.И., который интересовался у Кулешов А.С. и Потерпевший №2 как идет процесс заполнения заявлений. В дальнейшем Кулешов А.С. проинструктировал Потерпевший №2 о том, когда и куда необходимо прийти для сдачи экзамена и какие документы необходимо при себе иметь, указал на то, что необходимо Потерпевший №2 и его товарищам еще донести по 6500 рублей для успешной сдачи экзамена. Также было установлено, что в тот же день Кулешов А.С. либо Кулешов С.И., точно не помнит, в послеобеденное время позвонил Потерпевший №2 и сообщил о том, что необходимо прибыть в УЦ «Рубеж-С» и забрать готовые свидетельства, что Потерпевший №2 и сделал. В этот же день Потерпевший №2 в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотрудникам полиции указанные свидетельства. дата Потерпевший №2 в рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» были выданы специальные аудио-видео записывающие средства, с ним был проведен инструктаж о недопустимости провокационных действий в разговоре с Кулешов С.И. и Кулешов А.С., также в присутствии представителей общественности Потерпевший №2 был осмотрен, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 26000 рублей - 5 купюр номиналом 5000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей. В ходе проводимого ОРМ было установлено, что в кабинете директора УЦ «Рубеж-С» находился Кулешов С.И., который принял от Потерпевший №2 денежные средства в размере 26000 рублей за оказание содействия в сдаче экзамена Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2 дата. После они попрощались и Потерпевший №2 покинул помещение, в которое спустя непродолжительное время вошли оперативные сотрудники совместно с представителями общественности, он представился Кулешов С.И., предъявил служебное удостоверение, распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего спросил его о том, передавались ли ему какие либо денежные средства, на что он ответил, что да, передавали, он предложил ему их выдать, на что Кулешов С.И. согласился и из правого кармана брюк достал денежные средстве в размере 26000 рублей, которые тут же были сверены с копиями ранее выданных купюр Потерпевший №2, номера были полностью идентичны, были составлены акт обследования, протокол изъятия. В ходе ОРМ были изъяты денежные средства, свидетельства об обучении, ноутбук, системный блок компьютера и документация, которые были упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. дата в УМВД России по г. Ставрополю поступило заявление от Потерпевший №1, которая просила привлечь к уголовной ответственности Кулешов С.И., Кулешов А.С., которые незаконно, без фактического обучения и проверки знаний за денежные средства выдали ее сыну Свидетель №1 свидетельство, подтверждающее прохождение специальной подготовки по программе частный охранник 6 разряда. Потерпевший №1, Свидетель №1 пояснили, что последний обучения в УЦ «Рубеж-С» не проходил, за свидетельство, которое изготовил Кулешов А.С., Кулешов С.И. получил от Свидетель №1 9000 рублей в период с 17 по 19 декабря в кабинете директора УЦ «Рубеж-С» по адресу: <адрес>, в это же время Кулешов С.И. также получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 6500 рублей якобы за оказание содействия при сдаче Свидетель №1 квалификационного экзамена в УЦ «Лидер». Свидетель №1 пояснил, что никогда не посещал занятия в УЦ «Рубеж-С», только однажды присутствовал на каком то инструктаже перед сдачей экзамена, который, на сколько ему известно, он сдал успешно. Также пояснил, что им был направлен запрос о действительной стоимости использования материально-технической базы УЦ «Лидер» лицами, сдающими квалификационный экзамен на охранника 6 разряда, согласно ответа стоимость предоставления и использования материально-технической базы приквалификационного экзамена гражданами РФ, прошедшими обучение по программе: «Профессиональная подготовка частных охранников 6 разряда», с дата составляет 2000 рублей, то есть Кулешов С.И. завысил цену на 4500 рублей при разговоре с Потерпевший №2 о содействии при сдаче экзамена ему, а также Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4. Какова была стоимость использования материально-технической базы УЦ «Лидер» в период разговора Кулешов С.И. с Потерпевший №1, а также до дата, ему в настоящее время неизвестно (том 5 л.д. 72-76).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что потерпевшим показались незаконными действия Кулешов, они обратились в органы для устранения незаконного факта продажи сертификатов на обучение. Они хотели обучиться, а директор предложил им не обучаться, а получить сертификаты задним числом. Деньги Потерпевший №2 вручал он;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что из подсудимых ему знаком Кулешов С. И.. Никаких отношений с подсудимыми нет. В дата году в декабре, он с мамой приехал в охранное предприятие «Рубеж», где учат на охранника. Хотел получить лицензию на охранника шестого разряда, их встретил в коридоре мужчина, провел к директору - Кулешов С.И., тот рассказал про разряды, сколько будет стоить и что для этого нужно, потом сказал, что если они заплатят деньги - 9 000 рублей за обучение и 5500 рублей за курсы, все будет готово, гарантировал получение свидетельства. Его мама заплатила 15 500 рублей, чеки может у нее остались. Документы никакие не выдавали, они не просили, человек за столом сказал, что позже ему дадут «корочку» - это свидетельство об аттестации, что он прошел какие-то экзамены. Кулешов распорядился и сказал мужчине изготовить свидетельство в красной корочке. Он распечатал на компьютере на листе формата А4, достал корочку, заполнил их сам, сам расписался, поставил печати и выдал свидетельство в этот же день, после сказал позвонить в определенную дату. Синее свидетельство выдал Кулешов С.И., не помнит, в какой момент, возможно, оно появилось почти вместе с красным. График занятий не озвучивался. Он дважды был на занятиях. Первое - их собрали в кабинете, объяснили виды бронежилетов, сказали, чтобы они сели за компьютеры, и чтобы их фотографировали за ними. Были какие-то тесты, он наугад нажимал на варианты ответов, чтобы показать, что сдал тесты. Кулешов сказал, пройти тесты, сделать вид, что что-то знает. Каждый подходил, в течение пяти минут сидел за компьютером, потом сказали еще раз прийти для прохождения какого-то курса, они проходили. Зачислен он был задним числом. При встрече с Кулешов, он сказал, что его зачисляют задним числом, что экзамены не будет сдавать, пройдет приблизительное тестирование и получит свидетельство. Сказали, что нужно будет прийти два-три раза. На экзаменах был два раза. Первый раз на <адрес>, второй раз на ул. <адрес>. Перед сдачей экзамена в бухгалтерию не ходили, документы не подписывали. На занятия в «Рубеж» не ходил. Потом на <адрес> приехал сдавать на свидетельство, где ему сказали, что у него неоплаченный штраф. Он не сдал экзамен, но по словам Кулешов, сдал. Человек в форме задавал вопросы, на которые он не ответил, и он так понял, что не сдал. Сдача экзамена происходила следующим образом: человек в форме сидел за компьютером, и они делали вид, что отвечают на вопросы. Кулешов предупредил, что они автоматически зачислены. Потом Кулешов сказал, что они все прошли. Не помнит, получал ли инструктаж перед сдачей в другом учебном центре. Экзамен принимал человек в форме, наверное, полицейский. Спрашивал, какие бывают бронежилеты, сколько видов. В тире не был. Свидетель №33, Свидетель №45, Свидетель №5, Свидетель №8 ему не знакомы. Он в правоохранительные органы не обращался, обращалась его мама;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в судебном заседании, о том, что впервые увидел подсудимых Кулешов в фирме Рубеж. Никаких отношений с подсудимыми нет. В дата года по приглашению сотрудника полиции он участвовал в ОРМ. Были и другие понятые, фамилии не знает. ОРМ происходило на пересечении <адрес> с <адрес>. ОРМ было по факту того, что фирма выдавала лицензии на охранников. Их задерживали по взятке. Как вручались деньги Кулешов, не видел. Ему неизвестно, использовалась при ОРМ специальная техника. Их пригласили, записали номера денег, они под ним подписались. Сверили номера, подписали протокол. Деньги передавали в кабинете, подсудимые были вдвоем. Деньги достали из стола или кармана, не помнит. Сумма денежных средств была около 20 000 рублей. Копии денежных купюр при них не снимали, принесли ксерокопии. Перед тем как поехать на ОРМ, им вручили деньги. Составляли акты изъятия техники, документов. Было много протоколов. Находились там с полудня до 18 часов. Кулешов А.С. зашел в кабинет позже. Впервые участвовал в описываемом ОРМ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, о том, что дата, примерно в 09 часов 30 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал согласие, также участвовал еще один представитель общественности, фамилию которого он не знает, знает только что он обучается с ним в одном ВУЗе. Примерно в 09 часов 45 минут, в его присутствии Потерпевший №2 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 26 000 рублей (5 купюр достоинством 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей), данные денежные средства были отксерокопированы, он сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях, до этого Потерпевший №2 был досмотрен оперативными сотрудниками УМВД России по г. Ставрополю на предмет наличия у него денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте предметов, которых при нем обнаружено не было. Примерно в 10 часов 20 минут они подъехали к дому <адрес>. После чего Потерпевший №2 вошел в помещение учебного центра «Рубеж-С», примерно через 20 минут он с сотрудниками полиции проследовал в данное помещение. Войдя в помещение УЦ «Рубеж-С», они проследовали в один из кабинетов в котором находились несколько мужчин, о/у Свидетель №6 подошел к одному из них (в последствии он узнал, что это директор УЦ «Рубеж-С» Кулешов С. И.), представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил Кулешов С.И., что в отношении его проводилось оперативно-розыскное мероприятие, после чего Свидетель №6 спросил у Кулешов С.И. получал ли он от Потерпевший №2 какие либо денежные средства, Кулешов С.И. подтвердил факт получения денежных средств и добровольно выдал 26 000 рублей, которые извлек из кармана брюк и добровольно выдал их. В его присутствии, сотрудники полиции сверили серии и номера на купюрах с сериями и номерами ксерокопий, они полностью совпали. Кулешов С.И. был ознакомлен с распоряжением, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру помещения и изъятию документов, все мероприятия происходили в его присутствии, в ходе которых ни у кого из присутствующих не было замечаний к действиям сотрудников полиции. Денежные средства, документация, системный блок, ноутбук были изъяты, и опечатаны печатями УМВД России по г. Ставрополю, на печатях он и остальные участники поставили свои подписи. Свои показания готов подтвердить с использованием системы «полиграф», в ходе следственных действий по уголовному делу, а также в суде (том 5 л.д. 85-87).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №18 подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что сначала их доставили к отделению, адрес не помнит, они подождали в машине. Потом пришли оперативники с купюрами. Они расписались в машине и поехали. В здании на <адрес> не был. Допрашивали его на <адрес>, где он был один раз;

- показаниями свидетеля Свидетель №25, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что дата было создано НОУ НПО Учебный центр «Рубеж-С», с того же времени были учредителями Кулешов С.И. и ее сын - Кулешов А.С. В настоящее время Кулешов С.И. является директором центра, работает в должности с дата года. Кулешов С.И. может охарактеризовать как доброго, целеустремленного человека, отвечающего за свои поступки, муж является офицером запаса. Также в учебном центре «Рубеж-С» работает их сын Кулешов А.С. в должности юриста с начала дата, ранее он работал в УФМС г. Ставрополя, его может охарактеризовать как честного, доброго человека. До УФМС сын работал в Ленинском суде г. Ставрополя помощником судьи ФИО 333, также еще у другого судьи, кого точно, не помнит. Изначально организация занималась только подготовкой частных охранников, в дата году разрядов не было, до дата года обязательным было прохождение обучения минимум 240 часов, в эти часы входили занятия по правовой подготовке, тактико-технической подготовке, медицинской подготовке, технической подготовке, психологической подготовке, огневой подготовке. Занятия проходили по адресу: <адрес>, преподавателями были Кулешов С.И., Свидетель №33, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №45 С дата вышли изменения в учебные программы, были установлены разряды частных охранников, с этого же времени стали обучать по 3 разрядам частных охранников: с 4 по 6-ой. С дата НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» стал обучать частных охранников только 4 разряда, так как организация была проверена специализированной комиссией и все оружейные комнаты были забракованы, как несоответствующие техническим условиям, оружие, находившееся в распоряжении организации было сдано на временное хранение в ОМВД. В настоящее время организация продолжает свою деятельность. Что касается процесса обучения, то может пояснить, что изначально человек приходит к ним в организацию, либо звонит, узнает об условиях получения свидетельства, подтверждающего тот или иной разряд частного охранника. В дальнейшем если человека все устраивает, он пишет заявление на имя директора с просьбой обучить его на тот или иной разряд и то, что он ознакомлен с условиями обучения. В дальнейшем заключаем договор, человек производит оплату, предоплату, в дата году цена прохождения курса на 6 разряд менялась трижды, своим приказом директор это утверждал, окончательная цена, насколько она помнит, была 4500 рублей. Деньги гражданами, юридическими лицами платились как в кассу учебного центра, так и вносились на расчетный счет организации в банке ООО «СтавропольПромСтрой», филиал в <адрес>. Последнее время они работают с бланками строгой отчетности, кассового аппарата в организации последнее время не было, точно уже более года - с конца дата года. Далее формировалась группа, издавался приказ о начале обучения, занятия проходили в их классе по адресу: <адрес>, занятия по огневой подготовке походили в тире ДОСААФ по адресу: <адрес>. Перед стрельбами издавался соответствующий приказ, согласовывалась дата, время с тиром, в зависимости от количества обучающихся, бралось необходимое количество патронов, составлялась раздаточно-сдаточная ведомость. После каждой пройденной темы с конкурсантами проходил промежуточный зачет, после прохождения всей программы, издавался приказ о допуске обучающихся к итоговой аттестации, после чего сдавался комплексный экзамен, представлявший по сути тот же экзамен, который необходимо было сдавать обучающимся в полиции, это она знает со слов мужа, в процесс она никогда не вникала. Данный экзамен называется - квалификационный, он сдавался обучающимися на базе НОУ Учебный центр «Лидер» по адресу: <адрес>, но а также мог сдаваться в любом учебном центре, где проходит такой экзамен, она знает такие организации: <адрес> НОУ «Профессионал», <адрес> НОУ «Кавказ», <адрес> «Боярд», НОУ «Престиж». После обучения в их организации, для того, чтобы сдать экзамен в любой из вышеуказанных организации, человек должен был пойти в Центр по лицензионно-разрешительной работе и подать заявление с просьбой принять у него квалификационный экзамен, также им подавались копия свидетельства о прохождении обучения. В дальнейшем ЛРО делает запрос о том, действительно ли человек проходил обучение, заявление рассматривалось в течение 3 суток и человек уведомлялся о том, где будет проходить экзамен. В назначенный день сдавался экзамен, человек приходил с тремя документами: паспорт, свидетельство о прохождении обучения и медицинская справка формы 046-1, это также она знает со слов мужа. Насколько она помнит, по ее мнению дата муж позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что сотрудники полиции проводят оперативно-розыскные мероприятия в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» и изымают документацию учебного центра. После проведенных оперативными сотрудниками мероприятий муж ей рассказал, что выдал 4 свидетельства, подтверждающие прохождение обучения в учебном центре «Рубеж-С» по программе - частный охранник 6 разряда, хотя Учебный центр «Рубеж-С» не имел законных прав обучать охранников 6 разряда с февраля 2014 года. Также муж пояснил ей, что сын А. 24 в незаконной выдаче указанных 4 дипломов участия не принимал, о незаконности действий мужа ничего не знал, только выполнял его указания. Более никаких подробностей муж ей не пояснял. Сын в разговоре с ней пояснил, что никакого содействия мужу в его преступной деятельности не оказывал. По факту предъявленной Кулешов И.В. кассовой книги НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 4 квартал дата года, а также по факту поступления оплаты за обучение в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от Свидетель №1, пояснила, что самого Свидетель №1 она не помнит, может пояснить, что согласно квитанции от дата от Свидетель №1, поступила оплата за обучение в сумме 4500 рублей. Что касается порядка оплаты за обучение может пояснить, что бывает так, что во время прохождения процесса обучения директор предоставляет ей договор об обучении с гражданином, паспорт, а также денежные средства, после чего она оформляет все необходимые бумаги и фактически может не видеть плательщика, но чаще всего сам заключивший договор приходит к ней лично. Квитанция получения денежных средств от Свидетель №1 датирована дата, она не допускает тот факт, что квитанция была заполнена задним числом, это подтверждается тем, что все квитанции идут по номерам один за одним. Данные квитанции - бланки строгой отчетности заказываются их организацией в типографии (том 5 л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №45, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в должности преподавателя специальной физической подготовки Учебного центра «Рубеж-С» работает с дата года, в его должностные обязанности входит составление журналов успеваемости, подготовка учебно-материальной базы, литературы, чтение лекции, а также практическое обучение специальным физическим навыкам. Директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» является Кулешов С. И., дата года рождения. С Кулешов С.И. он знаком с начала дата годов, ранее проживали в соседних домах. Кулешов С.И. может охарактеризовать как добросовестного работника, грамотного и толкового руководителя, умеющего наладить работу в коллективе. Примерно с дата вышли изменения в учебные программы, были установлены разряды частных охранников, с этого же времени стали обучать по 3 разрядам частных охранников: с 4 по 6-ой. С дата они стали обучать частных охранников только 4 разряда, так как организация была проверена специализированной комиссией и все оружейные комнаты были забракованы, как несоответствующие техническим условиям, оружие, находившееся в распоряжении организации было сдано на временное хранение в ОМВД. В настоящее время организация продолжает свою деятельность по обучению только частных охранников 4 разряда. При желании обучиться на ту или иную категорию охранника, изначально человек приходит к ним в организацию, или же звонит, узнает об условиях получения свидетельства, подтверждающего тот или иной разряд частного охранника. В дальнейшем если человека все устраивает, он пишет заявление на имя директора с просьбой обучить его на тот или иной разряд и то, что он ознакомлен с условиями обучения, человек оплачивал обучение, сколько была стоимость обучения на 6 разряд в дата, он не помнит, никогда в это не вникал. Далее формировалась группа, издавался приказ о начале обучения, занятия проходили в их классе по адресу: <адрес>. После каждой пройденной темы с конкурсантами проходил промежуточный зачет, после прохождения всей программы, издавался приказ о допуске обучающихся к итоговой аттестации, после чего сдавался комплексный экзамен, представлявший по сути тот же экзамен, который необходимо было сдавать обучающимся сотрудникам полиции. Данный экзамен называется - квалификационный, он сдавался обучающимися на базе НОУ Учебный центр «Лидер» по адресу: <адрес>, но а также мог сдаваться в любом учебном центре, где проходит такой экзамен. После обучения в их организации, для того, чтобы сдать экзамен в любом учебном центре, где имеется материально-техническая база, человек должен был пойти в Центр по лицензионно-разрешительной работе МВД и подать заявление с просьбой принять у него квалификационный экзамен, также им подавались копия свидетельства о прохождении обучения, которое он получал в их организации. В дальнейшем ЛРО делает запрос о том, действительно ли человек проходил обучение, заявление рассматривалось в течение 3 суток и человек уведомлялся о том, где будет проходить экзамен. В назначенный день сдавался экзамен, человек приходил с тремя документами: паспорт, свидетельство о прохождении обучения и медицинская справка формы 046-1. За то, что организация предоставляла учебно-материальную базу, в НОУ «Лидер» человек заключал еще один договор и сколько была стоимость, ему неизвестно. Причем хочет отметить, что для 4 и 5 разрядов не предусмотрена огневая подготовка, это он знает от преподавателей. Все требования прописаны в соответствующем приказе МВД РФ, с которым он знакомился. О том, что Кулешов С.И. в дата года выдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда неизвестным лицам, ему стало известно от кого-то из преподавателей, от кого точно не помнит Ему также стало известно, что за указанные свидетельства Кулешов С.И. получил какое то денежное вознаграждение, деньги добровольно выдал сотрудникам полиции. Кем были изготовлены и переданы указанные свидетельства, ему неизвестно. Уточнил, что НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» не мог с начала дата года обучать и выдавать свидетельства частных охранников 5, 6 разрядов, то есть не имело права. Насколько он понял, Кулешов С.И. попросту отдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда некому гражданину за денежное вознаграждение, как и о чем они между собой договаривались, ему неизвестно. Точно знает, что Кулешов С.И. не мог данных обучающихся внести в списки обучавшихся в дата году в силу того, что обучение в организации подтверждается журналами успеваемости, а также иными документами, в которые изменения внести невозможно, также в силу того, что в них должны иметь место подписи не только директора, но и преподавателей. О какой либо фальсификации, изготовлении подложных документов директор Кулешов С.И. никогда указаний не давал, он этого никогда не делал. Также добавил, что в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в должности юриста работает Кулешов А.С., примерно, с начала дата года, точно не помнит, по сути он выполняет поручения своего отца - директора, что входит в его должностные обязанности, пояснить не может. Также он не может сказать, способствовал ли в чем-либо в преступной деятельности Кулешов С.И. юрист Кулешов А.С., об этом ему также ничего неизвестно. О том, что на Кулешов А.С. также возбуждено уголовное дело, он знает от коллег по работе, по какому факту, квалификации, ему неизвестно. Про себя лично может сказать, что никогда не оказывал преступного пособничества Кулешов. По факту предъявленного Свидетель №45 журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий группы № по подготовке специалистов по курсу «Частная охранная деятельность», Свидетель №45 пояснил, что согласно предъявленного журнала Свидетель №1 возможно обучался НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» согласно предъявленного журнала в период с дата по дата, посещал занятия в этот период, о чем имеются отметки, сделанные в журнале, данные отметки о посещаемости, оценках проставлены не его рукой. В процессе ведения занятий он проставляет посещаемость, успеваемость на отдельных листках, которые сдает руководству с разной периодичностью, всегда по разному, то есть когда есть время. Самого Свидетель №1 он не помнит, как он выглядит, пояснить не может, узнать вряд ли сможет. Он никогда не удостоверяет личность обучающегося, так как не имеет на это права (том 5 л.д. 93-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в должности преподавателя первой помощи НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», она работает с дата года, в ее должностные обязанности входит составление журналов успеваемости, подготовка учебно-материальной базы, литературы, чтение лекции, ведение практических занятий. Директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» является Кулешов С. И., дата года рождения. С Кулешов С.И. она знакома с дата года, когда пришла устраиваться к нему на работу, в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С». Кулешов С.И. может охарактеризовать как добросовестного работника, грамотного и толкового руководителя, умеющего наладить работу в коллективе. Примерно с дата вышли изменения в учебные программы, были установлены разряды частных охранников, с этого же времени стали обучать по 3 разрядам частных охранников: с 4 по 6-ой. С дата они стали обучать частных охранников только 4 разряда, так как организация была проверена специализированной комиссией и все оружейные комнаты были забракованы, как несоответствующие техническим условиям, оружие, находившееся в распоряжении организации было сдано на временное хранение в ОМВД. В настоящее время организация продолжает свою деятельность по обучению частных охранников 4 разряда. При желании обучиться на ту или иную категорию охранника, изначально человек приходит к ним в организацию, или же звонит, узнает об условиях получения свидетельства, подтверждающего тот или иной разряд частного охранника. В дальнейшем если человека все устраивает, он пишет заявление на имя директора с просьбой обучить его на тот или иной разряд и то, что он ознакомлен с условиями обучения, человек оплачивал обучение, сколько была стоимость обучения на 6 разряд в дата, она не помнит. Далее формировалась группа, издавался приказ о начале обучения, занятия проходили в их классе по адресу: <адрес>. После каждой пройденной темы с конкурсантами проходил промежуточный зачет, после прохождения всей программы, издавался приказ о допуске обучающихся к итоговой аттестации, после чего сдавался комплексный экзамен, представлявший по сути тот же экзамен, который необходимо было сдавать обучающимся сотрудникам полиции. Данный экзамен называется - квалификационный, он сдавался обучающимися на базе НОУ Учебный центр «Лидер» по адресу: <адрес>, но а также мог сдаваться в любом учебном центре, где проходит такой экзамен. После обучения в их организации, для того, чтобы сдать экзамен в любой соответствующих нормам организации, человек должен был пойти в Центр по лицензионно-разрешительной работе МВД и подать заявление с просьбой принять у него квалификационный экзамен, также им подавались копия свидетельства о прохождении обучения, которое он получал в их организации. В дальнейшем ЛРО делает запрос о том, действительно ли человек проходил обучение, заявление рассматривалось в течение 3 суток и человек уведомлялся о том, где будет проходить экзамен. В назначенный день сдавался экзамен, человек приходил с тремя документами: паспорт, свидетельство о прохождении обучения и медицинская справка формы 046-1. О том, что Кулешов С.И. в дата года выдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда неизвестным лицам, ей стало известно во время, того как в кабинете директора в дата года, точная дата ей неизвестна, проводились оперативные мероприятия по изъятию документов. Ей также стало известно, что за указанные свидетельства Кулешов С.И. получил какое то денежное вознаграждение, деньги добровольно выдал сотрудникам полиции. Кем были изготовлены и переданы указанные свидетельства, ей неизвестно. Уточнила, что НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» не мог с начала дата года обучать и выдавать свидетельства частных охранников 5, 6 разрядов, то есть не имело права. На сколько она поняла, Кулешов С.И. попросту отдал 4 свидетельства, подтверждающих квалификацию охранников 6 разряда некому гражданину за денежное вознаграждение, как и о чем они между собой договаривались, ей неизвестно. Точно знает, что Кулешов С.И. не мог данных обучающихся внести в списки обучавшихся в дата года в силу того, что обучение в организации подтверждается журналами успеваемости, а также иными документами, в которые изменения внести невозможно, также в силу того, что в них должны иметь место подписи не только директора, но и преподавателей. О какой либо фальсификации, изготовлении подложных документов директор Кулешов С.И. никогда указаний не давал, она этого никогда не делала. Также добавила, что в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» в должности юриста работает Кулешов А.С., примерно, с начала дата года, точно не помнит, по сути он выполняет поручения своего отца - директора, что входит в его должностные обязанности, пояснить не может. Также она не может сказать, способствовал ли в чем- либо в преступной деятельности Кулешов С.И. юрист Кулешов А.С., об этом ей также ничего неизвестно. О том, что на Кулешов А.С. также возбуждено уголовное дело, она знаю от коллег по работе, по какому факту, квалификации, ей неизвестно. Про себя лично может сказать, что никогда не оказывала преступного пособничества Кулешов. По факту предъявленного Свидетель №8 журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий группы № по подготовке специалистов по курсу «Частная охранная деятельность», Свидетель №8 пояснила, что согласно предъявленному журналу Свидетель №1 возможно обучался НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» согласно предъявленного журнала в период с дата по дата, посещал занятия в этот период, о чем имеются отметки, сделанные в журнале, данные отметки о посещаемости, оценках проставлены не ее рукой, их всегда проставляет Свидетель №33 В процессе ведения занятий она проставляет посещаемость, успеваемость на отдельных листках, которые сдает руководству с разной периодичностью, всегда по разному, то есть когда есть время. Самого Свидетель №1 она не помнит, как он выглядит, пояснить не может, узнать вряд ли сможет. Она никогда не удостоверяет личность обучающегося, так как не имеет на это права (том 5 л.д. 98-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что дата, примерно в 08 часов 30 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили ей участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что она дала свое согласие, также участвовал еще один представитель общественности - Свидетель №11, он ее знакомый. Примерно в 08 часов 30 минут, в ее присутствии Потерпевший №2 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 36 000 рублей, какими купюрами, она точно не помнит, до этого Потерпевший №2 был досмотрен оперативными сотрудниками УМВД России по г. Ставрополю на предмет наличия у него денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте предметов, которых при нем обнаружено не было. После вручения денежных средств Потерпевший №2, он совместно с сотрудниками полиции отправились на проведение оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день в ее присутствии, а также в присутствии Свидетель №11 Потерпевший №2 в здании УМВД России по <адрес> добровольно выдал 4 свидетельства охранников 6 разряда, одно свидетельство было точно оформлено на Потерпевший №2, остальные фамилии она не помнит, но точно помнит, что это были молодые парни. В ходе выдачи свидетельств Потерпевший №2 пояснил, что данные свидетельства ему выдали задним числом в Учебном центре «Рубеж-С» за 36000 рублей. В документах, подтверждающих ее участие в оперативно-розыскных мероприятиях она ставила свои подписи, перед участием ей были разъяснены ее права (том 5 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что дата, примерно в 08 часов 30 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие, также участвовал еще один представитель общественности - Свидетель №10, она его знакомая. Примерно в 08 часов 30 минут, в его присутствии Потерпевший №2 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 36 000 рублей, какими купюрами, он точно не помнит, до этого Потерпевший №2 был досмотрен оперативными сотрудниками УМВД России по г. Ставрополю на предмет наличия у него денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте предметов, которых при нем обнаружено не было. После вручения денежных средств Потерпевший №2, он совместно с сотрудниками полиции отправились на проведение оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №10, Потерпевший №2 в здании УМВД России по <адрес> добровольно выдал 4 свидетельства охранников 6 разряда, одно свидетельство было точно оформлено на Потерпевший №2, остальные фамилии он не помнит, но точно помнит, что это были молодые парни. В ходе выдачи свидетельств Потерпевший №2 пояснил, что данные свидетельства ему выдали задним числом в Учебном центре «Рубеж-С» за 36000 рублей, а именно директор-Кулешов, имя, отчество, он не помнит. В документах, подтверждающих его участие в оперативно-розыскных мероприятиях он ставил свои подписи, перед участием ему были разъяснены его права (том 5 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, о том, что работает оперуполномоченным в УЭБ и ПК ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю. Из подсудимых ему знаком С. И. Кулешов, его сына помнит плохо. Никаких отношений с подсудимым нет. Кулешов знаком в связи с проведением в дата году в его офисе обыска и обследования. Название офиса не помнит, находится на кольце <адрес>. Они проводили обследование, ОРМ проводил Свидетель №6. При проведении ОРМ присутствовали Свидетель №6, Свидетель №19, Свидетель №15, и насколько помнит - ФИО №5. При проведении обыска присутствовали понятые. Его роль заключалась в проведении обследования зданий, сооружений, участков местности в фирме «Рубеж–С», которая находится на кольце на пересечении <адрес> и <адрес>. Они изъяли удостоверения охранников и денежные средства. В тот день закупщик передавал деньги за свидетельство охранника, и был задержан Кулешов. Он присутствовал при изъятии в ящике стола денежных средств. В кабинете с правой стороны стоял рабочий стол. Там были денежные средства, они изымали все деньги. Были свидетельства охранников. Закупщиком был Потерпевший №2. Решение о проведении ОРМ было принято по информации Свидетель №6. Распоряжение было на проведение обследования. Свидетель №15, Свидетель №19 и он оказывали содействие. Также проводил обследование и обыск дома на <адрес> в квартире с ФИО №5. Больше не проводил. На ОРМ присутствовали понятые. В составлении протоколов ОРМ в расположении здания МВД участия не принимал. Участвовал в обследовании, расписывался в акте обследования, подписывал два документа. На следствии его допрашивали.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования в части, о том что «… дата Потерпевший №2 в рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» были выданы специальные аудио-видео записывающие средства с ним был проведен инструктаж о недопустимости провокационных действий в разговоре с Кулешов С.И. и Кулешов А.С., также в присутствии представителей общественности Потерпевший №2 был осмотрен, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 26 000 рублей. В ходе проводимого ОРМ было установлено, что в кабинете директора УЦ «Рубеж-С» находился сам Кулешов С.И., который принял от Потерпевший №2 денежные средства в размере 26 000 рублей за оказание содействия в сдаче экзамена Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2 дата года….Также мне известно, что Кулешов С.И. получил от Потерпевший №2, дата, действовавшего в рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 36 000 рублей за выдачу свидетельств частных охранников на имена Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 Потерпевший №2….» (том 5 л.д. 109-111).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что спецсредства были вручены Потерпевший №2 на улице недалеко от офиса, территория кафе «Блокпост». Он технические средства не вручал;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в судебном заседании, о том, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю. Подсудимые Кулешов ему знакомы. Никаких отношений с подсудимым нет. Граждане Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Свидетель №1 ему также знакомы. Кулешов знакомы ему в связи с привлечением в дата году для участия в мероприятии «Проверочная закупка» в организации «Рубеж-С». Кем проводилось ОРМ, не помнит. Мероприятия проводились в отношении директора. В фирме также работал Кулешов А.С. В ОРМ совместно с ним участвовали Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №2. Была закупка по курсам охраны. Закупали свидетельство о прохождении курсов, которое выдавалось без прохождения обучения. Он участвовал в осмотре. Мероприятие проводилось в многоэтажном здании в офисном помещении, точный адрес назвать не может. Закупщика не помнит. Лично ему пояснения Кулешов не давали. Протокол осмотра места происшествия составлялся не им. Понятые присутствовали, фамилии не помнит. Из сотрудников были Свидетель №16 и Свидетель №15. Были изъяты деньги или документы. В СО по Промышленному району, в следственном комитете его допрашивали по описываемым событиям.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, о том, что в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД Росси по г. Ставрополю работает с дата года, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений коррупционной направленности, противодействие коррупции. На сколько он знает со слов коллеги Свидетель №6, в дата проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности Кулешов С.И.- директора «Учебного центра «Рубеж-С», Кулешов А.С.- юриста «Учебного центра «Рубеж-С». дата Потерпевший №2 в рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» были выданы специальные аудио-видео записывающие средства, с ним был проведен инструктаж о недопустимости провокационных действий в разговоре с Кулешов С.И. и Кулешов А.С., также в присутствии представителей общественности Потерпевший №2 был осмотрен, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 26000 рублей. В ходе проводимого ОРМ было установлено, что в кабинете директора УЦ «Рубеж-С» находился Кулешов С.И., который принял от Потерпевший №2 денежные средства в размере 26000 рублей за оказание содействия в сдаче экзамена Потерпевший №2 и его 3 друзьям. После они попрощались и Потерпевший №2 покинул помещение, в которое спустя непродолжительное время вошли оперативные сотрудники совместно с представителями общественности, все оперативные сотрудники представились Кулешов С.И., предъявили служебные удостоверения, распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего Свидетель №6 спросил его о том, передавались ли ему какие либо денежные средства, на что он ответил, что да, передавали, Свидетель №6 предложил ему их выдать, на что Кулешов С.И. согласился и из правого кармана брюк достал денежные средстве в размере 26000 рублей, которые тут же были сверены с копиями ранее выданных купюр Потерпевший №2, номера были полностью идентичны, были составлены акт обследования, протокол изъятия. В ходе ОРМ были изъяты денежные средства, свидетельства об обучении, ноутбук, системный блок компьютера и документация, которые были упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Также ему известно, что Кулешов С.И. получил от Потерпевший №2, дата, действовавшего в рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 36000 рублей за выдачу свидетельств частных охранников 4 человекам, в числе которых был Потерпевший №2, остальные фамилии ему неизвестны (том 5 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании, о том, что подсудимые Кулешов ему знакомы. Никаких отношений с подсудимым нет. Впервые увидел Кулешов осенью дата года, когда был приглашен в качестве понятого. В университете, на кафедре, его и еще четырех человек, которых он знал, пригласили быть понятыми. Их попросили поучаствовать в ОРМ, они сели в машину к сотруднику. В машине были четыре студента и сотрудник. Он представился, фамилию не помнит. Они подъехали на машине к кафе, ждали около 30 минут. В машине наблюдали разговор между сотрудниками. Сотрудник вышел к другой машине иномарке, в которой были сотрудники в гражданской форме. Было понятно, что они знакомы. Включили музыку, они не слышали суть разговора. Потом их попросили пройти вместе с ними, чтобы они стояли и наблюдали за происходящим. Фамилия Потерпевший №2, Свидетель №6 ему незнакомы. Они вместе с сотрудником: двое остались снаружи, двое пошли в кабинет фирмы «Рубеж» - один сотрудник и два студента. Они прошли в кабинет к Кулешов, которые были вдвоем в кабинете на первом этаже. В кабинете был еще один сотрудник работник охранного предприятия, сего три человека. При передаче денежных средств не присутствовал. Когда они зашли, сотрудники спросили, дали ли им взятку. Кулешов С. И. сказал, что это так и есть и выложил деньги из ящика стола на стол. Купюры были по 1 000 рублей несколько купюр. Общую сумму не знает. С них были переписаны номера, они были помещены в конверт, и понятые поставили две подписи. Денежные средства были переданы за обучение за покупку корочки охранника. Сотрудники стали осматривать все ящики. Кто передал Кулешов деньги, не знает. В ходе осмотра были изъяты документа, папки, компьютер и личные вещи. В столе Кулешов С.И. были найдены деньги, которые указали как личные. Все документы, которые были изъяты, были выложены на стол. Описали купюры, опечатали, вынесли, погрузили в машину, и он пошел домой. Спустя год он для подписи ездил на <адрес> в магазин «Флагман», у него спрашивали установочные данные, чтобы связаться.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного расследования в части, о том что: «дата, примерно в 09 часов 30 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили участвовать в проведении ОРМ в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Примерно в 09 часов 45 мину, в его присутствии Потерпевший №2 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 26 000 рублей (5 купюр достоинством 5 000 рублей и одна купюра достоинством 1 000 рублей), данные денежные средства были отксерокопированы, он сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях. Примерно в 10 часов 20 минут они подъехали к дому 115 по <адрес>. После чего Потерпевший №2 вошел в помещение учебного центра «Рубеж-С»…» (том 5 л.д. 115-117).

После оглашения вышеуказанных показаний и предъявления на обозрение протокола его допроса, свидетель Свидетель №12 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что подписи в протоколе принадлежат ему. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что деньги изымались у Кулешева, остальные деньги не изымались и не описывались. Кулешов А. С. ничего не говорил. В другом столе находилась иная сумма денег, но они были указаны как личные, к делу не относились. При нем не передавали деньги 26 000 рублей. То, что вручали деньги Потерпевший №2, не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, о том, что в должности инспектора ЦЛРР ГУ МВД России по Ставропольскому краю работает с дата года, в его должностные обязанности входит прием, регистрация документов на принятие квалификационных экзаменов частных охранников. В дата года он был включен в комиссию по принятию квалификационных экзаменов охранников, в том числе и 6 разряда. Квалификационный экзамен охранников 6 разряда мог сдаваться в любом специальном негосударственном образовательном учреждении, в котором имеется соответствующая материально-техническая база для сдачи указанного экзамена. По порядку сдачи квалификационного экзамена охранника того или иного разряда может пояснить, что изначально человек должен пройти обучение в негосударственном образовательном учреждении, имеющем право обучать охранника по программам обучения частных охранников, о чем гражданину выдается в дальнейшем соответствующее свидетельство или диплом о прохождении курса профессиональной подготовки по программе частного охранника соответствующего разряда. В дальнейшем гражданин, претендующий на правовой статус частного охранника того или иного разряда может обратиться в комиссию по приему квалификационного экзамена с заявлением о сдаче квалификационного экзамена, при этом он должен подать документы: оригинал паспорта, оригинал свидетельства с приложением их копий. В дальнейшем назначается время и место проведения квалификационного экзамена. Прибыв на экзамен, гражданин предъявляет оригиналы документов: паспорт, свидетельство об обучении, медицинскую справку формы № об отсутствии медицинских противопоказаний. Что касается квалификационного экзамена частного охранника 6 разряда может пояснить, что изначально проходит проверка теоретических знаний на компьютерной технике, путем решения тестов, в дальнейшем если сдал, то члены комиссии знакомят гражданина с результатами. В дальнейшем сдается практическая часть, которая включает в себя применение и использование специальных средств, гражданского и служебного оружия, практические стрельбы. Отметил, что если человек не сдал теоретическую часть, то к практической он не допускается. В случае успешной сдачи экзамена через 8 рабочих дней гражданину выдается свидетельство о присвоении квалификации частного охранника соответствующего разряда, и он вправе подать документы на получение удостоверения частного охранника. Начиная с дата года и по настоящее время он неоднократно входил в состав комиссии по принятию квалификационных экзаменов охранников 6 разряда, которые принимались, в том числе и в Учебном центре «Лидер», по адресу: <адрес>. Он знает, что указанный экзамен сдавали и лица, обучившиеся в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С». Что касается НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», то ему известно, что дата в ходе проведения комиссионной проверки там было изъято оружие, находившееся в распоряжении НОУ, соответственно занятия по огневой подготовке не могли проводиться и соответственно обучать частных охранников 6 разряда НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» не могло, в связи с чем, учебная программа была бы выполнена не в полном объеме. На свидетельствах частных охранников 6 разряда, выданных НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» он неоднократно видел подпись директора- Кулешов С.И., его самого несколько раз встречал у себя на работе, отношений с ним никаких, кроме рабочих, не поддерживал, охарактеризовать его никак не может. С уверенностью может сказать, что Кулешов С.И. не мог никаким образом повлиять на решение комиссии по принятию квалификационных экзаменов, в том числе охранников 6 разряда, сдававшихся в УЦ «Лидер», к нему от Кулешов С.И. никогда не поступало никаких предложений коррупционной направленности, денежных средств от него или его представителей он не получал, о подобных случаях ему ничего неизвестно. Стоимость предоставления материально-технической базы УЦ «Лидер» никогда известна не была (том 5 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, о том, что в должности старшего инспектора ЦЛРР ГУ МВД России по Ставропольскому краю работает с дата года, в его должностные обязанности входит лицензирование, контроль за частной охранной деятельностью, а также принятие квалификационных экзаменов частных охранников. В дата года он был включен в комиссию по принятию квалификационных экзаменов охранников, в том числе и 6 разряда. Квалификационный экзамен охранников 6 разряда мог сдаваться в любом специальном негосударственном образовательном учреждении, в котором имеется соответствующая материально-техническая база для сдачи указанного экзамена. По порядку сдачи квалификационного экзамена охранника того или иного разряда может пояснить, что изначально человек должен пройти обучение в негосударственном образовательном учреждении, имеющем право обучать охранника по программам обучения частных охранников, о чем гражданину выдается в дальнейшем соответствующее свидетельство или диплом о прохождении курса профессиональной подготовки по программе частного охранника соответствующего разряда. В дальнейшем гражданин, претендующий на правовой статус частного охранника того или иного разряда может обратиться в комиссию по приему квалификационного экзамена с заявлением о сдаче квалификационного экзамена, при этом он должен подать документы: оригинал паспорта, оригинал свидетельства с приложением их копий. В дальнейшем назначается время и место проведения квалификационного экзамена. Прибыв на экзамен, гражданин предъявляет оригиналы документов: паспорт, свидетельство об обучении, медицинскую справку формы № об отсутствии медицинских противопоказаний. Что касается квалификационного экзамена частного охранника 6 разряда, может пояснить, что изначально проходит проверка теоретических знаний на компьютерной технике, путем решения тестов, в дальнейшем если сдал, то члены комиссии знакомят гражданина с результатами. В дальнейшем сдается практическая часть, которая включает в себя применение и использование специальных средств, гражданского и служебного оружия, практические стрельбы. Хочет отметить, что если человек не сдал теоретическую часть, то к практической он не допускается. В случае успешной сдачи экзамена через 8 рабочих дней гражданину выдается свидетельство о присвоении квалификации частного охранника соответствующего разряда и он вправе подать документы на получение удостоверения частного охранника. Начиная с дата года и по настоящее время он неоднократно входил в состав комиссии по принятию квалификационных экзаменов охранников 6 разряда, которые принимались в том числе и в Учебном центре «Лидер», по адресу: <адрес>. Он знает, что указанный экзамен сдавали и лица, обучившиеся в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С». Что касается НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», то ему известно, что дата в ходе проведения комиссионной проверки там было изъято оружие, находившееся в распоряжении НОУ, соответственно занятия по огневой подготовке не могли проводиться и соответственно обучать частных охранников 6 разряда НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» не могло, в связи с чем учебная программа была бы выполнена не в полном объеме. На свидетельствах частных охранников 6 разряда, выданных НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» он неоднократно видел подпись директора- Кулешов С.И., его самого несколько раз встречал у себя на работе, отношений с ним никаких, кроме рабочих, не поддерживал, охарактеризовать его никак не может. С уверенностью может сказать, что Кулешов С.И. не мог никаким образом повлиять на решение комиссии по принятию квалификационных экзаменов, в том числе охранников 6 разряда, сдававшихся в УЦ «Лидер», к нему от Кулешов С.И. никогда не поступало никаких предложений коррупционной направленности, денежных средств от него или его представителей он не получал, о подобных случаях ему ничего неизвестно. Стоимость предоставления материально-технической базы УЦ «Лидер» никогда известна не была (том 5 л.д. 122-125).

Кроме того, вина Кулешов С.И. по данному эпизоду также объективно подтверждается:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 26 000 рублей изъятые у Кулешов С.И. дата (том № л.д. 1-10);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены компакт-диск диаметром 12 см, белого цвета, на котором имеются надписи «Smartbuy DVD+RW 1-4X, 4.7 GB, 120min Video», и надпись, выполненная красителем черного цвета «Запись от дата Потерпевший №2 Кулешов С.И. Кулешов А.С.», с содержащимся на нем 1 аудио файлом: «№)_№», размером 28254 КБ, компакт-диск диаметром 12 см, фиолетового цвета, на котором имеются надписи «SmartTrack 52x CD-R», «№ от дата.» и подпись, выполненная красителем черного цвета, с содержащимися на нем 3 аудио-видео файлами: «№ размером 160430 КБ, «№»,размером 247219 КБ, «№», размером 35757 КБ и компакт-диск диаметром 12 см, фиолетового цвета, на котором имеются надписи «SmartTrack 52x CD-R», «№ от дата.» и подпись, выполненная красителем черного цвета, с содержащимся на нем 1 аудио-видео файлом: «№», размером 21206 КБ (Том № л.д. 18-31);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые дата по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что среди указанных предметов содержатся приказ о приеме работника Кулешов А.С. на должность юриста директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата на 1 л., подписанный директором Кулешов С.И., должностная инструкция директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 2 л., утвержденная дата учредителем Кулешов А.С., должностная инструкция юриста директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов А.С., утвержденная директором директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов С.И. дата на 2 л., трудовой договор НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» с ристом Кулешов А.С. от дата на 2 л., трудовой договор с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата на 3 л., приказ о переводе работника на другую работу от дата, согласно которого Кулешов С.И. переведен с должности генерального директора на должность директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 1 л., заявление Кулешов А.С. о приеме на работу от дата на 1 л., устав НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (новая редакция от дата года) на 13 л., устав НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (новая редакция от дата года) на 10 л., копия лицензии НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на право образовательной деятельности, регистрационный № от дата на 1л., копия приложения к лицензии на 1 л., журнал выдачи свидетельств 4-й, 5-й, 6-й разряд в твердой обложке красного цвета, на листе № с обратной стороны под № имеется отметка о выдаче свидетельства № дата Свидетель №1, на 98 л., экзаменационные протоколы дата год на 38 листах, сшив приказов НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 145 л., сшив договоров о возмездном оказании услуг под названием на титульном листе «19-13-6» на 161 листе, сшив договоров о возмездном оказании услуг без титульного листа на 24 листах (том № л.д. 40-123);

- протокол обыска от дата, согласно которому проведен обыск в жилище Кулешов С.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята бухгалтерская документация НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (том № 3 л.д. 180-183);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены свидетельство № на имя Потерпевший №2, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №5, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №3, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №4, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Свидетель №1, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, сшив документов: кассовая книга НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 4 квартал дата. на 349 листах, сшив документов: кассовая книга НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 4 квартал дата. на 85 листах (том № 3 л.д. 186-198);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены два листа формата А4 с копиями денежных купюр (том № 3 л.д. 210-212);

- протокол выемки от дата, согласно которому у подозреваемого Кулешов С.И. были изъяты приказ № от дата «О зачислении слушателей в учебную группу №» на 1 л., приказ № от дата «О допуске слушателей учебной группы № к итоговой аттестации» на 1 л., приказ № от дата «О выпуске слушателей» на 1 л., экзаменационный протокол № от дата на 1 л., журнал успеваемости, посещаемости и занятий группы № в виде сжитого документа в форме книги на 14 л., журнал успеваемости, посещаемости и занятий группы № на 14 л., а всего на 32 листах (том № л.д. 229-231);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены приказ № от дата «О зачислении слушателей в учебную группу №» на 1 л., приказ № от дата «О допуске слушателей учебной группы № к итоговой аттестации» на 1 л., приказ № от дата «О выпуске слушателей» на 1 л., экзаменационный протокол № от дата на 1 л., журнал успеваемости, посещаемости и занятий группы № в виде сжитого документа в форме книги на 14 л., журнал успеваемости, посещаемости и занятий группы № на 14 л., а всего на 32 листах (том № л.д. 232-269);

- протокол очной ставки от дата, согласно которому в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов С.И. и свидетелем Свидетель №1, последний полностью подтвердил ранее данные показания и с уверенностью прямо указал на Кулешов С.И., как на лицо, совершившее преступления (том № л.д. 126-132);

- протокол очной ставки от дата, согласно которому в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов А.С. и свидетелем Свидетель №1, последний полностью подтвердил ранее данные показания и указал, что Кулешов С.И., при совершении Кулешов С.И. преступлений не присутствовал (том № л.д. 133-136);

- протокол очной ставки от дата, согласно которому в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов С.И. и свидетелем Потерпевший №1, последняя полностью подтвердил ранее данные показания и с уверенностью прямо указала на Кулешов С.И., как на лицо, совершившее преступления (том № л.д. 137-141);

- протокол очной ставки от дата, согласно которому в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов А.С. и свидетелем Потерпевший №1, последняя полностью подтвердила ранее данные показания и указал, что Кулешов С.И., при совершении Кулешов С.И. преступлений не присутствовал (том № л.д. 142-144);

иными документами:

- справка НОУ ДО «Лидер» № от дата, согласно которой стоимость предоставления и использования материально-технической базы учреждения при сдаче квалификационного экзамена гражданами Российской Федерации, прошедшими обучение по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 6 разряда», с дата составляет 2000 рублей (том № л.д. 124);

- копия договора № на предоставление материальной базы для приема квалификационного экзамена от дата, согласно которому НОУ ДО «Лидер» оказывает НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» услуги по предоставлению материальной базы для проведения квалификационного экзамена и присвоения квалификации охранника 6 разряда для слушателей НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (том № л.д. 125-126);

- справка НОУ ДО «Лидер» № от дата, согласно которой стоимость предоставления и использования материально-технической базы учреждения при сдаче квалификационного экзамена гражданами Российской Федерации, прошедшими обучение по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 6 разряда», с дата по дата составляла 1750 рублей, с дата составляет 2000 рублей (том № л.д. 1);

- сопроводительное письмо Министерства образования и молодежной политики <адрес> № от дата с приложением копий документов лицензионного дела НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (том № л.д. 95-131);

- копия кассовой книги НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» за 2014 год, копия приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» о зачислении слушателей № от дата, копия приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» о допуске слушателей учебной группы № к итоговой аттестации № от дата, копия приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» о выпуске слушателей № от дата, копия экзаменационного протокола НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, копия журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (том № л.д. 138-141, 142, 143, 144, 145, 146-159);

- копия кассовой книги НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» за 2013 год, копия журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (том № л.д. 168-169, 170-184);

- справка от дата, выданная ЗАО «Связной Логистика ЮГ», согласно которой среднемесячная заработная плата менеджера по продажам Потерпевший №2 в дата годах составляет 15 500 рублей (том № л.д. 224);

- копии справок о доходах физического лица – Потерпевший №3 за дата формы 2-НДФЛ (том № л.д. 239, 240);

- копии справок о доходах физического лица – Потерпевший №4 за дата года формы 2-НДФЛ (том № л.д. 16, 17);

- справка от дата, выданная ЗАО «Связной Логистика ЮГ», согласно которой среднемесячная заработная плата менеджера по продажам Потерпевший №5 в дата годах составляет 15 500 рублей (том № л.д. 32);

- справка о доходах физического лица Потерпевший №1 за 2012 года формы 2-НДФЛ (том № л.д. 46);

материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том № л.д. 33-35); - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (том № л.д. 58-59); - расписки (том № л.д. 64-67); - акт вручения специального технического средства от дата (том № л.д. 68); - акт выдачи специального технического средства от дата (том № л.д. 69); - стенограмма (том № л.д. 70-74); - акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том № л.д. 76); - акт вручения специального технического средства от дата (том № л.д. 77); - акт выдачи специального технического средства от дата (том № л.д. 78); - акт добровольной выдачи свидетельств об образовании от дата (том № л.д. 81); - стенограмма (том № л.д. 82-84); - акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том № л.д. 85); - акт вручения специального технического средства от дата (том № л.д. 86); - акт выдачи специального технического средства от дата (том № л.д. 87); - стенограмма (том № л.д. 88-89); - распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата (том № л.д. 91); - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата (том № л.д. 92-95); - протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от дата (том № л.д. 96-102); - светокопии денежных средств (том № л.д. 103-104); - справка НОУ «Учебный Центр «Рубеж-С» от дата (том № л.д. 110); - акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (том № л.д. 115-117); - запрос от дата (том № л.д. 118); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (том № л.д. 119-120); - сопроводительное письмо дата (том № л.д. 185); - акт добровольной выдачи свидетельства об образовании от дата (том № л.д. 184).

Несмотря на непризнание своей вины в полном объеме, вина Кулешов С.И. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также вина Кулешов А.С. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5) нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, о том, что подсудимых видел, никаких отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеется. Два-три года назад он решил пройти обучение в НОУ Учебный центр «Рубеж-С», который располагался в Юго-западном районе г. Ставрополя. Точный адрес не помнит. В то время он не работал и искал работу. Обучение нужно было для того, чтобы получить оружие и пойти работать в охрану. Изначально хотел пойти сам. Но потом узнал, что можно заплатить деньги и не посещать обучение. Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 тоже хотели обратиться вместе с ним. Осенью, месяц не помнит, обратился в «Рубеж-С» по поводу обучения на охранника шестого разряда. Разговаривал с Кулешов, который был один. Какую занимал должность Кулешов, не знает. Они обсудили, что необходимо принести, что дальнейшее обучение будет проходить на <адрес> Какие именно документы нужно было собрать, не помнит. Он спросил у Кулешов по поводу своих друзей. Они договорились, что он принесет документы, паспорта и деньги. Ему сказали, что необходимо принести документы и их оформят задним числом с обучающимися. Договорились о сумме, какой именно, не помнит. Деньги были за обучение, если заплатить, то можно не ходить на обучение, сдать экзамен. Срок передачи денег был установлен в течение месяца. Ему сказали, что он получит сертификат. При первой встрече они были вдвоем с Кулешовым С. И.. Второго подсудимого не видел. Он посоветовался с друзьями Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5. Поговорили по поводу сдачи экзаменов. Озвученная сумма их не устроила. Стало подозрительно, что необходимо заплатить деньги и фактически не проходить обучение. Он обратился в полицию на <адрес> после разговора в течение нескольких дней. Пришел и написал заявление. Ему сказали, что действия Кулешов неправомерные и противозаконные. После чего ему дали аппарат для записи разговоров. Они подъехали с сотрудниками полиции к зданию. В автомобиле был он и трое сотрудников полиции. Диктофон дали в автомобиле по <адрес> около НОУ Учебный центр «Рубеж-С». Сказали, как надо зайти и что нужно сказать. Во второй раз в кабинете был второй подсудимый Кулешов, имя которого не знает. Сначала Кулешов С. И., а потом зашел Кулешов А. С.. Они поговорили, о чем, точно не помнит. С оборудованием направился в машину к сотрудникам полиции. Сел, с него достали сумку, забрали оборудование, была остановлена запись, и он пошел домой. Всего было проведено три ОРМ. Третье ОРМ проводилось в первой половине дня в ноябре. Он подошел к району учебного центра к парковке у кафе, на пересечении <адрес>, где ему сотрудники полиции вручили оборудование: диктофон и камеру в сумке. Он проследовал в Центр, где встретился с Кулешов С.И., который сидел в кабинете на первом этаже здания, А. С. ходил по кабинету. Ему сказали, что группы по обучению до конца года расписаны. У него с собой были паспорта и ксерокопии. Он принес документы, переписал фамилии в ведомости. Ему передали книжки с разрядом, он передал деньги. Деньги передавались Кулешов С.И., который положил их в стол. Сумма была около 30 000 рублей, купюры по 5000 рублей. Чьи деньги были переданы, не помнит. Перед передачей денег, купюры ксерокопировались. После чего зашли сотрудники, стали осматривать кабинет, он ждал в коридоре. После чего передал сотрудникам оборудование и пошел домой. Понятые были, фамилии не помнит. В должности охранника после произошедшего не работал. Не знает, работали ли его друзья в охране. В полиции был несколько раз. Принимал участие в ОРМ три раза, когда произошло задержание, и когда давали записывающее устройство. Фамилии сотрудников полиции не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что во второй половине октября, по его мнению, дата года, он со своими друзьями, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 решили отучиться на частных охранников, чтобы получить свидетельства, подтверждающие прохождение курса профессиональной подготовки по программе: частный охранник 6 разряда. В интернете они узнали о том, что получить данное образование можно в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу, <адрес>. После Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 попросили его съездить в данный учебный центр и узнать об условиях в получении образования. Он поехал в УЦ «Рубеж-С», где встретился с директором Кулешов С.И., который пояснил ему, что у него возможно получить образование частного охранника 6 разряда. Также он сказал, что для этого не нужно посещать занятия и сдавать зачеты, а их просто внесут в списки учащихся дата года. За это они должны оплатить 15 тысяч 500 рублей - по 9 000 рублей, чтобы внести их задним числом в списки учащихся и выдать свидетельство, а 6 500 рублей, за то чтобы Кулешов С.И. помог сдать им экзамены для получения удостоверения частного охранника, в плане того, что экзамен будет сдан независимо от их знаний и подготовки. Кулешов С.И. говорил обо всем очень уверенно. Из разговора с Кулешов С.И. он понял, что экзамен надо будет сдавать в другом месте, действительную стоимость он не называл, только сказал, что вопрос будет решен за 6500 рублей. Позже, в этот же день, он встретился с Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и передал им условия Кулешов С.И. Посоветовавшись, они решили по данному факту обратиться в полицию, так как 6 разряд предусматривает ношение оружия, а при включении их в списки «задним числом» может повлечь проблемы. Он обратился в полицию - УМВД России по г. Ставрополю, где пояснил сотрудникам полиции о произошедшем разговоре с Кулешов С.И., после чего ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности Кулешов С.И., он дал свое согласие и написал соответствующую расписку. дата, примерно в 9 часов 00 минут от сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю он получил специальное аудио записывающее устройство. С ним был проведен инструктаж о недопустимости провокации взятки и коммерческого подкупа во время разговора с Кулешов С.И. Примерно в 10 часов 00 минут он вошел в помещение УЦ «Рубеж-С», непосредственно в кабинет директора по адресу: <адрес>, там находились 2 человека: Кулешов С.И. и как впоследствии он узнал Кулешов А.С., который работает в должности юриста УЦ «Рубеж-С». Кулешов С.И. сразу его узнал и начал разговор. Он пояснил, что если у них есть деньги на обучение, то они смогут дата пройти экзамен, для этого необходимо не позднее 11 декабря сдать по 9 000 рублей, для того что бы им выдали готовые свидетельства об обучении на частного охранника 6 разряда. Кулешов С.И. пояснил, что он внесет их «задним числом» в списки обучающихся в дата году, выдаст свидетельства об обучении на частного охранника 6 разряда и если они еще заплатят по 6 500 рублей, то Кулешов С.И. поможет им 19 числа сдать экзамен, помощь как он понял, должна была выразиться не в их профессиональной подготовке, а в решении вопроса сдачи квалификационного экзамена, хоть и с их участием, но независимо от их знаний и подготовки по дисциплинам. Он спросил у Кулешов С.И., не возникнут ли в дальнейшем вопросы о законности выданных им свидетельств. Кулешов С.И. уверил его, что свидетельства будут абсолютно законными. Так е Кулешов С.И. объяснил ему весь процесс сбора необходимых документов для получения удостоверения частного охранника. В заключении разговора, Кулешов С.И. сказал ему, что по 9 000 рублей за получение свидетельств об образовании на частного охранника 6 разряда, необходимо привезти завтра с утра, то есть дата. после они попрощались и он ушел. Также хочет заметить, что в ходе этого разговора все время присутствовал Кулешов А.С., который находился в непосредственной близости от него и Кулешов С.И., который делал какую-то работу за компьютером за соседним столом, все слышал, но в диалоге не участвовал. В этот же день кабинете 72 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> он выдал ранее данное ему спецсредство. дата, примерно в 8 часов 30 минут от сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю он получил специальное аудио-видео записывающее устройство, также он получил от сотрудников полиции 36 000 рублей, о чем были составлены соответствующие акты. С ним был проведен инструктаж о недопустимости провокации взятки, коммерческого подкупа во время разговора с Кулешов С.И. Примерно в 09 часов 20 минут он вошел в кабинет директора УЦ «Рубеж-С», там находился Кулешов А. С. По его просьбе он передал ему ксерокопии наших паспортов, после чего Кулешов А.С. попросил у него денежные средства, он передал ему 36 000 рублей 7 купюрами номиналом 5000 рублей и одну купюру номиналом 1000 рублей. Кулешов А.С. взял денежные средства, и насколько он помнит, положил и в ящик своего стола. После Кулешов А.С. указал ему на то, что необходимо написать заявления от его имени и его друзей на обучение в УЦ «Рубеж-С». После он стал писать заявление на имя Кулешов С.И. на обучение в УЦ «Рубеж-С», также он написал заявление от имени Потерпевший №5, где поставил также подписи от их имени, а Кулешов А.С. написал заявления от имени Потерпевший №4 и Потерпевший №3, где он поставил подписи от их имени, все заявления были написаны «задним числом» от дата года. В тот момент, когда они писали заявления, в кабинет входил Кулешов С.И. и спрашивал, как идут дела. После того как они заполнили заявления, он поинтересовался у Кулешов А.С. законно ли то, что свидетельства об обучении будут выданы задним числом, на что Кулешов А.С. пояснил, что все законно. После Кулешов А.С. стал инструктировать его о дальнейших действиях, сказав, что сегодня он сможет забрать готовые свидетельства, а дата они должны позвонить и сказать, что готовы сдавать экзамен. Также он сказал, что не позднее дата они должны сдать по 6 500 рублей за сдачу экзамена и дата, к 9 часам утра должны прибыть в УЦ «Рубеж-С», со всеми необходимыми документами, для инструктажа перед экзаменом. Он ушел и в кабинете № УМВД России по г. Ставрополю выдал сотрудникам полиции специальное аудио-записывающее средство. В этот же день ему позвонил Кулешов С.И. и сказал, чтобы он забрал готовые свидетельства, подтверждающие прохождение курса профессиональной подготовки по программе: частный охранник 6 разряда на Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и его самого. дата, во второй половине дня он приехал в УЦ «Рубеж-С» и забрал у Кулешов С.И. 4 свидетельства частного охранника 6 разряда от дата. После получения, данные свидетельства в кабинете № УМВД России по г. Ставрополю он выдал сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю, о чем был составлен акт выдачи. дата, примерно в 9 часов 30 минут от сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю он получил специальное аудио-видео записывающее устройство, также он получил от сотрудников полиции 26 000 рублей, с которых были сняты светокопии, составлен акт. С ним был проведен инструктаж о недопустимости провокации взятки, коммерческого подкупа во время разговора с Кулешов С.И. Примерно в 10 часов 30 минут он, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю и представителями общественности, подъехал к зданию, в котором расположен офис УЦ «Рубеж-С». Он вошел в помещение УЦ «Рубеж-С», непосредственно вошел в кабинет директора, там находился Кулешов С. И., они поздоровались, после чего Кулешов С.И. сказал, чтобы он передал ему денежные средства за успешную сдачу квалификационного экзамена, далее он отдал ему денежные средства в сумме 26 000 рублей за 4 человек (его самого, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4) купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук и 1000 рублей в количестве 1 штуки. Кулешов С.И. взял деньги в руки пересчитал их, при этом сказал, что все правильно и положил их в ящик своего письменного стола. Также Кулешов С.И. напомнил о том, что завтра всем, а именно ему и его вышеуказанным друзьям, необходимо прибыть в УЦ «Рубеж С» к 9 часам утра для инструктажа перед экзаменом, который они должны будут сдавать в НОУ ДО «Лидер» который расположен по адресу, <адрес>. После в кабинет вошли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю, а он вышел из кабинета. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» по состоянию на <адрес> года не имели законных оснований обучать кандидатов на охранников 6 разряда выдавать соответствующие свидетельства, также ему стало известно, что реальная стоимость предоставления материально-технической базы в УЦ «Лидер» при сдаче квалификационного экзамена охранника 6 разряда составляет 2000 рублей. В случае доведения до конца преступных действий Кулешов С.И., Кулешов А.С. ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей, который для него является значительным, на своей работе он зарабатывает 35000 рублей в месяц. Преступлением ему причинен моральный вред. Считает, что Кулешов С.И. и Кулешов А.С. действовали совместно, так как при каждой встрече с ними они оба говорили обо всем уверенно и слаженно, из разговоров с ними он может сделать вывод о том, что они целенаправленно совершали преступление, ради получения от него денежных средств (том 4 л.д.218-222, т. 5 л.д. 48-52).

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что личные средства он не передавал. Материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему не причинен. Наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в судебном заседании, о том, что до произошедших событий по настоящему уголовному делу подсудимые ему знакомы не были. Никаких отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеется. В дата году он работал охранником в ФКУ «Охрана МВД России». События, по которым он является потерпевшим, происходили в дата года. Его знакомый Потерпевший №2, которого он знает с детства, предложил выучиться на охранников с правом ношения оружия. Позже он узнал, что Потерпевший №2 предлагал эту идею еще нескольким людям, которых он не знал. Потерпевший №2 сказал, что узнает об обучении в учебных центрах города, о стоимости и сроках обучения. Конкретное заведение не оговаривали. Потерпевший №2 сам ездил, рассказав после поездки, что в учебном центре на пересечении улиц <адрес>, <адрес>, сотрудники центра ему предложили получить документы без сдачи квалификационных экзаменов, при этом заплатив денежную сумму, размер не помнит. Денежные средства нужно было передать за обучение и за успешную сдачу экзаменов. Их должны были вписать задним числом в список учащихся. Фамилии сотрудников центра не помнит. Также об этом было сообщено другим людям. Сумму, которую нужно было отдать за документы и экзамены, не помнит. Им показалось это противозаконным, потому что эта категория охранников предусматривала право ношения огнестрельного оружия. Во избежание дальнейших проблем, они решили заявить об этом в правоохранительные органы. Потерпевший №2 спросил нет ли возражений, по поводу обращения в правоохранительные органы по данному факту, он ответил, что не против. Потерпевший №2 сказал, что сам заявит. Через время Потерпевший №2 сказал, что необходимо написать расписку, для того, чтобы он действовал в рамках оперативного эксперимента и от их имени тоже. Лично с сотрудниками центра не общался. В ОРМ лично не участвовал, писал расписку, чтобы принимали участие в ОРМ от его имени. В правоохранительные органы с заявлением не обращался. Ему известно, что Потерпевший №2 принимал участие в ОРМ, встречался с представителями учебного центра и передавал им денежные средства. Он деньги Потерпевший №2 не передавал, чьи деньги были переданы Кулешов, ему неизвестно. В рамках ОРМ он обращался к Кулешов, а затем сотрудники пресекали эту деятельность по получению денежных средств. Фактически обучение в учебном центре не проходил, свидетельство о прохождении обучения не получал. Насколько ему известно, люди, за которых договаривался Потерпевший №2, обучение не проходили и свидетельства о прохождении обучения не получали. Ущерб от преступления ему не причинен. По поводу обучения на охранника в иной учебный центр не обращался, обучение не проходил. По описанным событиям его допрашивали в здании на <адрес>. Ему позвонили из полиции, они зашли в служебный кабинет. Он рассказывал обо всем, что было известно, где-то корректировали. Потом дали прочитать, он пояснил, что все верно;

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что во второй половине дата года, он своими друзьями: Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 решили отучиться на частных охранников 6 разряда, данный разряд предполагает ношение оружия. В интернете они узнали о том, что получить данное образование можно в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», расположенном по адресу, <адрес>. Насколько он помнит, они попросили Потерпевший №2 съездить в данный учебный центр и узнать об условиях в получении образования, что он впоследствии и сделал. Как позже ему рассказал Потерпевший №2, там же он встретился с директором Кулешов С.И., который пояснил ему, что в Учебном центре «Рубеж-С» возможно получить образование частного охранника 6 разряда. Также он сказал, что для этого не нужно посещать занятия и сдавать зачеты, а их, то есть его, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 просто внесут в списки учащихся дата года. За это они должны оплатить 15 тысяч 500 рублей - по 9 000 рублей, чтобы внести их задним числом в списки учащихся и выдать свидетельства, а 6 500 рублей, за то что бы Кулешов С.И. помог сдать каждому из них экзамены для получения удостоверения частного охранника, в плане того, что экзамен будет сдан независимо от их знаний и подготовки. Посоветовавшись, они решили по данному факту обратиться в полицию, так как 6 разряд частного охранника предусматривает ношение оружия, а при включении нас в списки «задним числом» может повлечь проблемы. Со слов Потерпевший №2 он понял, что экзамен надо будет сдавать в другом месте, действительную стоимость Кулешов С.И. не называл, только сказал, что вопрос будет решен за 6500 рублей. Потерпевший №2 обратился в полицию - УМВД России по <адрес>, где пояснил сотрудникам полиции о произошедшем разговоре с Кулешов С.И., после чего ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности Кулешов С.И., он дал свое согласие и написал соответствующую расписку, также подобные расписки о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях были написаны им, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 Позже, после дата, от Потерпевший №2 он узнал, что Потерпевший №2 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности Кулешов С.И., Кулешов А.С., он ему пояснил, что вновь встречался дата с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов С.И., который в присутствии юриста Кулешов А.С. подтвердил требования Кулешов С.И. о передаче ему денежных средств в размере 36000 рублей за то, чтобы внести их задним числом в списки учащихся и выдать свидетельства, денежных средств в размере 26000 рублей, за то что бы Кулешов С.И. помог сдать им экзамены для получения удостоверений частного охранника 6 разряда, в плане того, что экзамен будет сдан независимо от их знаний и подготовки. Также Потерпевший №2 рассказывал, что дата встретился в Учебном центре «Рубеж-С» по адресу: <адрес> юристом Кулешов А.С., который потребовал передать ему денежные средства в размере 36000 рублей за то, чтобы внести их задним числом в списки учащихся и выдать свидетельства, после чего Потерпевший №2 передал ему ранее выданные ему оперативными сотрудниками денежные средства в сумме 36000 рублей. Из разговора с Потерпевший №2 ему также стало известно, что дата он вновь встретился с директором Учебного центра «Рубеж-С» Кулешов С.И., после чего последний потребовал передать ему денежные средства в размере 26000 рублей, за то что бы Кулешов С.И. помог сдать им экзамены для получения удостоверения частного охранника. В ходе разговора Потерпевший №2 передал Кулешов С.И. денежные средства в размере 26000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, сразу после этого Кулешов С.И. был задержан оперативными сотрудниками, добровольно выдал полученные от Потерпевший №2 денежные средства в размере 26000 рублей. Преступлениями, совершенными Кулешов С.И. и Кулешов А.С. ему причинен моральный вред, ущерб в сумме 4500 рублей оценивает как значительный для него, так как зарабатывает в месяц около 18 000 рублей (том 4 л.д. 233-236).

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший Потерпевший №3 подтвердил их, пояснив, что личные денежные средства не передавал. Денежные средства Потерпевший №2 выдали сотрудники полиции. Сумму выданных денежных средств не помнит. Моральный вред ему не причинен. Наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда, в соответствии с законом. Претензий материального характера не имеет;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в судебном заседании, о том, что до судебного заседания подсудимые знакомы не были. Никаких отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеется. По обстоятельствам дела ему известно, что им было предложено на незаконных основаниях отучиться на охранников. В конце дата года он хотел получить удостоверение. Работал по срочному трудовому договору. Потерпевший №2 предложил ему отучиться на охранника. Также предложение от Потерпевший №2 поступило Потерпевший №3 и Потерпевший №5. Ему был знаком только Потерпевший №2. Он и сам хотел обучиться на охранника. Он согласился, так как на предыдущем месте работы не мог удержаться. Потерпевший №2 выяснил, что в учебном центре на <адрес> можно получить диплом без обучения за 15 000 рублей – одна часть денег за внесение их в списки обучающихся, вторая часть за успешную сдачу экзаменов. С Кулешов не встречался, к нему обращался Потерпевший №2. Помнит, что разговор между Потерпевший №2 и Кулешов был, обговаривались детали. Фамилию Кулешов на момент описываемых событий не знал. Потерпевший №2 пояснял, что общался с сотрудниками центра. Лично учебный центр не посещал. Он пришел к выводу, что допустить такое нельзя, так как этот диплом предусматривает ношение оружия. Если бы эта ситуация произошла, было бы незаконное ношение оружия. Они решили, что необходимо обратиться в полицию по данному факту. В полицию обратился Потерпевший №2. Ему было все доступно и известно, поэтому ему было проще обратиться в полицию. После чего он написал расписку, чтобы дальнейшее расследование проводилось без его участия. После того как Потерпевший №2 обратился в правоохранительные органы, произошло непосредственное задержание. Где взял деньги Потерпевший №2, не знает. Очевидцем не являлся, пояснить не может. Свои личные средства не вносил, имущественный ущерб ему не причинен. По произошедшему его допрашивал следователь на <адрес>. С протоколом ознакамливался. Материального и морального вреда ему не причинено. В настоящее время работает шлифовщиком в АО «Монокристалл». Просит вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом. Претензий материального характера не имеет;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данным им в судебном заседании, о том, что до произошедших событий по настоящему уголовному делу подсудимые ему знакомы не были. Никаких отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеется. С дата года ему знаком Потерпевший №4. Осенью дата году у него и еще троих человек было желание получить разряд охранника. Они искали работу и хотели получить разряд частного охранника, и просили у Потерпевший №2 узнать, поскольку он местный и лучше знал город. На момент описываемых событий работал в «Связном» в районе ТЦ «Космос». Потерпевший №2 узнал в центре «Рубеж». В центре ему сказали, что обучение стоит 15 500 рублей и чтобы они не участвовали в процессе 9 000 рублей - внести в списки задним числом, а 6500 рублей за то, чтобы помогли сдать экзамен. Всеми делами занимался Потерпевший №2. Со слов Потерпевший №2, они передают деньги, и через промежуток времени приходят и забирают удостоверения, без обучения, независимо от знаний и подготовки. Они подумали, что будут какие-то последствия и решили написать заявление в полицию. Потерпевший №2 в дата сказал, что участвовал в ОРМ, подробности не помнит. Мероприятия были связаны с тем, что Потерпевший №2 ходил в «Рубеж», передавал деньги за то, чтобы их внесли в списки задним числом и помогли с экзаменом. Данные факты ему известны со слов Потерпевший №2. Потерпевший №2 передал 36 000 рублей за обучение и экзамены за четверых - за него, А., Костю и себя. При передаче денег присутствовали сотрудники полиции. Свидетельства охранника не получили. С центром «Рубеж» не контактировал. В других предприятиях обучение не проходил. Не помнит, давал ли деньги Потерпевший №2. Они договорились сложиться, точно не помнит. Заявление в полицию писал лично. Моральный ущерб связан с тем, что он знал о существовании таких организаций, но не ожидал, что они есть в городе. Судебные заседания занимают личное время, два заседания это два рабочих дня, которых он пропустил. Ему известно, что Кулешов обвиняются в получении денежных средств.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования в части, о том что: «…Со слов Потерпевший №2 он понял, что экзамен надо будет сдавать в другом месте, действительную стоимость Кулешов С.И. не называл, только сказал, что вопрос будет решен за 6500 рублей. Потерпевший №2 обратился в полицию - УМВД России по <адрес>, где пояснил сотрудникам полиции о произошедшем разговоре с Кулешов С.И., после чего ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности Кулешов С.И., он дал свое согласие и написал соответствующую расписку, также подобные расписки о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях были написаны им, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 Позже, после дата, от Потерпевший №2 он узнал, что Потерпевший №2 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности Кулешов С.И., Кулешов А.С., он ему пояснил, что вновь встречался дата с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов С.И., который в присутствии юриста Кулешов А.С. подтвердил требования Кулешов С.И. о передаче ему денежных средств в размере 36000 рублей» (том 5 л.д. 26-29).

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший Потерпевший №5 подтвердил их в полном объеме. Решение просил вынести на усмотрение суда в соответствии с законом. Претензий материального характера не имеет;

- аналогичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №17, Свидетель №33, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №18, Свидетель №25, Свидетель №45, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №19, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, приведенными выше в настоящем приговоре.

Кроме того, вина Кулешов С.И., Кулешов А.С. по вышеуказанным эпизодам также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 26 000 рублей изъятые у Кулешов С.И. дата (том 3 л.д. 1-10);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены компакт-диск диаметром 12 см, белого цвета, на котором имеются надписи «Smartbuy DVD+RW 1-4X, 4.7 GB, 120min Video», и надпись, выполненная красителем черного цвета «Запись от дата Потерпевший №2 Кулешов С.И. Кулешов А.С.», с содержащимся на нем 1 аудио файлом: «file_№)_№», размером28254 КБ, компакт-диск диаметром 12 см, фиолетового цвета, на котором имеются надписи «SmartTrack 52x CD-R», «17/3-1598 от дата.» и подпись, выполненная красителем черного цвета, с содержащимися на нем 3 аудио-видео файлами: «№», размером 160430 КБ, «№»,размером 247219 КБ, «№», размером 35757 КБ и компакт-диск диаметром 12 см, фиолетового цвета, на котором имеются надписи «SmartTrack 52x CD-R», «№ от дата.» и подпись, выполненная красителем черного цвета, с содержащимся на нем 1 аудио-видео файлом: «№», размером 21206 КБ (том 3 л.д. 18-31);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые дата по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что среди указанных предметов содержатся приказ о приеме работника Кулешов А.С. на должность юриста директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата на 1 л., подписанный директором Кулешов С.И., должностная инструкция директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 2 л., утвержденная дата учредителем Кулешов А.С., должностная инструкция юриста директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов А.С., утвержденная директором директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов С.И. дата на 2 л., трудовой договор НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» с юристом Кулешов А.С. от дата на 2 л., трудовой договор с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата на 3 л., приказ о переводе работника на другую работу от дата, согласно которого Кулешов С.И. переведен с должности генеральногодиректора на должность директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 1 л., заявление Кулешов А.С. о приеме на работу от дата на 1 л., устав НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (новая редакция от дата года) на 13 л., устав НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (новая редакция от 2014 года) на 10 л., копия лицензии НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на право образовательной деятельности, регистрационный № от дата на 1л., копия приложения к лицензии на 1 л., журнал выдачи свидетельств 4-й, 5-й, 6-й разряд в твердой обложке красного цвета, на листе № с обратной стороны под № имеется отметка о выдаче свидетельства № дата Свидетель №1, на 98 л., экзаменационные протоколы 2013 год на 38 листах, сшив приказов НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 145 л., сшив договоров о возмездном оказании услуг под названием на титульном листе «19-13-6» на 161 листе, сшив договоров о возмездном оказании услуг без титульного листа на 24 листах (том 3 л.д. 40-123);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены свидетельство № на имя Потерпевший №2, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №5, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №3, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №4, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Свидетель №1, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, сшив документов: кассовая книга НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на дата. на 349 листах, сшив документов: кассовая книга НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 4 квартал 2014г. на 85 листах (том 3 л.д. 186-198);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены два листа формата А4 с копиями денежных купюр (том 3 л.д. 210-212);

- протокол очной ставки от дата, согласно которого в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов С.И. и свидетелем Свидетель №1, последний полностью подтвердил ранее данные показания и с уверенностью прямо указал на Кулешов С.И., как на лицо, совершившее преступления (том 5 л.д. 126-132);

- протокол очной ставки от дата, согласно которого в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов А.С. и свидетелем Свидетель №1, последний полностью подтвердил ранее данные показания и указал, что Кулешов С.И., при совершении Кулешов С.И. преступлений не присутствовал (том 5 л.д. 133-136);

- протокол очной ставки от дата, согласно которого в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов С.И. и свидетелем Потерпевший №1, последняя полностью подтвердил ранее данные показания и с уверенностью прямо указала на Кулешов С.И., как на лицо, совершившее преступления (том 5 л.д. 137-141);

- протокол очной ставки от дата, согласно которого в ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулешов А.С. и свидетелем Потерпевший №1, последняя полностью подтвердила ранее данные показания и указал, что Кулешов С.И., при совершении Кулешов С.И. преступлений не присутствовал (том 5 л.д. 142-144);

иными документами:

- справка НОУ ДО «Лидер» № от дата, согласно которой стоимость предоставления и использования материально-технической базы учреждения при сдаче квалификационного экзамена гражданами Российской Федерации, прошедшими обучение по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 6 разряда», с дата по дата составляла 1750 рублей, с дата составляет 2000 рублей (том 4 л.д. 1);

- сопроводительное письмо Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края № от дата с приложением копий документов лицензионного дела НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (том 4 л.д. 95-131);

- копия кассовой книги НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» за дата год, копия приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» о зачислении слушателей № от дата, копия приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» о допуске слушателей учебной группы № к итоговой аттестации № от дата, копия приказа директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» о выпуске слушателей № от дата, копия экзаменационного протокола НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» № от дата, копия журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (том 4 л.д. 138-141, 142, 143, 144, 145, 146-159);

- копия кассовой книги НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» за дата год, копия журнала учета успеваемости, посещаемости и занятий НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (том 4 л.д. 168-169, 170-184);

- копии справок о доходах физического лица Потерпевший №3 за дата года формы 2-НДФЛ (том 4 л.д. 239, 240);

- копии справок о доходах физического лица Потерпевший №4 за дата года формы 2-НДФЛ (том № л.д. 16, 17);

- справка от дата, выданная ЗАО «Связной Логистика ЮГ», согласно которой среднемесячная заработная плата менеджера по продажам Потерпевший №5 в 2014-2015 годах составляет 15 500 рублей (том 5 л.д. 32);

- справка о доходах физического лица Потерпевший №1 за дата год формы 2 –НДФЛ (том 5 л.д. 46);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том 1 л.д. 33-35); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (том 1 л.д. 58-59); расписка (том 1 л.д. 64); расписка (том 1 л.д. 65); расписка (том 1 л.д. 66); расписка (том 1 л.д. 67); акт вручения специального технического средства от дата (том 1 л.д. 68); акт выдачи специального технического средства от дата (том 1 л.д. 69); стенограмма (том 1 л.д. 70-74); акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 1 л.д. 76); акт вручения специального технического средства от дата (том 1 л.д. 77); акт выдачи специального технического средства от дата (том 1 л.д. 78); акт добровольной выдачи свидетельств об образовании от дата (том 1 л.д. 81); стенограмма (том 1 л.д. 82-84); акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 1 л.д. 85); акт вручения специального технического средства от дата (том 1 л.д. 86); акт выдачи специального технического средства от дата (том 1 л.д. 87); стенограмма (том 1 л.д. 88-89); распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата (том 1 л.д. 91); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата (том 1 л.д. 92-95); протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от дата (том 1 л.д. 96-102); светокопии денежных средств (том 1 л.д. 103-104); справка НОУ «Учебный Центр «Рубеж-С» от дата (том 1 л.д. 110); акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (том 1 л.д. 115-117); запрос от дата (том 1 л.д. 118); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (том 1 л.д. 119-120); сопроводительное письмо дата (том 3 л.д. 185); акт добровольной выдачи свидетельства об образовании от дата (том 3 л.д. 184).

Несмотря на непризнание своей вины в полном объеме, вина Кулешов С.И. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду в отношении Потерпевший №7), нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в судебном заседании, о том, что подсудимые ему знакомы, никаких отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеется. Полтора года назад осенью, он хотел сделать себе удостоверение охранника пятого разряда, решил обратиться в организацию для получения удостоверения. Кулешов осуществляли свою деятельность на <адрес>. На момент описываемых событий работал неофициально на стройке, его заработная плата составляла 15 000-20 000 рублей. Познакомился с охранником Потерпевший №6. Они проследовали с Потерпевший №6 в фирму Кулешов. Хотели обучаться, но на обучение не было времени. Кулешов С. И. предложил обучиться за деньги, но чтобы они там не появлялись. Сумма - 10 000 рублей с человека. Он собрал все документы и справки за неделю, передал их Кулешов. Кулешов С.И. показал на пальцах сумму. Кулешов сказали, что через неделю нужно принести всю сумму денег. Затем они проследовали на <адрес> в полицию, написали заявление. Сотрудники полиции дали ему куртку и борсетку с видеофиксацией на <адрес>. В ОРМ принимал участие вместе с Потерпевший №6. У Потерпевший №6 была куртка с записывающим устройством. Оборудование было включено перед тем, как они пошли в контору. Они проследовали в контору с Потерпевший №6. Зашли в контору, сказали, что принесли сумму. Кулешов С.И. открыл тетрадь, они положили туда деньги и он убрал тетрадь в стол. Деньги Кулешов передавали в размере около 6 000-7 000 рублей. Деньги передавались Кулешов за сдачу экзамена и чтобы они там не появлялись, им что-то должны были объяснить. Когда они сидели в учебном классе, зашли сотрудники полиции. Кулешов сказал, что они ему подложили деньги. В ОРМ принимал участие впервые. Оборудование выключили, когда его изъяли сотрудники полиции. После случившегося уехал в <адрес>. С Потерпевший №6 потерял связь. Ущерб не причинен, претензий к подсудимым не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что некоторое время назад он общался со своим знакомым ФИО №10, который получил лицензию на осуществление частной охранной деятельности, его заинтересовал данный факт, так как он тоже хотел получить лицензию на осуществление частной охранной деятельности, с целью устройства на постоянное место работы. Он, вместе со своим товарищем, Потерпевший №6, которого также заинтересовал данный вопрос, попросили ФИО №10 узнать, какие в настоящее время условия обучения и сколько это будет стоить. ФИО №10 в свою очередь связался с Кулешовым С. И., который со слов ФИО №10 является руководителем Учебного центра «Вымпел СК», расположенного по адресу: <адрес>. После того как ФИО №10 поговорил об этом с Кулешов С.И., он рассказал ему и Потерпевший №6 о том, что если они поступят учиться в Учебный центр «Вымпел СК», то в посещении занятий необходимости не будет, пояснив, что если они оплатят Кулешов С.И. денежные средства в размере 9500 рублей, то последний выдаст им свидетельство об обучении четвертого разряда, без фактического обучения и их присутствия на занятиях в учебном центре «Вымпел СК». Кроме того, от ФИО №10 им стало известно, что Кулешов С.И. берет денежные средства в размере 5000 рублей, за решение вопроса о сдаче квалификационного экзамена, с участием сотрудника лицензионно разрешительной службы, давая стопроцентную гарантию того, что обучающийся сдаст данный экзамен. После чего, поняв, что Кулешов С.И. совершает преступные действия, они обратились с заявлением в правоохранительные органы. дата, примерно в 09 часов 20 минут с ним и Потерпевший №6 был проведен инструктаж о недопустимости провокации во время разговора с Кулешов С.И., после чего на автомобиле они проследовали к зданию расположенному по адресу: <адрес>, где в автомобиле от сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю он и Потерпевший №6 получили денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, т.е по 5000 рублей каждый. Кроме того ему было вручено специальное аудио-видео записывающее устройство. Примерно в 10 часов 40 минут он вместе с Потерпевший №6 вошли в помещение АНО ДПО УЦ «Вымпел СК», расположенный по адресу <адрес>. Далее они проследовали по коридору учебного центра и вошли в кабинет, на двери которого имелась табличка «директор Свидетель №33», там находился мужчина, как позже оказалось Кулешов С. И.. Кулешов С.И. сразу начал разговор. Он пояснил какие им будет необходимо подготовить справки и документы для начала обучения. Кроме того Кулешов С.И. пояснил, что если у них есть деньги на обучение, то они смогут датаг. быть допущены на квалификационный экзамен. Также Кулешов С.И. пояснил что после того как они оплатят денежные средства в сумме по 6 300 рублей за обучение, то посещать занятия в учебном центре «Вымпел-СК» у нас нет необходимости. При этом Кулешов С.И. пояснил ему и Потерпевший №6, что за сумму равную 5 000 рублей он решит вопрос о сдаче квалификационного экзамена, который будет принимать полицейский. В разговоре Кулешов С.И. также пояснил, что как бы они не отвечали на вопросы на квалификационном экзамене, результат этот уже его работа, дав ему и Потерпевший №6 100 % гарантии сдачи квалификационного экзамена. Далее Потерпевший №6 спросил у Кулешов С.И. о способе оплаты, на что Кулешов С.И. пояснил, что платить необходимо здесь, в УЦ «Вымпел-СК». Также Потерпевший №6 спросил, сколько сейчас необходимо заплатить, на что Кулешов С.И. пояснил, что если они хотят начать учиться, им необходимо внести по 6 000 рублей за обучение и по 300 рублей за заявку на госпортале. После Кулешов С.И. спросил, сколько они сейчас заплатят, на что он и Потерпевший №6 пояснили, что они заплатят по 5 000 рублей. Кулешов С.И. дал свое согласие пояснив, что чтобы они в последующем не ездили в учебный центр, он даст им номер своей банковской карты, куда они смогут перевести остаток денежных средств. Также Кулешов С.И. пояснил, что если они хотят положительного результат при сдаче квалификационного экзамена, им необходимо в срок до датаг. передать ему денежные средства в сумме по 5000 рублей. В последующем он и Потерпевший №6 передали Кулешов С.И. денежные средства в сумме по 5000 рублей каждый, которые ему и Потерпевший №6 ранее были вручены о/у Свидетель №16 для проведения оперативно розыскного мероприятия, за обучение. Далее они вышли из кабинета Кулешов С.И. и проследовали вместе с Потерпевший №6 в сторону выхода и проследовали к автомобилю, который располагался неподалеку от здания, по адресу: <адрес>, где в присутствии участвующих лиц рассказали о состоявшемся разговоре между ним, Потерпевший №6 и Кулешов С.И. дата, примерно в 13 часов 10 минут с ним и Потерпевший №6 был проведен инструктаж о недопустимости провокации во время разговора с Кулешов С.И., после чего на автомобиле они проследовали к зданию расположенному по адресу: <адрес>. В автомобиле от сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> он и Потерпевший №6 получили денежные средства в сумме по 5 000 рублей каждый. Предварительно указанные купюры были отксерокопированы на 3 листах бумаги формата А4, где он и остальные участвующие лица поставили свои росписи. Далее ему было вручено специальное аудио-видео записывающее устройство. Примерно в 14 часов 00 минут он вместе с Потерпевший №6 вошли в помещение АНО ДПО УЦ «Вымпел СК», расположенный по адресу <адрес>. Далее они проследовали по коридору учебного центра и вошли в кабинет, на двери которого висела табличка «директор Свидетель №33», там находился мужчина, Кулешов С. И.. Кулешов С.И. в кабинете передал им свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки в объеме 98 часов по программе частного охранника 4 разряда, согласно которого он обучался в АНО ДПО учебном центре «Вымпел-СК» в период с дата. по дата. Однако он хочет пояснить, что первый раз он обратился в учебный центр «Вымпел-СК» дата. и фактически не обучался в нем, т.е. он не присутствовал на лекционных и практических занятиях. После того как они получили вышеуказанные свидетельства, Кулешов С.И. дал им подписать документы, согласно которых они якобы проходили обучение в АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК» в период времени с дата. по дата., а также акты выполненных работ и т.д. В разговоре Потерпевший №6 спросил Кулешов С.И. не несет ли он какой либо ответственности за то, что они фактически не обучались в учебном центре «Вымпел-СК», на что Кулешов С.И. пояснил, что это внутреннее дело учебного центра и оно никак не относится к дальнейшей сдаче квалификационного экзамена, а также к работодателю. После Кулешов С.И. спросил его и Потерпевший №6, не возражают ли они, что обучались в учебном центре «Вымпел-СК», на что они ответили, что нет. Далее Кулешов С.И. стал объяснять как будет проходить процесс сдачи экзамена, спросив его и Потерпевший №6 как они собираются сдавать квалификационный экзамен, спросив «также как и обговаривалось ранее?», показав на пальцах рук по 5 пальцев, т.е. по 5 000 рублей с человека. После этого Кулешов С.И. попросил их более не разговаривать о денежном вознаграждении, также попросив убрать телефоны в другую комнату, после чего Потерпевший №6 убрал свой и его телефоны в другую комнату. Далее Кулешов С.И. стал вновь объяснять процесс сдачи экзамена. В ходе разговора Потерпевший №6 спросил Кулешов С.И., сложные ли будут вопросы, на что Кулешов С.И. пояснил, что за денежное вознаграждение в 5 000 рублей с человека, их вопрос сдачи квалификационного экзамена с участием полицейского решен и им не о чем переживать. После этого он и Потерпевший №6 ередали ранее им врученные о/у ОЭБ и ПК Свидетель №16 денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ, в сумме по 5000 рублей каждый Кулешов С.И.. Указанные денежные средства Кулешов С.И. взял в руки и положил их в журнал, располагавшийся рядом со входом в кабинет. После этого Кулешов С.И. стал снова объяснять им процесс сдачи квалификационного экзамена. В последующем Кулешов С.И. предложил им проследовать в аудиторию, где Свидетель №33 должен был им объяснить процесс сдачи экзамена. Они согласились и проследовали в аудиторию. Через некоторое время в помещение вошли сотрудники полиции и представители общественности. Они все вместе проследовали в кабинет, где находился Кулешов С.И.. В присутствии представителей общественности, сотрудники полиции представились Кулешов С.И., предъявив служебные удостоверения, после чего последнему было разъяснено, что в отношении него проводились ОРМ. Далее сотрудники полиции спросили у Кулешов С.И., не получал ли он от него и Потерпевший №6 денежные средства, на что Кулешов С.И. пояснил, что никаких денежных средств от них он не получал, пояснив, что может быть они могут находиться в журнале лежащем на столе рядом со входом в кабинет. После этого Кулешов С.И. подошел к столу, взял журнал и открыл его. В данном журнале находились денежные средства, которые были переданы им и Потерпевший №6 в качестве денежного вознаграждения за положительную сдачу квалификационного экзамена, который должен был состояться дата. на базе АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК», в сумме 10 000 рублей. Указанные денежные средства в присутствии понятых были сверены с ксерокопиями сделанными ранее. В ходе сверки купюр было установлено, что они тождественны. На вопрос сотрудника полиции, откуда указанные денежные средства Кулешов С.И. пояснил, что ему их подкинули он и Потерпевший №6, а также пояснив, что никакого отношении к указанным денежным средствам он не имеет. В последующем в кабинете где находился Кулешов С.И. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные денежные средств, а также предметы и документы имеющие отношение к деятельности АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК». После, в автомобиле расположенном неподалеку от здания расположенного по адресу: <адрес> он и Потерпевший №6 в добровольном порядке выдали о/у ОЭБ и ПК Свидетель №16 свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда (том 12 л.д. 90-105).

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший Потерпевший №7 подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях длительностью времени, прошедшего с момента описываемых событий. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что погода в день ОРМ была пасмурная. По факту произошедших событий его допрашивал следователь первый раз на <адрес>, а второй раз допрашивала женщина. С Потерпевший №6 их вызывали отдельно. В свободном повествовании он рассказывал об обстоятельствах. Она задавала уточняющие вопросы, он отвечал на вопросы. Ущерб ему не причинен. Просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом. Претензий материального характера не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного расследовании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, из которых следует, что дата, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал согласие. Ему представили двух участвующих лиц, а именно Потерпевший №7 и Потерпевший №6 Примерно в 10 часов 10 минут, в его присутствии Потерпевший №7 и Потерпевший №6 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 10 000 рублей (5 купюр достоинством 1000 рублей и 10 купюр достоинством 500 рублей), по 5000 рублей каждому. Данные денежные средства были отксерокопированы, он, а также другой представитель общественности сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях. Примерно в 10 часов 15 минут они подъехали к дому 115 по <адрес>. После чего Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вошли в помещение учебного центра «Вымпел-СК» и вышли оттуда примерно через 20 минут. После того как Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вышли из помещения учебного центра «Вымпел-СК», они проследовали в автомобиль находящийся неподалеку где находился он, сотрудники полиции, а также еще один представитель общественности, а именно Свидетель №3. При этом Потерпевший №7 и Потерпевший №6 пояснили, что у них состоялся разговор с сотрудником учебного центра «Вымпел-СК» Кулешовым С. И.. В ходе разговора Кулешов С.И. пояснил им, что за денежное вознаграждение они не посещая занятий в учебном центре «Вымпел-СК» могут получить дипломы, о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда. Кроме того в последующем Кулешов С. И. пояснил Потерпевший №7 и Потерпевший №6, что за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за каждого, он решит вопрос о сдаче квалификационного экзамена. Также Потерпевший №7 и Потерпевший №6 пояснили, что они передали Кулешов С.И. врученные им ранее сотрудником полиции денежные средства, по 5000 рублей каждый. дата, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили ему продолжить участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал согласие. Примерно в 09 часов 55 минут, в его присутствии Потерпевший №7 сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 3 000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей). Данные денежные средства были отксерокопированы он, а также другой представитель общественности сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях. Примерно в 10 часов 10 минут они подъехали к дому <адрес> по <адрес>. После чего Потерпевший №7 вошел в помещение учебного центра «Вымпел-СК» и вышел примерно через 10 минут. После того как Потерпевший №7 вышел из помещения учебного центра «Вымпел-СК», он проследовал в автомобиль находящийся неподалеку где находился он, сотрудники полиции, а также еще один представитель общественности, а именно Свидетель №3. При этом Потерпевший №7 пояснил, что у него состоялся разговор с сотрудником учебного центра «Вымпел-СК» Кулешовым С. И.. В ходе разговора Кулешов С.И. пояснил, что стоимость услуг которые он оказывает, в том числе о стоимости квалификационного экзамена, а также о порядке подачи необходимой документации для обучении в учебном центре. Кроме того в последующем Кулешов С. И. пояснил Потерпевший №7, что он и Потерпевший №6 должны передать ему денежные средства в сумме по 5000 рублей с каждого, до сдачи квалификационного экзамена, с той целью, чтобы результат сдачи был положительным. Также Потерпевший №7 пояснил, что он передал Кулешов С.И. врученные им ранее сотрудником полиции денежные средства, в сумме 3000 рублей, за обучение Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в учебном центре «Вымпел-СК». дата, примерно в 13 часов 00 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю вновь предложили ему продолжить участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Примерно в 13 часов 30 минут, в его присутствии Потерпевший №7 и Потерпевший №6 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 10 000 рублей (из них: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей), по 5000 рублей каждому. Данные денежные средства были отксерокопированы, он, а также второй представитель общественности сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях. Примерно в 13 часов 50 минут они подъехали к дому 115 по <адрес>. После чего Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вошли в помещение учебного центра «Вымпел-СК». Примерно через 20 минут он вместе с сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №16 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №15 проследовал в данное помещение. Войдя в помещение УЦ «Вымпел-СК», они проследовали в один из кабинетов в котором находилось 2 мужчины, оперуполномоченный Свидетель №16 подошел к одному из них(в последствии он узнал, что это сотрудник УЦ «Вымпел-СК» Кулешов С. И.), представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил Кулешов С.И., что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, после чего Свидетель №16 спросил у Кулешов С.И. получал ли он Потерпевший №7 и Потерпевший №6 какие либо денежные средства. Кулешов С.И. в свою очередь пояснил, что никаких денежных средств от Потерпевший №7 и Потерпевший №6 он не получал, пояснив, что может быть они находятся в журнале расположенном по левую руку - напротив его стола, после чего проследовал и открыл указанный журнал. В данном журнале находились отксерокопированные ранее сотрудником полиции оперуполномоченным Свидетель №16 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. На вопрос откуда данные денежные средства Кулешов С.И. пояснил, что их ему подкинули Потерпевший №7 и Потерпевший №6 В его присутствии, сотрудники полиции сверили серии и номера на купюрах с сериями и номерами ксерокопий, они полностью совпали. Также Кулешов С.И. были разъяснены его права и обязанности в рамках проводимых мероприятий. Кроме того Кулешов С.И. был ознакомлен с заявлениями Потерпевший №7 и Потерпевший №6. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру помещения и изъятию документов, все мероприятия происходили в его присутствии, в ходе которых ни у кого из присутствующих, кроме Кулешов С.И., замечаний к действиям сотрудников полиции не возникло. Указанные выше денежные средства, документация, свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника, были изъяты и опечатаны листами белой бумаги с пояснительными надписями и печатями УМВД России по г. Ставрополю, на которых он и остальные участники поставили свои подписи. Кроме того после окончания осмотра места происшествия, все участвующие лица проследовали в автомобиль расположенный неподалеку от здании по: <адрес>, где Потерпевший №6 и Потерпевший №7 добровольно выдали свидетельства о прохождении курса частного охранника 4 разряда (том 12 л.д. 203-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, из которых следует, что дата, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Примерно в 10 часов 10 минут, в моем присутствии Потерпевший №7 и Потерпевший №6 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 10 000 рублей (5 купюр достоинством 1000 рублей и 10 купюр достоинством 500 рублей), по 5000 рублей каждому. Данные денежные средства были отксерокопированы, он, а также второй представитель общественности, сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях. Примерно в 10 часов 15 минут мы подъехали к дому 115 по <адрес>. После чего Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вошли в помещение учебного центра «Вымпел-СК» и вышли примерно через 20 минут. После того как Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вышли из помещения учебного центра «Вымпел-СК», они проследовали в автомобиль находящийся неподалеку где находился он, сотрудники полиции, а также еще один представитель общественности, а именно Свидетель №4. При этом Потерпевший №7 и Потерпевший №6 пояснили, что у них состоялся разговор с сотрудником учебного центра «Вымпел-СК» Кулешовым С. И.. В ходе разговора Кулешов С.И. пояснил им, что за денежное вознаграждение они не посещая занятий в учебном центре «Вымпел-СК» могут получить дипломы, о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда. Кроме того в последующем Кулешов С. И. пояснил Потерпевший №7 и Потерпевший №6, что за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за каждого, он решит вопрос о положительной сдаче квалификационного экзамена. Также Потерпевший №7 и Потерпевший №6 пояснили, что они передали Кулешов С.И. врученные им ранее сотрудником полиции денежные средства, по 5000 рублей каждый. дата, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю предложили ему продолжить участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Примерно в 09 часов 55 минут, в его присутствии Потерпевший №7 сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 3 000 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, он, а также другой представитель общественности сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях. Примерно в 10 часов 10 минут они подъехали к дому <адрес> по <адрес>. После чего Потерпевший №7 вошел в помещение учебного центра «Вымпел-СК» и вышел примерно через 10 минут. После того как Потерпевший №7 вышел из помещения учебного центра «Вымпел-СК», он проследовал в автомобиль находящийся неподалеку где находился он, сотрудники полиции, а также еще один представитель общественности, а именно Свидетель №4. При этом Потерпевший №7 пояснил, что у него состоялся разговор с сотрудником учебного центра «Вымпел-СК» Кулешовым С. И.. В ходе разговора Кулешов С.И. пояснил, что стоимость услуг которые он оказывает, в том числе стоимость квалификационного экзамена, а также о порядке подачи необходимой документации для обучении в учебном центре. Кроме того в последующем Кулешов С. И. пояснил Потерпевший №7, что он и Потерпевший №6 должны передать ему денежные средства в сумме по 5000 рублей с каждого, до сдачи квалификационного экзамена, с той целью, чтобы результат сдачи был положительным. Также Потерпевший №7 пояснил, что он передал Кулешов С.И. врученные ему ранее сотрудником полиции денежные средства, в сумме 3000 рублей, за обучение Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в учебном центре «Вымпел-СК». дата, примерно в 13 часов 00 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю вновь предложили ему продолжить участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Примерно в 13 часов 30 минут, в его присутствии, а также в присутствии другого представителя общественности Потерпевший №7 и Потерпевший №6 сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 10 000 рублей, по 5000 рублей каждому. Данные денежные средства были отксерокопированы, он сверил ксерокопии с купюрами, после чего поставил свою подпись на ксерокопиях. Примерно в 13 часов 50 минут они подъехали к дому 115 по <адрес>. После чего Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вошли в помещение учебного центра «Вымпел-СК». Примерно через 20 минут он вместе с сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №16 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №15 проследовал в данное помещение. Войдя в помещение УЦ «Вымпел-СК», они проследовали в один из кабинетов в котором находилось 2 мужчины, оперуполномоченный Свидетель №16 подошел к одному из них(в последствии он узнал, что это сотрудник УЦ «Вымпел-СК» Кулешов С. И.), представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил Кулешов С.И., что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, после чего Свидетель №16 спросил у Кулешов С.И. получал ли он Потерпевший №7 и Потерпевший №6 какие либо денежные средства. Кулешов С.И. в свою очередь пояснил, что никаких денежных средств от Потерпевший №7 и Потерпевший №6 он не получал, пояснив, что может быть они находятся в журнале расположенном по левую руку - напротив его стола, после чего Кулешов проследовал и открыл указанный журнал. В данном журнале находились отксерокопированные ранее сотрудником полиции оперуполномоченным Свидетель №16 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, состоящие из 1 купюры достоинством 5000 рублей, 4 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюры достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. На вопрос откуда данные денежные средства Кулешов С.И. пояснил, что их ему подкинули Потерпевший №7 и Потерпевший №6 В его присутствии, сотрудники полиции сверили серии и номера на купюрах с сериями и номерами ксерокопий, они полностью совпали. Также Кулешов С.И. были разъяснены его права и обязанности в рамках проводимых мероприятий. Кроме того Кулешов С.И. был ознакомлен с заявлениями Потерпевший №7 и Потерпевший №6. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру помещения и изъятию документов, все мероприятия происходили в его присутствии, в ходе которых ни у кого из присутствующих, кроме Кулешов С.И., замечаний к действиям сотрудников полиции не возникло. Указанные выше денежные средства, документация, свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника, были изъяты и опечатаны листами белой бумаги с пояснительными надписями и печатями УМВД России по г. Ставрополю, на которых он и остальные участники поставили свои подписи. Кроме того после окончания осмотра места происшествия, все участвующие лица проследовали в автомобиль, расположенный неподалеку от здании по: <адрес>, где Потерпевший №6 и Потерпевший №7 добровольно выдали свидетельства о прохождении курса частного охранника 4 разряда (том 12 л.д. 106-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в судебном заседании, о том, что является старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Из подсудимых знаком С. И., фамилии не знает. Никаких отношений с подсудимым нет. Потерпевший №6 и Потерпевший №7 были заявителями. Полтора года назад, он совместно с Свидетель №16 проводил ОРМ. Ему дали поручение оказать помощь Свидетель №16. Заявление поступило в связи с тем, что вымогали денежные средства без прохождения экзамена и получения диплома. Заявители говорили, что им сказали, если сдаете денежные средства, то получите дипломы. К ним поступило два аналогичных обращения. Было проведено ОРМ «проверочная закупка». Всех подробностей не помнит. Инициатором был оперуполномоченный Свидетель №16. ОРМ «Проверочная закупка» провели на <адрес> в дневное время в 14-15 часов, где бывший офис «Интерстрой». Рядом находится многоэтажный дом, на кругу на <адрес>. В ОРМ участвовали закупщики и заявители. Все мероприятия проводил Свидетель №16. Перед ОРМ были переписаны серия и номера денежных купюр, потом их представили. Он приехал на реализацию, закупщик зашел, достал денежные средства, потом зашли они. Представились, пояснили, что незаконно были переданы деньги. Спросили где деньги. Кулешов сказал, что при нем денег нет, попросил посмотреть в блокноте. На приставном столике к основному столу лежал блокнот. Стол находился справа от входа в кабинет. Проводили осмотр места происшествия, в блокноте были изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Подробностей не помнит. Всей реализацией занимался другой сотрудник. При оформлении мероприятия присутствовали понятые. После обнаружения деньги сверялись. Тождественность денег была установлена. Кулешов говорил, что деньги не брал. Изымались документы, какие - не помнит;

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного расследования, в части, о том, что: «… насколько ему известно, дата в УМВД России по г. Ставрополю обратились Потерпевший №6 и Потерпевший №7, которые пояснили, что они решили отучиться на частных охранников 4 разряда, от общего друга узнали, что существует Учебный центр «Вымпел СК», где преподаватель Кулешов С.И. обучает на охранника 4 разряда за 9500 рублей, занятия посещать не надо, пояснил, что выдаст им свидетельства об обучении четвертого разряда без фактического обучения и присутствия в учебном центре. Оперуполномоченным Свидетель №16 были отобраны расписки о желании участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования преступной деятельности Кулешов С.И. дата оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополь Свидетель №16 с его участием, а также с участием представителей общественности и Кулешов С.И. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №16 спросил у Кулешов С.И., не получал ли он от Потерпевший №7 и Потерпевший №6 денежные средства, на что Кулешов С.И. пояснил, что никаких денежных средств он не получал, пояснив, что может быть они могут находиться в журнале лежащем на столе рядом со входом в кабинет. После этого Кулешов С.И. подошел к столу, взял журнал и открыл его. В данном журнале находились денежные средства, которые были переданы Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в качестве денежного вознаграждения за положительную сдачу квалификационного экзамена, который должен был состояться дата. на базе АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК», в сумме 10 000 рублей. Указанные денежные средства в присутствии понятых были сверены с ксерокопиями, сделанными ранее. В ходе сверки купюр было установлено, что они тождественны. На вопрос Свидетель №16, откуда указанные денежные средства, Кулешов С.И. пояснил, что ему их подкинули Потерпевший №7 и Потерпевший №6, а также пояснив, что никакого отношения к указанным денежным средствам он не имеет. В последующем в кабинете, где находился Кулешов С.И., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные денежные средств, а также предметы и документы, имеющие отношение к деятельности АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК». После, в автомобиле, расположенном неподалеку от здания расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в добровольном порядке выдали Свидетель №16 свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда» (том 12 л.д. 154-156);

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №15 подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях длительностью времени, прошедшего с момента описываемых событий. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что на момент проведения ОРМ работал старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в судебном заседании, о том, что является старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности УМВД России по г. Ставрополю. Из подсудимых ему знаком Кулешов С. И.. Никаких отношений с подсудимым нет. Потерпевший №6 и Потерпевший №7 знакомы как заявители. Ранее знакомы не были. Весной дата года в ОЭБ и ПК поступили заявления от граждан, в рамках которых были проведены ОРМ «Проверочная закупка» на предмет реализации ДПО «Рубеж», на <адрес>, которым управлял Кулешов С. И., выдачи дипломов о прохождении курсов частного охранника за денежное вознаграждение по факту прохождения обучения, без фактического обучения. Этот факт подтвердился, были проведены ОРМ, в ходе которых были установлены несколько фактов передачи денежных средств. В ОРМ также принимали участие представители общественности. Закупщиком были Потерпевший №6 и Потерпевший №7. В ОРМ ему оказывал помощь Свидетель №15. Первый раз была проведена проверочная закупка. В ходе разговора Потерпевший №6 и Потерпевший №7 договорились, что фактически обучаться не будут, но нужно будет заплатить определенную сумму за это. При каждой встрече вручались денежные средства. Не помнит, были ли это денежные средства заявителей или оперативные денежные средства. Первый раз Потерпевший №6 был и Потерпевший №7, второй раз Потерпевший №6, третий раз они были вдвоем. Им вручались спецсредства, которые они выдавали после ОРМ. Когда зашли третий раз, был проведен осмотр места происшествия, были изъяты денежные средства, документы, свидетельства об обучении. Им были выданы свидетельства без прохождения обучения. Часть денежных средств была передана при второй встрече. Последняя передача была по факту получения свидетельств. За то, что они не посещали занятия и не сдавали экзамены, а просто получили сертификат. Список документов они запросили дополнительно. Полностью не помнит, так как прошло много времени. По факту зачислены данные граждане были дата, а приходили дата. Документально все было оформлено задними числами, до того, как они туда обратились. В течение месяца или двух недель все было проведено. Передача денежных средств в ходе последнего ОРМ происходила следующим образом: были вручены денежные средства закупщикам, они зашли, передали денежные средства, состоялся определенный разговор. После чего они вошли в помещение. В помещении Свидетель №15 и он представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что проводятся ОРМ. Кулешов сказал, что не знает, где удостоверения. У него в блокноте лежали указанные денежные средства. Кулешов А.С. пришел позже в середине мероприятия, сказал, что не участвует в мероприятии. Кулешов говорил, что ему подкинули денежные средства. На месте был составлен протокол осмотра. Потерпевший №7 и Потерпевший №6 по его приглашению были допрошены;

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме, о том, что дата в УМВД России по г. Ставрополю обратились Потерпевший №6 и Потерпевший №7, которые пояснили, что они решили отучиться на частных охранников 4 разряда, от общего друга узнали, что существует Учебный центр «Вымпел СК», где мужчина по имени Кулешов С.И. обучает на охранника 4 разряда за 9500 рублей, занятия посещать не надо, пояснил, что выдаст им свидетельства об обучении четвертого разряда без фактического обучения и присутствия в учебном центре. Им были отобраны расписки о желании участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования преступной деятельности Кулешов С.И. дата было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», участие в котором приняли Потерпевший №6 и Потерпевший №7, он же был снабжен специальным аудио-записывающим устройством, с обоими был проведен инструктаж о недопустимости провокации во время разговора с Кулешов С.И., после чего на автомобиле они проследовали к зданию расположенному по адресу: <адрес>, где мной были вручены Потерпевший №6 и Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, т.е по 5000 рублей каждый. Примерно в 10 часов 40 минут Потерпевший №6 вместе с ФИО №9 вошли в помещение АНО ДПО УЦ «Вымпел СК», расположенный по адресу <адрес>. Далее со слов Потерпевший №7 и Потерпевший №6 они проследовали по коридору учебного центра и вошли в кабинет, на двери которого имелась табличка «директор Свидетель №33», там находился Кулешов С.И., который пояснил какие необходимо подготовить справки и документы для начала обучения. Кроме того Кулешов С.И. пояснил, что если у Потерпевший №6 и Потерпевший №7 есть деньги на обучение, то они смогут датаг. быть допущены на квалификационный экзамен. Также Кулешов С.И. пояснил, что после того как они оплатят денежные средства в сумме по 6 300 рублей за обучение, то посещать занятия в учебном центре «Вымпел-СК» нет необходимости. При этом Кулешов С.И. пояснил, что за сумму равную 5 000 рублей он решит вопрос о сдаче квалификационного экзамена, который будет принимать полицейский, дав 100 % гарантии сдачи квалификационного экзамена. После Кулешов С.И. спросил, сколько они сейчас заплатят, на что Потерпевший №6 и Потерпевший №7 передали Кулешов С.И. по 5 000 рублей. Также Кулешов С.И. пояснил, что если они хотят положительного результата при сдаче квалификационного экзамена, необходимо в срок до датаг. передать ему денежные средства в сумме по 5000 рублей. После чего ОРМ был приостановлен. дата в 09 часов 05 минут ОРМ «Оперативный эксперимент» был возобновлен, были приглашены все участвующие ранее лица для продолжения ОРМ. Им вновь был проведен инструктаж о недопустимости провокации во время разговора с Кулешов С.И., Потерпевший №7 было вручено специальное аудио-записывающее устройство, им были вручены Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 3 000 рублей. В 10 часов 15 минут Потерпевший №7 вошел в помещение АНО ДПО УЦ «Вымпел- СК» где передал Кулешов С.И. денежные средства врученные им Потерпевший №7 за обучение на частного охранника 4 разряда. После чего ОРМ было приостановлено. дата в 13 часов 10 минут ОРМ «Оперативный эксперимент» был возобновлен, были приглашены все участвующие ранее лица для продолжения ОРМ. Им вновь был проведен инструктаж о недопустимости провокации во время разговора с Кулешов С.И., Потерпевший №7 было вручено специальное аудио- записывающее устройство, а также им были вручены Потерпевший №7 и Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей по 5000 рублей каждому для последующей передачи сотруднику АНО ДПО УЦ «Вымпел СК» Кулешов С.И. за помощь в сдаче квалификационного экзамена в АНО ДПО «Вымпел- СК». дата в 14 часов 00 минут Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вошли в помещение АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК», где передали Кулешов С.И. денежные средства в сумме 10 000 рублей врученных им. Со слов Потерпевший №6 и Потерпевший №7, Кулешов С.И. в кабинете передал им свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки в объеме 98 часов по программе частного охранника 4 разряда, согласно которого они якобы обучались в АНО ДПО учебном центре «Вымпел-СК» в период с дата. по дата. В разговоре Потерпевший №6 спросил Кулешов С.И. не несут ли они какой либо ответственности за то, что фактически не обучались в учебном центре «Вымпел-СК», на что Кулешов С.И. пояснил, что это внутреннее дело учебного центра и оно никак не относится к дальнейшей сдаче квалификационного экзамена, а также к работодателю. Далее Кулешов С.И. стал объяснять как будет проходить процесс сдачи экзамена, спросив Потерпевший №7 и Потерпевший №6 как они собираются сдавать квалификационный экзамен, спросив «также как и обговаривалось ранее?», показав на пальцах рук по 5 пальцев, т.е. по 5 000 рублей с человека. После этого Кулешов С.И. попросил их более не разговаривать о денежном вознаграждении, также попросив убрать телефоны в другую комнату, после чего Потерпевший №6 убрал телефоны в другую комнату. Далее Кулешов С.И. пояснил, что за денежное вознаграждение в 5 000 рублей с человека, вопрос сдачи квалификационного экзамена с участием полицейского решен и им не о чем переживать. Указанные денежные средства Кулешов С.И. взял в руки и положил их в журнал, располагавшийся рядом со входом в кабинет. Через некоторое время в помещение вошли представители общественности, он и оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №15 Они все вместе проследовали в кабинет, где находился Кулешов С.И.. В присутствии представителей общественности, представились Кулешов С.И., предъявив служебные удостоверения, после чего последнему было разъяснено, что в отношении него проводились ОРМ. Далее он спросил у Кулешов С.И., не получал ли он от Потерпевший №7 и Потерпевший №6 денежные средства, на что Кулешов С.И. пояснил, что никаких денежных средств он не получал, пояснив, что может быть они могут находиться в журнале лежащем на столе рядом со входом в кабинет. После этого Кулешов С.И. подошел к столу, взял журнал и открыл его. В данном журнале находились денежные средства, которые были переданы Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в качестве денежного вознаграждения за положительную сдачу квалификационного экзамена, который должен был состояться дата. на базе АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК», в сумме 10 000 рублей. Указанные денежные средства в присутствии понятых были сверены с ксерокопиями сделанными ранее. В ходе сверки купюр было установлено, что они тождественны. На его вопрос откуда указанные денежные средства Кулешов С.И. пояснил, что ему их подкинули Потерпевший №7 и Потерпевший №6, а также пояснив, что никакого отношении к указанным денежным средствам он не имеет. В последующем в кабинете где находился Кулешов С.И. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные денежные средств, а также предметы и документы имеющие отношение к деятельности АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК». После, в автомобиле расположенном неподалеку от здания расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в добровольном порядке выдали ему свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда (том 5 л.д. 72-76).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №16 подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях длительностью времени, прошедшего с момента описываемых событий. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что документация по результатам ОРМ имеется в материалах уголовного дела. Технически - это рукописный документ, в котором он отражал, что ОРМ приостановлено и потом оперативный эксперимент был возобновлен. Оперативный эксперимент длился с начала мероприятия до последнего дня, когда были вручены денежные средства. ОРМ длилось с дата по дата. Спецсредства вручались и изымались в день мероприятия.

Кроме того, вина Кулешов С.И. по вышеуказанному эпизоду также объективно подтверждается:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые дата, в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК», расположенный по адресу: <адрес> (том 11 л.д. 191-194);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены светокопии денежных средств в сумме 3 000 рублей, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата (том 11 л.д. 208-211);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены светокопии денежных средств в сумме 10 000 рублей, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата (том 11 л.д. 226-229);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены светокопии денежных средств в сумме 10 000 рублей, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата (том 11 л.д. 172-176);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с аудио-видео записью разговора Кулешов С.И. и Потерпевший №7 от дата (том 11 л.д. 124-129);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с аудио-видео записью разговора Кулешов С.И., Потерпевший №6 и Потерпевший №7 от дата (том 11 л.д. 140-147);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с аудио-видео записью разговора Кулешов С.И., Потерпевший №6 и Потерпевший №7 от дата (том 11 л.д. 105-113);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда на имя Потерпевший №6 и Потерпевший №7, изъятые дата в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 11 л.д. 158-161);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» расположенном по адресу: <адрес>, а именно: Договор об оказании платных образовательных услуг № от дата между АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» и Потерпевший №7. Договор об оказании платных образовательных услуг № от дата между АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» и Потерпевший №6. Должностная инструкция преподавателя утвержденная директором АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» Свидетель №33 дата, заверенная круглой печатью синего цвета «Учебный центр Вымпел- СК» Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования ИНН №, ОГРН №, Российская Федерация город Ставрополь и подписью Свидетель №33 согласно расшифровки. Должностная инструкция директора утвержденная директором АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» Свидетель №33 дата, заверенная круглой печатью синего цвета «Учебный центр Вымпел- СК» Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования ИНН №, ОГРН №, Российская Федерация город Ставрополь и подписью Свидетель №33 согласно расшифровки. Устав Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Вымпел- СК» <адрес> дата года Утвержден Решением общего собрания учредителей (протокол ОСУ № от дата) Данный устав состоит из 11 разделов на оборотных сторонах на 7 листах, светокопия паспорта Кулешов С.И. на 1 листе (том 12 л.д. 1-12);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен книга учета изъятая дата в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» расположенном по адресу: <адрес> (том 12 л.д. 111-115);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены свидетельства на частного охранника 4 разряда в количестве 5 штук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» расположенном по адресу: <адрес> (том 12 л.д. 127-131);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому дата в помещении АНО ДПО Учебный Центр «Вымпел- СК», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты свидетельства о о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда на имя Потерпевший №6 и Потерпевший №7, денежные средства в сумме 10 000 рублей, книга учета, а также документы (том 10 л.д. 199-205);

иными документами:

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от дата, согласно которому Кулешов С.И. занимает должность преподавателя Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Вымпел-СК» (том 11 л.д. 48);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (том 10 л.д. 225-226); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том 10 л.д. 227-228); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (том 10 л.д. 229); расписка (том 10 л.д. 230); расписка (том 10 л.д. 231); акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 10 л.д. 232); акт вручения специального технического средства от дата (том 10 л.д. 233); акт выдачи специального технического средства от дата (том 10 л.д. 234); акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 10 л.д. 243); акт вручения специального технического средства от дата (том 10 л.д. 244); акт выдачи специального технического средства от дата (том 10 л.д. 245); акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 11 л.д. 1); акт вручения специального технического средства от дата (том 11 л.д. 3); акт выдачи специального технического средства от дата (том 11 л.д. 4); акт добровольной выдачи свидетельства от дата (том 11 л.д. 5); акт добровольной выдачи свидетельства от дата (том 11 л.д. 6); акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата (том 11 л.д. 7-9); стенограмма (том 11 л.д. 26-29); стенограмма (том 11 л.д. 30-31); стенограмма (том 11 л.д. 32).

Несмотря на непризнание своей вины в полном объеме, вина Кулешов С.И. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными им в судебном заседании, о том, что подсудимые до произошедших событий по настоящему уголовному делу ему знакомы не были. Никаких отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеется. Они с другом пришли в административное здание охранного предприятия в верхней части <адрес>, чтобы сделать охранное удостоверение. Поговорили о том, чтобы обучиться, стоимость не помнит, 5000 рублей, может больше. Приходил на занятия 1-2 раза в месяц, получил удостоверение, которое потом изъяли сотрудники полиции. За обучение платил сам. Ему говорили, что можно обучиться в сокращенной форме, все занятия можно не посещать. Ходил не на все занятия, но отмечали, как будто ходил. В мероприятиях с сотрудниками полиции не участвовал. ФИО №10, Свидетель №16 ему не знакомы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме, о том, что некоторое время назад он общался со своим знакомым ФИО №10, который получил лицензию на осуществление частной охранной деятельности. Его заинтересовал данный факт, так как он тоже хотел получить лицензию на осуществление частной охранной деятельности, с целью устройства на постоянное место работы. Он, вместе со своим товарищем, Потерпевший №7, которого также заинтересовал данный вопрос, попросили ФИО №10 узнать, какие в настоящее время условия обучения и сколько это будет стоить. ФИО №10 в свою очередь связался с Кулешовым С. И., который со слов ФИО №10 является руководителем Учебного центра «Вымпел СК», расположенного по адресу: <адрес>. После того как ФИО №10 поговорил об этом с Кулешов С.И., он рассказал ему и Потерпевший №7 о том, что если они поступят учиться в Учебный центр «Вымпел СК», то в посещении занятий необходимости не будет, пояснив, что если они оплатят Кулешов С.И. денежные средства в размере 9500 рублей, то последний выдаст им свидетельство об обучении четвертого разряда, без фактического обучения и их присутствия на занятиях в учебном центре «Вымпел СК». Кроме того, от ФИО №10 им стало известно, что Кулешов С.И. берет денежные средства в размере 5000 рублей, за решение вопроса о сдаче квалификационного экзамена, с участием сотрудника лицензионно разрешительной службы, давая стопроцентную гарантию того, что обучающийся сдаст данный экзамен. дата, примерно в 09 часов 20 минут с ним и ФИО №9 был проведен инструктаж о недопустимости провокации во время разговора с Кулешов С.И., после чего на автомобиле они проследовали к зданию расположенному по адресу: <адрес>, где в автомобиле от сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю он и Потерпевший №7 получили денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, т.е по 5000 рублей каждый. Кроме того Потерпевший №7 было вручено специальное аудио-видео записывающее устройство. Примерно в 10 часов 40 минут он вместе с ФИО №9 вошли в помещение АНО ДПО УЦ «Вымпел СК», расположенный по адресу <адрес>. Далее они проследовали по коридору учебного центра и вошли в кабинет, на двери которого имелась табличка «директор Свидетель №33», там находился мужчина, как позже оказалось Кулешов С. И.. Кулешов С.И. сразу начал разговор. Он пояснил какие им будет необходимо подготовить справки и документы для начала обучения. Кроме того Кулешов С.И. пояснил, что если у них есть деньги на обучение, то они смогут датаг. быть допущены на квалификационный экзамен. Также Кулешов С.И. пояснил что после того как они оплатят денежные средства в сумме по 6 300 рублей за обучение, то посещать занятия в учебном центре «Вымпел-СК» у них нет необходимости. При этом Кулешов С.И. пояснил ей и Потерпевший №7, что за сумму равную 5 000 рублей он решит вопрос о сдаче квалификационного экзамена, который будет принимать полицейский. В разговоре Кулешов С.И. также пояснил, что как бы они не отвечали на вопросы на квалификационном экзамене, результат этот уже его работа, дав ему и Потерпевший №7 100 % гарантии сдачи квалификационного экзамена. Далее он спросил у Кулешов С.И. о способе оплаты, на что Кулешов С.И. пояснил, что платить необходимо здесь, в УЦ «Вымпел-СК». Также он спросил, сколько сейчас необходимо заплатить, на что Кулешов С.И. пояснил, что если они хотят начать учиться, им необходимо внести по 6 000 рублей за обучение и по 300 рублей за заявку на госпортале. После Кулешов С.И. спросил, сколько они сейчас заплатят, на что он пояснил, что они заплатят по 5 000 рублей. Кулешов С.И. дал свое согласие, пояснив, что чтобы они в последующем не ездили в учебный центр, он даст им номер своей банковской карты, куда они смогут перевести остаток денежных средств. Также Кулешов С.И. пояснил, что если они хотят положительного результат при сдаче квалификационного экзамена, им необходимо в срок до датаг. передать ему денежные средства в сумме по 5000 рублей. В последующем он и Потерпевший №7 передали Кулешов С.И. денежные средства в сумме по 5000 рублей каждый, которые ему и Потерпевший №7 ранее были вручены о/у Свидетель №16 для проведения оперативно розыскного мероприятия, за обучение. Далее они вышли из кабинета Кулешов С.И. и проследовали вместе с Потерпевший №7 в сторону выхода и проследовали к автомобилю, который располагался неподалеку от здания, по адресу: <адрес>, где в присутствии участвующих лиц рассказали о состоявшемся разговоре между ним, Потерпевший №7 и Кулешов С.И. дата, примерно в 13 часов 10 минут с ним и ФИО №9 был проведен инструктаж о недопустимости провокации во время разговора с Кулешов С.И., после чего на автомобиле они проследовали к зданию расположенному по адресу: <адрес>. В автомобиле от сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю он и Потерпевший №7 получили денежные средства в сумме по 5 000 рублей каждый. При этом ему была вручена купюра номиналом 5000 рублей, а Потерпевший №7 были вручены несколько денежных купюр номиналом 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, также в общей сумме 5 000 рублей. Предварительно указанные купюры были отксерокопированы на 3 листах бумаги формата А4, где он и остальные участвующие лица поставили свои росписи. Далее Потерпевший №7 было вручено специальное аудио-видео записывающее устройство. Примерно в 14 часов 00 минут он вместе с ФИО №9 вошли в помещение АНО ДПО УЦ «Вымпел СК», расположенный по адресу <адрес>. Далее они проследовали по коридору учебного центра и вошли в кабинет, на двери которого висела табличка «директор Свидетель №33», там находился мужчина, Кулешов С. И.. Кулешов С.И. в кабинете передал им свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки в объеме 98 часов по программе частного охранника 4 разряда, согласно которого он обучался в АНО ДПО учебном центре «Вымпел-СК» в период с дата. по дата.. Однако он хочет пояснить, что первый раз он обратился в учебный центр «Вымпел-СК» впервые дата. и фактически не обучался в нем, т.е. он не присутствовал на лекционных о практических занятиях. После того как они получили вышеуказанные свидетельства, Кулешов С.И. дал им подписать документы, согласно которых они якобы проходили обучение в АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК» в период времени с дата. по дата., а также акты выполненных работ и т.д. В разговоре он спросил Кулешов С.И. не несет ли он какой либо ответственности за то, что он фактически не обучался в учебном центре «Вымпел-СК», на что Кулешов С.И. пояснил, что это внутреннее дело учебного центра и оно никак не относится к дальнейшей сдаче квалификационного экзамена, а также к работодателю. После Кулешов С.И. спросил его и Потерпевший №7, не возражают ли они, что обучались в учебном центре «Вымпел-СК», на что они ответили, что нет. Далее Кулешов С.И. стал объяснять как будет проходить процесс сдачи экзамена, спросив его и Потерпевший №7, как они собираются сдавать квалификационный экзамен, спросив «также как и обговаривалось ранее?», показав на пальцах рук по 5 пальцев, т.е. по 5 000 рублей с человека. После этого Кулешов С.И. попросил их более не разговаривать о денежном вознаграждении, также попросив убрать телефоны в другую комнату. Он взял свой телефон и телефон Потерпевший №7 и убрал их в другую комнату. Далее Кулешов С.И. стал вновь объяснять процесс сдачи экзамена. В ходе разговора он спросил Кулешов С.И., сложные ли будут вопросы, на что Кулешов С.И. пояснил, что за денежное вознаграждение в 5 000 рублей с человека, их вопрос сдачи квалификационного экзамена с участием полицейского решен и им не о чем переживать. После этого он и Потерпевший №7 передали ранее им врученные оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №16 денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ, в сумме по 5000 рублей каждый. Указанные денежные средства Кулешов С.И. взял в руки и положил их в журнал, располагавшийся рядом со сходом в кабинет. После этого Кулешов С.И. стал снова объяснять им процесс сдачи квалификационного экзамена. В последующем Кулешов С.И. предложил им проследовать в аудиторию, где Свидетель №33 должен был им объяснить процесс сдачи экзамена. Они согласились и проследовали в аудиторию. Через некоторое время в помещение вошли сотрудники полиции и представители общественности. Они все вместе проследовали в кабинет, где находился Кулешов С.И.. В присутствии представителей общественности, сотрудники полиции представились Кулешов С.И., предъявив служебные удостоверения, после чего последнему было разъяснено, что в отношении него проводились ОРМ. Далее сотрудники полиции спросили у Кулешов С.И., не получал ли он от него и Потерпевший №7 денежные средства, на что Кулешов С.И. пояснил, что никаких денежных средств от них он не получал, пояснив, что может быть они могут находиться в журнале лежащем на столе рядом со входом в кабинет. После этого Кулешов С.И. подошел к столу, взял журнал и открыл его. В данном журнале находились денежные средства, которые были переданы им и Потерпевший №7 в качестве денежного вознаграждения за положительную сдачу квалификационного экзамена, который должен был состояться дата. на базе АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК». В сумме 10 000 рублей. Указанные денежные средства в присутствии понятых были сверены с ксерокопиями сделанными ранее. В ходе сверки купюр было установлено, что они тождественны. На вопрос сотрудника полиции откуда указанные денежные средства Кулешов С.И. пояснил, что ему их подкинули он и Потерпевший №7, а также пояснив, что никакого отношении к указанным денежным средствам он не имеет. В последующем в кабинете где находился Кулешов С.И. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные денежные средств, а также предметы и документы имеющие отношение к деятельности АНО ДПО УЦ «Вымпел-СК». После, в автомобиле расположенном неподалеку от здания расположенного по адресу: <адрес> он и Потерпевший №7 в добровольном порядке выдали оперуполномоченному ОЭБ и ПК Свидетель №16 свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда (том 12 л.д. 76-80).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №6 подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что собственные деньги за обучение не платил, их ему выдали. Ущерб ему не причинен. Претензий к подсудимым нет. На занятиях был два раза, один из которых был экзамен. С. И. интересовался у него готов ли он к экзаменам. На строгом наказании подсудимым не настаивает. Претензий материального характера не имеет;

- аналогичными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №4, Свидетель №3, изложенными выше в настоящем приговоре.

Кроме того, вина Кулешов С.И. по вышеуказанному эпизоду также объективно подтверждается:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» расположенном по адресу: <адрес>, а именно: Договор об оказании платных образовательных услуг № от дата между АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» и Потерпевший №7. Договор об оказании платных образовательных услуг № от дата между АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» и Потерпевший №6. Должностная инструкция преподавателя утвержденная директором АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» Свидетель №33 дата, заверенная круглой печатью синего цвета «Учебный центр Вымпел- СК» Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования ИНН №, ОГРН №, Российская Федерация <адрес> и подписью Свидетель №33 согласно расшифровки. Должностная инструкция директора утвержденная директором АНО ДПО «Учебный центр Вымпел- СК» Свидетель №33 дата, заверенная круглой печатью синего цвета «Учебный центр Вымпел- СК» Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования ИНН №, ОГРН №, Российская Федерация <адрес> и подписью Свидетель №33 согласно расшифровки. Устав Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Вымпел- СК» <адрес> дата года Утвержден Решением общего собрания учредителей (протокол ОСУ № от дата) Данный устав состоит из 11 разделов на оборотных сторонах на 7 листах, светокопия паспорта Кулешов С.И. на 1 листе (том 12 л.д. 1-12);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены свидетельства на частного охранника 4 разряда в количестве 5 штук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел-СК» расположенном по адресу: <адрес> (том 12 л.д. 127-131);

иными документами:

Стороной защиты в качестве доказательств невиновности подсудимых Кулешов С.И. и Кулешов А.С. в инкриминируемых им деяниях представлены:

- заключение специалиста № от дата ООО «Региональное бюро судебных экспертиз» ФИО №12, согласно выводу которого подписи о имени Свидетель №45 в графах «Следователь отдела», «Следователь отдела лейтенант юстиции» в постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от дата (включает уведомление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № от дата) (копия), выполнены не Свидетель №45, а другим лицом;

- ответ на адвокатский запрос от дата № из Управления Росгвардии по СК в отношении Свидетель №1;

- приказ директора АНО ДПО «Учебный центр «Вымпел СК» от дата № Свидетель №33 «Об утверждении цен».

По ходатайству государственного обвинителя допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №45 показал, что подсудимые Кулешов ему знакомы, он расследовал в отношении них уголовное дело. Никаких отношений с подсудимыми нет. Уголовное дело в отношении Кулешов находилось в его производстве до его увольнения - дата. Им неоднократно продлевался срок следствия. После обозрения постановления о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия на предмет принадлежности подписей в томе 5 на л.д. 159-167, пояснил, что постановление составлено и подписано им, подпись принадлежит ему. В процессе работы он неоднократно менял подписи, пока не сформировал ту, которая ему удобна.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых Кулешов С.И. и Кулешов А.С. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

К показаниям подсудимых Кулешов С.И. и Кулешов А.С., данным ими в ходе судебного разбирательства о своей непричастности к содеянному, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении, и, таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Показания подсудимых нелогичны, противоречат установленным обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, данные ими в ходе судебного разбирательства и в ходе следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей обвинения Свидетель №17, Свидетель №33, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №18, Свидетель №25, Свидетель №45, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №19, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №16, данные ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, правдивыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемых им деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела и оговоре подсудимых, по делу не имеется. О наличии у подсудимых умысла на мошенничество свидетельствует характер и направленность действий при установленных судом обстоятельствах.

Представленные стороной защиты в качестве доказательств невиновности подсудимых в содеянном заключение специалиста № от дата ООО «Региональное бюро судебных экспертиз», ответ на адвокатский запрос от дата № из Управления Росгвардии по СК в отношении Свидетель №1, приказ директора АНО ДПО «Учебный центр «Вымпел СК» от дата № Свидетель №33 «Об утверждении цен» не свидетельствуют о невиновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях и о допущенных в ходе следствия нарушениях.

Доводы стороны защиты о непричастности подсудимых к содеянному, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Все доказательства по делу, вопреки доводам стороны защиты, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в содеянном.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований вопреки доводам стороны защиты судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с согласия суда, с участием приглашенных граждан, результаты оперативно-розыскных мероприятий отражены в процессуальных документах, оснований сомневаться в их законности и полагать, что они являются провокацией, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

При таких обстоятельствах вина подсудимых в совершении преступлений, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

По эпизодам инкриминируемых подсудимым Кулешов С.И. и Кулешов А.С., деяний в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5:

- квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что на совершение преступления подсудимые вступили в предварительный сговор, т.е. заранее договорились о совершении преступлений, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели;

- квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного подсудимым Кулешов С.И. и Кулешов А.С. обвинения, как не нашедший своего подтверждения, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями самих потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 никакого имущественного ущерба им не причинено, принимая участие в ОРМ они использовали денежные средства, врученные им сотрудниками полиции;

- квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кулешов С.И. в момент совершения преступления являлся директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», выполнял функции единоличного исполнительного органа, был наделен полномочиями по общему руководству организацией, приему и отчислению слушателей, заключению договоров от имени учреждения, изданию приказов и распоряжений, а также указаний, обязательных для всех работников учреждения, имел право подписи всех финансовых, банковских и прочих документов, распоряжения средствами и имуществом учреждения, а также привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников и обучающихся за нарушение трудового законодательства, устава учреждения и правил внутреннего распорядка, то есть, будучи лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации;

- квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подлежит исключению из объема предъявленного Кулешов А.С. обвинения по указанным эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, как ошибочно вмененный, поскольку он являлся юристом в НОУ «Учебный центр «Рубеж-С», т.е. не являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными ч.1 ст. 285 УК РФ.

По эпизоду инкриминируемого подсудимому Кулешов С.И. деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма ущерба составила 4 750 рублей, что менее 5 000 рублей.

По двум эпизодам инкриминируемых подсудимому Кулешов С.И. деяний в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6 подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями самих потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6 никакого имущественного ущерба им не причинено, принимая участие в ОРМ они использовали денежные средства, врученные им сотрудниками полиции.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Кулешов С.И. и Кулешов А.С.

Действия Кулешов С.И. (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кулешов С.И. (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кулешов С.И. (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кулешов С.И. (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кулешов С.И. (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кулешов С.И. (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия Кулешов С.И. (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия Кулешов А.С. (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кулешов А.С. (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кулешов А.С. (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кулешов А.С. (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимыми Кулешов С.И. и Кулешов А.С. суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кулешов С.И. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кулешов С.И. суд учитывает положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст, совершение преступления впервые (по всем эпизодам преступлений).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому Кулешов С.И. наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Кулешов С.И. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч.2 ст.78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, Кулешов С.И. подлежит освобождению от наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (эпизоды в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №6), поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, истек.

Иных обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Кулешов С.И. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кулешов А.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулешов А.С., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (по всем эпизодам преступлений).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кулешов А.С., суд учитывает положительные характеристики, совершение преступления впервые (по всем эпизодам преступлений).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому Кулешов А.С. наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Кулешов А.С. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого Кулешов А.С., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ по делу не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Освободить Кулешова С. И. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7), на основании п.3 ч.1 ст. 24, ч.8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кулешова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Освободить Кулешова С. И. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), на основании п.3 ч.1 ст. 24, ч.8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кулешова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Кулешова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Кулешова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Кулешова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Кулешова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кулешову С. И. назначить в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Кулешову С. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Кулешова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Кулешова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Кулешова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Кулешова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кулешову А. С. назначить в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Кулешову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 26 000 рублей изъятые у Кулешов С.И. дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - возвратить в финансовое подразделение ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Ставрополю;

- компакт-диск диаметром 12 см, белого цвета, на котором имеются надписи «Smartbuy DVD+RW 1-4X, 4.7 GB, 120min Video», и надпись, выполненная красителем черного цвета «Запись от дата Потерпевший №2 Кулешов С.И. Кулешов А.С.», с содержащимся на нем 1 аудио файлом: «file_№)_№wav», размером 28254 КБ, компакт-диск диаметром 12 см, фиолетового цвета, на котором имеются надписи «SmartTrack 52x CD-R», «№ от дата.» и подпись, выполненная красителем черного цвета, с содержащимися на нем 3 аудио-видео файлами: «№», размером 160430 КБ, «№»,размером 247219 КБ, «№», размером 35757 КБ и компакт-диск диаметром 12 см, фиолетового цвета, на котором имеются надписи «SmartTrack №», «№ от дата.» и подпись, выполненная красителем черного цвета, с содержащимся на нем 1 аудио-видео файлом: «№», размером 21206 КБ - хранить в материалах уголовного дела;

- приказ о приеме работника Кулешов А.С. на должность юриста директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата на 1 л., подписанный директором Кулешов С.И., должностная инструкция директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 2 л., утвержденная дата учредителем Кулешов А.С., должностная инструкция юриста директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов А.С., утвержденная директором директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» Кулешов С.И. дата на 2 л., трудовой договор НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» с юристом Кулешов А.С. от дата на 2 л., трудовой договор с директором НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» от дата на 3 л., приказ о переводе работника на другую работу от дата, согласно которому Кулешов С.И. переведен с должности генерального директора на должность директора НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 1 л., заявление Кулешов А.С. о приеме на работу от дата на 1 л., устав НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (новая редакция от дата года) на 13 л., устав НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» (новая редакция от дата года) на 10 л., копия лицензии НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на право образовательной деятельности, регистрационный № от дата на 1л., копия приложения к лицензии на 1 л., журнал выдачи свидетельств 4-й, 5-й, 6-й разряд в твердой обложке красного цвета, на листе № с обратной стороны под № имеется отметка о выдаче свидетельства № дата Свидетель №1, на 98 л., экзаменационные протоколы 2013 год на 38 листах, сшив приказов НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 145 л., сшив договоров о возмездном оказании услуг под названием на титульном листе «19-13-6» на 161 листе, сшив договоров о возмездном оказании услуг без титульного листа на 24 листах, возвращенные по принадлежности Кулешов С.И. - оставить в ведении последнего;

- свидетельство № на имя Потерпевший №2, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №5, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №3, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Потерпевший №4, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, свидетельство № на имя Свидетель №1, прошедшего курс профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе: «частный охранник 6 разряда» № от дата, сшив документов: кассовая книга НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на 4 квартал дата. на 349 листах, сшив документов: кассовая книга НОУ «Учебный центр «Рубеж-С» на дата. на 85 листах, возвращенные по принадлежности Кулешов С.И. - оставить в ведении последнего;

- два листа формата А4 с копиями денежных купюр, - хранить в материалах уголовного дела;

- копия приказа № от дата «О зачислении слушателей в учебную группу №» на 1 л., копия приказа № от дата «О допуске слушателей учебной группы № к итоговой аттестации» на 1 л., копия приказа № от дата «О выпуске слушателей» на 1 л., копия экзаменационного протокол № от дата на 1 л., журнал успеваемости, посещаемости и занятий группы № в виде сжитого документа в форме книги на 14 л., журнал успеваемости, посещаемости и занятий группы № на 14 л., а всего на 32 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- светокопии денежных средств в сумме 3 000 рублей, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата; светокопии денежных средств в сумме 10 000 рублей, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата; светокопии денежных средств в сумме 10 000 рублей, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата - хранить в материалах уголовного дела;

- два свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4 разряда на имя Потерпевший №6 и Потерпевший №7, изъятые дата в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранить в материалах уголовного дела;

- книга учета, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел СК», расположенном по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- документы, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел СК», расположенном по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые дата, в ходе осмотра места происшествия в АНО ДПО «Учебный центр Вымпел СК», расположенном по адресу: <адрес> - возвратить в финансовое подразделение ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>;

- диск с аудио-видео записью разговора Кулешов С.И. и Потерпевший №7 от дата - хранить при материалах уголовного дела;

- диск с аудио-видео записью разговора Кулешов С.И., Потерпевший №6 и Потерпевший №7 от 16.05.2016г, CD-Диск с аудио-видео записью разговора Кулешов С.И., Потерпевший №6 и Потерпевший №7 от дата - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-687/2017;) от 22.06.2017

1-5/2018 (1-687/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица