Решение по делу № 2-876/2014-Б ~ М-860/2014-Б от 08.07.2014

№ 2–876/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 июля 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдинова Г.Т. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес>» (далее - ОАО «<адрес>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащийся в «Общих условиях предоставления нецелевого кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать c ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 58 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 60 коп. – проценты, <данные изъяты> руб. 91 коп. – начисленные неустойки, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.

В судебное заседание, назначенное на 22.07.2014г. представитель ОАО «<адрес>» не явилась, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ОАО «<адрес>» ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом поясняя, что образовавшуюся задолженность по кредиту не смог погасить в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время изыскивает возможность погашения задолженности по кредиту. В подтверждение вышеуказанных доводов суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №, по условиям которого ОАО «<адрес>» обязалось перечислить на открытый ФИО1 кредитный счет сроком на 24 месяца под 67,00 % годовых в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 01-го числа каждого месяца. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения анкеты-заявления на получение Персонального кредита. При заполнении анкеты-заявлении и его подписании ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления персонального кредита - анкеты-заявления.(л.д.12-13).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» выполнило принятые на себя обязательства (л.д.6)

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование за денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п.7.1 пункта 7 Общих условий Соглашение о нецелом кредите действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств.

Согласно п. 7 п.п.7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашения о нецелевом кредите в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд.

Согласно расчету задолженности (л.д.7) по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<адрес>», сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 58 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 60 коп. – проценты, <данные изъяты> руб. 91 коп. – начисленные неустойки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Поэтому суд находит неустойку, затребованную истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита ответчиком не оспаривается, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., а именно, <данные изъяты> руб. 58 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 60 коп. – проценты, <данные изъяты>. 91 коп. – начисленные неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек (<данные изъяты>), из которых, <данные изъяты> рублей 58 копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 60 копеек-проценты, <данные изъяты> рублей 91 копейка – начисленные неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.