Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 17.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016 годаг.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Чечеткиным М.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

подсудимого Куленко А.С.,

защитника адвоката Королевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Куленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куленко А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

7 января 2016 года, в период с 00 часов 20 минут до 6 часов 50 минут, Куленко А.С. находился в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки. Когда они вышли из вышеуказанного кафе, мимо них по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, проезжал знакомый ФИО3 – ФИО4, который остановился и согласился их подвезти. ФИО3 и Куленко А.С. сели на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 – на переднее пассажирское сидение. 7 января 2016 года, примерно в 7 часов 10 минут, ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля за сумкой в кафе, после чего у Куленко А.С. возник умысел на завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.

7 января 2016 года, в период с 7 часов 10 минут до 7 часов 20 минут, реализуя возникший умысел, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем, не ставя в известность относительно своих намерений ФИО2, Куленко А.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с заднего сидения автомобиля, припаркованного около <адрес>, перелез на сидение водителя и, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, а двигатель работает, включил передачу и поехал на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, после чего около <адрес> покинул его вместе с ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый Куленко А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник – адвокат Королева В.В.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Скляров С.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Куленко А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Куленко А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куленко А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Куленко А.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Куленко А.С. возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Куленко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Куленко А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на Куленко А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Куленко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 15 марта 2016 года