Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-980/2021 от 08.04.2021

№ 12 - 980/21
№ 5 - 357/21	Судья Гершевский Ю.Р.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 20 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года в отношении

Рогачевой А. С., родившейся <дата> в городе Белореченск, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года Рогачева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.2.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Защитник Рогачевой А.С. - адвокат Скачко И.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления районного суда.

В обосновании жалобы указал, что постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных КоАП РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушено право на состязательность процесса с участием стороны обвинения, так как отсутствовало лицо, поддерживающее обвинение от имени государства.

Судом не вызваны и не допрошены в качестве свидетелей, сотрудники полиции, составившие процессуальные документы по делу на основании которых суд установил вину Рогачевой А.С. в инкриминируемом правонарушении.

Суд не дал оценку нарушениям требований Главы 27 КоАП РФ и ст. 5 Конвенции, допущенных в ходе доставления и задержания лица, привлеченного к административной ответственности.

Приобщенные к материалам дела и исследованные в ходе судебного заседания видеозаписи не содержат информации, позволяющей сделать однозначный вывод о дате, времени и месте съемки, их относимость к рассматриваемому делу.

Нарушено право лица, привлеченного к административной ответственности, на участие в судебном заседании. Согласно материалам дела, на мобильный телефон Рогачевой А.С. от неизвестного абонента, не являющегося отправителем официальных уведомлений судов, поступило сообщение о необходимости явки 12 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут в Василеостровский районный суд СПб. При этом не был указан зал, в котором должно состоятся рассмотрение, судья, в производстве которого находится дело.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Василеостровского районного суда СПб, дело в отношении Рогачевой А.С. дело назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Рогачевой А.С. о времени и месте судебного разбирательства.

Рогачева А.С. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рогачевой А.С., в присутствии защитника Скачко И.Ю.

В Санкт- Петербургском городском суде защитник Скачко И.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление районного суда от 12 февраля 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

12 февраля 2021 года судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Рогачевой А.С., в отсутствие последней. Судьей в постановлении указано, что Рогачева А.С. извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих извещение Рогачевой А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Стороной защиты в жалобе на постановление также указывается, что Рогачева А.С. не была извещена о месте и времени рассмотрении дела, судьей районного суда. Согласно материалам дела/л.д. 15 оборот/ Рогачева А.С. извещена о явки в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга 08.02.2021 года в 15 часов 15 минуту посредством смс- извещения на 12.02.2021 года к 10 часов 30 минут.

Согласно сведениям официального сайта Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга материалы дела переданы в производство судьи 12.02.2021 года в 11 часов 52 минуту. Судебное заседание назначено судьей на 12.02.2021 года в 14 часов 30 минут в зале 13.

Учитывая положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Рогачевой А.С., судьей Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.2.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░