Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5323/2015 ~ М-4364/2015 от 22.07.2015

№ 2-5323/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой ФИО9 к Мещерякову ФИО10, Ленской ФИО11 о признании недействительными сделок от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, о применении последствий недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

Кобзева Л.Н. обратилась в суд с иском к Мещерякову А.И., Ленской О.А., просит признать недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенную между ней и Ленской О.А., признать недействительной сделку ДД.ММ.ГГГГ года, заключенную между ней и Мещеряковым А.Н., применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ года путем возврата денежных средств Ленской О.А. в размере, оплаченном по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> восстановить ее право собственности на указанную квартиру.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчиков, действующий на основании ордеров адвокат Юдин А.Н., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. <адрес> по месту нахождения спорной квартиры.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Козьмина И.В., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Истец Кобзева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Мещеряков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Ленская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено судом на основании материалов дела, истец, в том числе, просит суд применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ года путем возврата денежных средств Ленской О.А. в размере, оплаченном по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> восстановить ее право собственности на указанную квартиру. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 41 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Кобзевой ФИО12 к Мещерякову ФИО13, Ленской ФИО14 о признании недействительными сделок от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о применении последствий недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Парадовская В.В.