Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 20.03.2020

                                   УИД: 26RS0№-61 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                                               <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Грузия, гражданина Р. Грузия, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в неустановленные дознанием время и месте за денежное вознаграждение приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Грузия серии АС № на своё имя с категорией «B,C,D» со своим фотографическим изображением, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено репрографическим способом капельно-струйной печати с помощью знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера) для ЭВМ. Согласно представленной информации из Секции интересов Грузии при посольстве Швейцарии в Российской Федерации по данным ЮЛПП Агентства по обслуживанию Министерства Внутренних дел Грузии водительское удостоверение АС № с категорией «В» выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Бектешашвили Владимира, на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Марк X»» регистрационный знак №, проезжал через СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» <адрес>, где для проверки документов был остановлен сотрудником ГИБДД и в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации автомобиля, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения Республики Грузия АС №, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и введения в заблуждение сотрудника ДПС относительно права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил инспектору ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД по <адрес> ФИО4 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, подложное водительское удостоверение Республики Грузия серии АС № на своё имя с категорией «B,C,D» со своим фотографическим изображением, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Органы дознания квалифицировали такие действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему дознанием деяния признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику УУП ПП <адрес> УМВД РФ по                          <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться для регистрации в указанный государственный орган согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Бланк водительского удостоверения Р. Грузия АС № на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А. Масленников