Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2015 (1-1528/2014;) от 31.12.2014

 у\д № 1-202/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                          10 февраля 2015 года

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Скобликовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** Воропаевой Е.Г.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимой Я.,

переводчика Переводчик1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Я., *** мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданка *** Я. (***), *** года рождения, в период пребывания на территории Российской Федерации неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи, с чем *** на основании п. 4 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от *** № 114-ФЗ, УФМС России по *** вынесло представление о неразрешении въезда на территорию РФ гражданки *** Я., *** года рождения до *** года, в связи с привлечением её к административной ответственности *** и более раза течение трёх лет на территории Российской Федерации. О неразрешении въезда в Российскую Федерацию до Я. было доведено сотрудниками компетентныx органов *** при очередном оформлении приглашения на въезд Российскую Федерацию. Находясь на территорию ***, Я. зная, что въезд ей в РФ закрыт сроком на *** года, решила для незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации использовать установочные данные своей сестры - ТретьеЛицо1, *** года рождения. После чего, реализуя задуманное, Я. обманным путём в компетентных органах *** получила на установочные данные своей сестры ТретьеЛицо1 заграничный спорт со своей фотографией. Получив указанные документы, Я. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён в течение *** лет, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, *** пересекла Государственную границу Российской Федерации из ***, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, на пассажирском транспорте заграничного следования ***, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту ***, *** - ***, Российская Федерация, после чего прошла пограничный контроль в смешанном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации ***, дислоцированном в ***, ***, по ***, и проследовала в ***.

*** Я. была обнаружена на территории *** сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по *** в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Я. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ее ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Я. по ч.2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Я. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая данные о личности Я., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, путём назначения ей наказания в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина *** серии *** на имя Я., удостоверение личности гражданина *** *** на имя Я., стандартный бланк миграционной карты серии *** *** на имя Я., - надлежит вернуть Я. по принадлежности; удостоверение личности гражданина *** *** на имя ТретьеЛицо1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина *** серии *** на имя Я., удостоверение личности гражданина *** *** на имя Я., стандартный бланк миграционной карты серии *** *** на имя Я., - вернуть Я. по принадлежности; удостоверение личности гражданина *** *** на имя ТретьеЛицо1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья              А.С. Крюков