Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2012 ~ М-3306/2012 от 08.08.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимовой О.А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,                        

УСТАНОВИЛ:

Максимова О.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2

В обоснование заявления Максимова О.А. указала, что 14.12.2009г. Пушкинским городским судом было вынесено решение по иску Максимовой О.А. к ФИО1 об обязании перенести разделительный забор между земельными участками № и № в СНТ <адрес> по варианту №2 экспертного заключения, с ответчика также подлежали взысканию судебные расходы в сумме 5000 руб. По данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист о переносе забора между участками № и №. 21.04.2011г. она обратилась в отдел судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено. Судебным приставом были приняты меры для исполнения исполнительного документа, в том числе наложен штраф на должника за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя, однако этих мер недостаточно, и требования исполнительного документа так и не были выполнены.

Заявительница просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании заявительница Максимова О.А. заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Грищенко С.Н. возражала против доводов жалобы, пояснила, что данное исполнительное производство находится у нее на исполнении с сентября 2011 года, новый срок для исполнения исполнительного листа должнику не устанавливался, так как обязание было отработано, взыскание исполнительского сбора и штрафа было произведено, исполнительное производство не окончено, взыскателю предложено обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Суд, выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Пушкинского городского суда от 14.12.2009г. частично удовлетворен иск Максимовой О.А. к ФИО1 о восстановлении нарушенного права, возмещении вреда и компенсации морального вреда. Указанным решением суд возложил на ФИО1 обязанность перенести существующий забор между земельными участками № и № в СНТ <адрес> по варианту №2 экспертного заключения, выполненного экспертом ФИО3, по границе от т.330 до т.331 на расстояние от т.4 до т.330 на 0,385м, от т.5 до точки 331 на 0,407м, с ФИО1 взыскано в пользу Максимовой О.А. в счет возвещения судебных расходов 5000 руб. (л.д.7-14).

Как следует из копии исполнительного производства, судом 07.04.2011г. выдан исполнительный лист об обязании ФИО1 перенести забор (л.д.54-56). Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 21.04.2011г. (л.д.53). Исполнительное производство возбуждено 25.04.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО2, должнику установлен 5-дневный срок для исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения (л.д.52). Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ФИО1 14.06.2011г. (л.д.34).

30.06.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в связи с неисполнением без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д.57). Постановление вручено должнику 30.06.2011г., от должника получено письменное объяснение о причинах неисполнения (л.д.58). Исполнительский сбор уплачен должником 07.07.2011г., о чем представлена квитанция (л.д.60).

07.07.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 21.07.2011г., которое вручено должнику 07.07.2011г. (л.д.61).

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования судебный пристав-исполнитель наложил штраф на должника в размере 1500 руб., постановление о наложении штрафа получено должником 28.07.2011г. (л.д.62), должнику установлен новый срок для исполнения – 07.09.2011г. Требование об исполнении исполнительного документа вручено должнику 01.09.2011г. (л.д.63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2011г. на должника повторно наложен штраф за неисполнение требований исполнительного документа. Постановление получено должником 08.09.2011г. (л.д.64).

Наложенные судебным приставом-исполнителем штрафы должником уплачены 04.09.2011г. и 08.09.2011г., что подтверждается квитанциями (л.д.65-66).

Согласно справке от 16.09.2011г., направленной отделом судебных приставов в адрес Максимовой О.А. о мерах, принятых к исполнению исполнительного документа, взыскателю разъяснено право при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить вопрос перед судом об изменении способа и порядка исполнения (л.д.69-70).

С 08.09.2011г. никаких процессуальных действий в рамках исполнительного производства не совершалось.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судебными приставами-исполнителями с 08.09.2011г. новый срок должнику для исполнения требований исполнительного листа не устанавливался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о бездействии должностных лиц отдела по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Заявление Максимовой О.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области, выразившееся в длительном неисполнении решения Пушкинского городского суда от 14.12.2009г. об обязании ФИО1 перенести забор между земельными участками № и № в <адрес>

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры к исполнению требований исполнительного листа по делу №2-2118/2009, выданного Пушкинским городским судом Московской области, об обязании ФИО1 перенести забор между земельными участками № и № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2012г.

Судья: