Приговор по делу № 1-1148/2015 от 30.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 17 декабря 2015 г.

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимого Шатилова А. В.,

защитника Мараткановой О.А., представившей удостоверение № 1135 и ордер № 184 от 17.12.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шатилова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия Шатилов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

(дата) в ходе судебного заседания подсудимым Шатиловым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 199 УК РФ, в связи с тем, что ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, возмещен в полном объеме.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, а также, выслушав мнения защитника Мараткановой О.А. и государственного обвинителя Ильиных Р.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Шатилова А.В. по указанному основанию, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28.1 УК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 и 27 УПК РФ или ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 199,1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, возмещен в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Согласно обвинительному заключению Шатилов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ (т. 5 л.д. 99-118).

Как следует из материалов уголовного дела, Шатилов ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.1 УК РФ (т. 5 л.д. 83).

    Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу было назначено (дата) (т. 5 л.д. 121).

Согласно исследованным в ходе судебного заседания справки ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) от (дата), выписки из лицевого счета ООО «Сервисный центр «Рембыттехника» и копии квитанции ХК 425695 от (дата) по состоянию на (дата) ООО «СЦ «Рембыттехника» уплатило в полном объеме все суммы налогов, пени и штрафов на общую сумму 3085530 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шатилова подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, поскольку до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, был возмещен в полном объеме.

Приходя к выводу о необходимости прекращения именно уголовного дела, а не уголовного преследования, как это указано в ст. 28.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 254 УПК РФ суд при наличии к тому оснований в судебном заседании прекращает именно уголовное дело. Право прекращать в судебном заседании уголовное преследование суду уголовно-процессуальным законодательством не предоставлено, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 254 УПК РФ, принял решение о прекращении в отношении Шатилова А.В. уголовного дела, а не уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: флеш-накопитель с тремя папками с названиями «2012 РБТ», «2013 РБТ», «2014 РБТ», представленный ООО «СЦ «Рембыттехника» и, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (№) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, надлежит вернуть в ООО «СЦ Рембыттехника»; документы, изъятые (дата) в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) (подшивка документов на 116 л, подшивка документов на 169 л, подшивка документов на 162 л и подшивка документов на 162 л.) и, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (№) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, надлежит вернуть в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес); договоры кредитов, поручительства и электронный носитель, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество, принадлежащее Шатилову А.В.: земельный участок площадью 537 кв.м., кадастровый (№), расположенный (адрес) квартиру площадью 66,1 кв.м, кадастровый (№), расположенную по (адрес) нежилое административное здание площадью 172,5 кв. м, кадастровый (№), расположенное (адрес)

Принимая во внимание, что в связи с прекращением в отношении Шатилова А.В. уголовного дела необходимость в применении ареста на имущество Шатилова А.В. отпала, суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ полагает необходимым арест на указанное имущество Шатилова А.В. отменить.

В ходе предварительного следствия и.о. начальника ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) ФИО был заявлен гражданский иск в размере 1831432 рубля 69 копеек, в счет возмещения материального ущерба, заключающегося в необоснованном не перечислении удержанного НДФЛ, приходящегося на выплаченный работникам ООО «СЦ «Рембыттехника» доход в виде заработной платы, подлежащего перечислению в бюджет (КБК (№)

Принимая во внимание, что согласно справки ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) от (дата) ООО «СЦ «Рембыттехника» уплатило в полном объеме все суммы налогов, пени и штрафов, в том числе, и суммы налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является агент (НДФЛ (агент)), КБК налога (№) а также, учитывая, что отказ от указанного гражданского иска заявлен не был, что лишает суд в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ возможности производство по заявленному гражданскому иску прекратить, суд полагает необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254; 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Шатилова А. В., родившегося (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28.1 УПК РФ, т.е., в связи с возмещением до назначения судебного заседания в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступления.

Меру пресечения в отношении Шатилова А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.

По вступлении в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства: флеш-накопитель с тремя папками с названиями «2012 РБТ», «2013 РБТ», «2014 РБТ», представленный ООО «СЦ «Рембыттехника» и, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (№) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, вернуть в ООО «СЦ Рембыттехника»; документы, изъятые (дата) в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) (подшивка документов на 116 л, подшивка документов на 169 л, подшивка документов на 162 л и подшивка документов на 162 л.) и, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (№) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, вернуть в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес); договоры кредитов, поручительства и электронный носитель, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Шатилову А.В.: земельный участок площадью 537 кв.м., кадастровый (№), расположенный (адрес) квартиру площадью 66,1 кв.м, кадастровый (№), расположенную по (адрес) нежилое административное здание площадью 172,5 кв. м, кадастровый (№), расположенное (адрес), отменить.

Гражданский иск в размере 1831432 рубля 69 копеек, заявленный в ходе предварительного следствия и.о. начальника ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) Белявской Е.В., оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Шатилов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Швец А.И.