Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5343/2014 ~ М-3706/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5343/14 по иску Теплова М.Ю. к Кащеев С.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры,-

у с т а н о в и л:

Истица Теплова М.Ю. обратилась в суд с иском к Кащеев С.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умерла ФИО, мать ответчика Кащеева С.Е. и ее отца ФИО1, которые являлись наследниками первой очереди к ее имуществу. В состав наследственного имущества входила 1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> ФИО составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества она завещает 1/2 долю квартиры ФИО1 Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО завещала сыновьям в равных долях. Однако, <дата> нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство в 1/4 доле на квартиру, тогда как 1/2 доля квартиры завещана только ФИО1 Считает, что свидетельство не соответствует требованиям закона. ФИО1 умер. Считает, что она унаследовала право на предъявление иска об оспаривании завещания и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – Кащеев С.Е. явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Теплова М.Ю. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за <номер> недействительным.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собствености на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Кащеев С.Е. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Теплова М.Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья