Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2015 от 27.11.2015

копия Дело № 1-456/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Ласкиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора города Пскова Степанова А.Е.,

подсудимого Иванова А.,

защитника, представившего

удостоверение № ** и ордер №**, Семенова Д.В.,

представителя потерпевшего С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А., родившегося ** *** года в городе **, гражданина **, имеющего ** образование, в браке**, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, на воинском учете не состоящего, работающего в ЗАО «**» **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ***, ранее судимого:

- 20 июля 2015 года Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ** *** 2015 до 13 часов 30 минут ** *** 2015 года Иванов А. в целях осуществления возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории Производственного кооператива «**», расположенного по адресу: г. Псков, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения проник через отверстие в металлическом ограждении на территорию указанного кооператива. После чего проследовал к расположенному на данной территории помещению сварочного цеха, где отогнув металлический лист в задней стенке данного помещения, через образовавшееся отверстие, проник внутрь цеха, тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение.

Из помещения сварочного цеха, расположенного на территории Производственного кооператива «**», по адресу: г. Псков, ***, Иванов А. в период времени с 16 часов 00 минут ** *** 2015 до 13 часов 30 минут ** *** 2015 года тайно похитил 20 метров сварочного кабеля КГ1х50, стоимостью 225 рублей за 1 метр, на сумму 4500 рублей, и 10 метров силового кабеля ВВГ 4х4, стоимостью 85 рублей за 1 метр, на сумму 850 рублей, а всего на общую сумму 5350 рублей.

С похищенным имуществом Иванов А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Производственному кооперативу «**» материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

Подсудимый Иванов А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Иванова А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Иванов А. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенном преступлении, явился с повинной в органы полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Между тем, Иванов А. ранее судим, неоднократно привлекался в 2014 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, а также в 2015 году за нарушение Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, на специализированных учетах не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы алкогольной зависимостью не страдает (т.1, л.д. 153). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного от ** ***2015 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, но на профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений он не реагирует (т.1, л.д. 237), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался исключительно отрицательно (т.1, л.д. 214), во время отбытия условного осуждения, согласно справке УИИ УФСИН Росси по Псковской области допускает нарушение возложенных на него обязанностей (т.1, л.д. 224).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова А. и его образе жизни с направленной тенденцией к злоупотреблению алкоголем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Иванову А. наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что иные более мягкие виды наказания не будут в достаточной степени способствовать исправлению Иванова А. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и определении наказания условно суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает следующее. За период испытательного срока по приговору Псковского городского суда от 20.07.2015 Иванов А., осужденный за аналогичное преступление, за непродолжительный период времени неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно дважды не являлся на регистрацию в контролирующий орган, а также неоднократно отсутствовал дома по месту жительства в ночное время, в связи с чем, постановлением Псковского городского суда от ** ***2015 ему продлен испытательный срок на 1 год. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие положительной динамики в поведении Иванова А. в период испытательного срока по приговору Псковского городского суда от 20.07.2015, а именно: ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, нежелание стремиться к законопослушной форме поведения; совершение аналогичного преступления через непродолжительный период времени после осуждения, суд приходит к выводу, что поведение Иванова А. свидетельствует о недостаточности воздействия на него предыдущего наказания и невозможности сохранение условного осуждения по приговору от 20.07.2015, поэтому условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы Иванову А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для изменения Иванову А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Семенову Д.В. в ходе предварительного следствия, в размере 4400 рублей за осуществление защиты Иванова А. по назначению следователя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего С.Н. о возмещении материального ущерба в размере 5350 рублей заявлен обоснованно, признается подсудимыми, подтвержден документально результатами проведенной инвентаризации (т.1, л.д. 58-68) и подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ полному удовлетворению и взысканию с Иванова А. в пользу Производственного кооператива «**».

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Иванову А. по приговору Псковского городского суда от 20 июля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Иванову А. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Псковского городского суда Псковской области от 20.07.2015, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, не находящиеся под стражей обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания на основании порядка, установленного предписанием, которое он должен самостоятельно получить в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы Псковской области.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы Псковской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения Иванову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать с Иванова А. 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей в пользу Производственного кооператива «**».

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Семенову Д.В. в ходе предварительного следствия в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- тележку, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля И.П., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда /подпись/ Г.В. Белик

Копия верна:

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в вышестоящий суд не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.